【デジカメアイテム丼】

これ欲しいと思んだけど、
日本市場に合わせて自由雲台というのがちょっと謎。
私ならクイックシュー付きの方がいいなあ。

スリックのプロミニと同じものかと思ったら脚部が多段式に伸びるん
ですね、というかウルトラマックスシリーズだから当たり前か。
スリックのＳポールdigital (延長ポール) と組み合わせるとかなり
実用的かなと思います。

おー、俺使ってるよ。
折りたたみ傘サイズで、ひざ撮りまでの高さになるから、結構便利だよ。

>>1
ね。ほんとになんでわざわざクイックシューやめちゃうんだろ。

でもやっぱりスリックのミニプロがあればいいかな・・・

輸出仕様のクイックシュー雲台というのは
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/phd31q.html
なのでは？
こういう小型三脚にかぎらず、撮影自由度や携帯性を重視すれば
パン棒式よりは自由雲台が有利だし、クイックシューの利便性も
享受したいので
http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/qhd41q.html
だったらいいんだけど、それだと売価が上がっちゃいますね。
それに、この雲台だと実用上の強度はともかく、見た目や操作性の
バランスからは基部が小さく感じるので、
http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/qhd51.html
をベースとしたQHD-51Qを製品化してもらいたい。

ここまで脚部が小さくなると、やはり雲台の大きさがネックになりそう。
もっと小型化された雲台って難しいのかな。

いや、商品としてあるのは知ってるけど、コンパクト用で一眼レフをまともに
支えられないので、付属雲台の強度並で高さ３cm程度の小型雲台を開発して欲しい...

コンセプトは悪くないと思うんですが、この手の伸縮機構は
耐久性に疑問が残りますね。実際Bicとかヨドバシのサンプル品
で脚が伸びたまま動かなくなっているの有りますし。
極普通にロックナット式で出して欲しかった。

この伸縮タイプの一脚を３年以上使っていますが、
一眼＋キットレンズ程度の重さなら問題なく使えています。
メイン使用だと使用頻度が高いので心配はありますが、
この製品ならサブ的な使用になるので耐久性は充分でしょう。
ただ、一脚ならともかく、この機構で３本の脚を中間点で
長さをそろえるのはロックナットやレバー式が便利でしょうね。

>>6
違うよ。クイックシュー付きの自由雲台。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/10/02/4756.html
日本はをなめてるとしか思えない。

>>6
この記事を見ると雲台はQHD-41Qのようですね。
日本市場を舐めているというより、売価優先の選択なのでは？
とはいえ、このクイックシュー式もバージョンとして用意して欲しいですね。

ULTRA MAXi mini の付属雲台は QHD-51
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultramaximini.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/qhd51.html

こっちで出ている海外仕様の ULTRA MAXi mini の雲台には QHD-51Q の文字が。
大きさからして QHD-51 のクイックシュー版に違いない。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/10/02/4756.html

が、もともと国内の雲台ラインナップには QHD-51Q が抜けている。
http://www.velbon.com/jp/catalog/products.html#BALLHEAD

「日本市場の要望に合わせたため」じゃなくて「ラインナップを増やしたくない」からベルボンの都合で変更したんじゃないの？
実際はどうであれ、けっきょくは不便を押し付けてる感じがするね。

6にも書いたけど、QHD-41Qは見た目のバランスや操作性で少し難があり、
QHD-51Qなるモノを期待していたが、海外向けにはあるとは・・・
これならULTRA MAXi系だけでなく、Sherpa443/343や
Carmagneの#400シリーズにもフィットするのに勿体ないなぁ。
逆にPHD-41Q やPHD-31Qの方が要らないと思う。