【交換レンズ実写ギャラリー】
by 大浦タケシ

ちょっと思ったんだけど、レンズって、
世の中の長いデフレ状況とは反して、
10年前と比べるとずいぶん値上がりしてるよね？

テブレw

開放はアメリカ人の作るチョコレートケーキのように甘いな。

写真がヘタなのはレンズのせいなんて思っている輩が多いから
レンズはどんなに高くなっても売れます。
撮り上がる写真のレベルは１０年前以下です。

>>3
そんなにハッキリクッキリした画が好きなら
コンデジでも使っていれば
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾉﾌﾟゥ

＞5
デジタル専用設計のデジタルズイゴーとフォサーズボディで決まりだろ。

>>5
意味が解らない。

確かに開放はちょっと尋常じゃないほど甘い
1段絞れば格段によくなるけど

デジwatchみたいなサイトで実写画像がでるし
消費者にはそれをモニター等倍で比較されるんだから
ある意味、メーカにとっては厳しい世の中だな

このレンズの広角端を「わずかに広い広角端の画角」と書いたこのレポーター
まあ　主観の違いと言えばそれまでだが　16mmと17mmの差って　決して小さくはないし
少なくともレンズを設計した人にとっては　カチンと来る言い方だと思う

主観では違うかもしれないけど、言葉にすれば「わずか」でしょう。

開放甘いと駄目かね。開放からカリカリなんて使いづらいし面白くない。
このレンズは良いと思う。キヤノン版が出たら逆光激弱17-55 f2.8から買い換えようかな。

初心者の偏見なんですけど、トキナーとかタムロンとかって
名前がイマイチな気がする。
シグマの方が(・∀・)ｶｺｲｲ!!
えぇ、偏見ですとも！！！

165mmかと思った。
トキナーのレンズ名は相変わらずややこしいねぇ。

>>11
いまはPCでソフト効果は簡単に出せるから、
原画はシャープに越したことはないよ
PC使える人にとっては開放からシャープな方が断然使いやすい

開放描写がどうのと言うとシャープネスしかアタマに無いんだねえ･･。

それにレタッチ前提なら普通はシャープネスが無い方が
と相場は決まってるもんだが。
世の中変わったのか・・。

世の中が変わったというより、
レンズのシャープさと、ソフトウェア的なシャープ処理を混同してる人が一人いるだけな気がする

タムロン＞トキナー＞シグマだな。

シグマは人気があるようだが実体はボロ会社で中古になるとジャンク扱いになる。

トキナーは開発が遅いが確実に品質を上げているな。

科学力のシグマ、
頑丈さのトキナー、
さてタムロンは・・・？

開放描写から絞ると変わるのはシャープネスだけと思ってるアホちゃんが蔓延っている訳だ。

タムロンなんか売れ筋のレンズしか出さん臆病モノメーカー。
シグマを見ろあのマグロのような200-500/2.8。
それに膨大なラインアップ。
レンズ開発に必要だからとカメラまで作った（SD）。
やる気とパワーのあるメーカーのお手本。

タムロンはレンズメーカーのキヤノン的存在、東証一部上場銘柄で有望視
されている。なにしろシグマの１０倍の企業力は凄い。レンズもいいね。

シグマの２００－５００F2.8は宣伝用の張子のトラにすぎない。
買う奴はいないだろう。SDカメラはまったく売れないのによく
作るね。意地だけでやってるみたい。

シグマは子会社社長が８億５千万円横領してもビクともしない大企業だぞｗ

ポンプの写真みるとF2.8とF4のボケの差ってほとんどないのね。
無理してDA☆16-50買わなくてもDA16-45でいいかも。

>23

それはどうでしょう
45÷4＝11.25
50÷2.8＝17.86

テレ端で比較すると結構違い分かると思いますよ。

ポンプの写真がテレ端で撮ったやつなんですけど。

23-25のやりとりにﾜﾛﾀ