-GR Digitalを越える凝ったスペック
-ワイコン装着で19ミリ相当の広角に
-ユニークな着脱式EVFとハイエンドらしい操作性
-ダイヤルとレバーの組み合わせで各種操作が可能
-凝った撮影をしたい写真好きにお勧め
-リコーらしいシャキッとした描写
by 荻窪圭

ハイエンド機です。貧乏人は書き込みをご遠慮下さい。

このリポートのサンプル、GX100が中間の階調の再現を重視しているあたりをうまく伝えている。青空もシアンにならずに好ましいし、招き猫の朱色と白壁色のコントラストも素敵。

公園の４枚の画角の違いを見ると、やっぱり24mmは広角って感じで良いな！他のメーカーも見習ってほしい。

ちょっと欲しくなったｗ

>1
これしか買えない貧乏人と思われる。

ポケットに はいる 超広角&ズームもできる
　というのは、いいと思う。
特にマクロモードは AFが遅いと思うので、
　GRD もそうだったけど、この点では納得できないなあ。

ほかのメーカーハイエンドコンパクトから形式的に数千円高い値段の設定が良かったのではないかと思うけど、これで値段が５〜６万ならかなり売れると思う。

お、高感度ダメかと思ったがISO400の画質はGR-Dよりノイズ少なくないか？

これならオリンパスの４１０買ったほうがいいよ。

>> 特にマクロモードは AFが遅いと思うので、
>>　GRD もそうだったけど、この点では納得できないなあ。

「無限遠〜30cmまで」と「無限遠〜1cm/4cmまで」とでは、レンズの繰り出し量も
制御ステップの多さも比較にならないほど異なるのでしょうから致し方ないでしょうね。

９さん
オリンパスの方ですか？

9さん、ここでは一眼レフの話はしてないの！
場の空気が読めない人は出て行ってくれるかな。

>>9
なんで一眼を持ち出すかな？

そうか
一眼と比べる事が出来る程、GX100が素晴らしいという事ですね

>13 一眼と比べる事が出来る程、GX100が素晴らしい
いゃ、オリンパスの４１０がコンデジ並の画質と言いたいのかも？オリンパスに失礼だろ！

マニュアル撮影も得意なだけあって、レンズキャップは手動だな。
このキャップ、簡單になくしそうなので、発売時点で予備を二つくらいはつけてほしい。

15さんよ、心配してくれてありがとう。
でも、レンズキャップは失くさないようにヒモでボディと繋ぐようになっています。そのヒモも同梱されていますので。
しかし、あまりカッコウええもんじゃないのは確かだよ。

予備にもう一つ、は賛成だよ。

カメラ好きなら、広角はイチガンで撮るでしょ。

キヤノンEF15mmF2.8Fisheye
ニコンFisheye16mmF2.8D
ペンタＤＡ14mmF2.8
ソニー16mmF2.8Fisheye
オリED8mmF3.5Fisheye

GX100のレンズって、5.1mmF2.5でしょ。

光屈折率レンズを使ってるのかも知れんけど、
周辺部は厳しいし、広角だと画面全体のダイ
ナミックレンジも広くなっちゃうよね。白い服を
着た人は全滅になっちゃう。

＞＞１７
意味不明。

>17
撮像素子のサイズをめいっぱい無視しています。

＞１７

なるほど。広角は一眼で撮るわけですな。
これらの機種の内でGX100のように
ズボンの後ろポケットに入るのはどれですか？
値段は無視して結構です。

つーか魚眼並べてどうしようってんだ、>>17は

17さんよ、今は一眼レフのことは言ってないの！
何度、同じこと言わすんよ。
あんた、馬っ鹿じゃねぇの？

20さん、あんたの言うとおりだわ。
ポケットに入るか、気軽に持ち出せるちゅうとこがええねん。
まずは、機動力なんよ。

>22
あんた、えらそうに何をほざいているんかい。
一眼のことを言うてはいけないという規則でもあるんか。
ないだろう。一眼との比較をおおいにやったらよろしい。

>23
じゃあ大きさを比較しよう、にいふね君
E-410(+レンズ)はポケットに入らないから駄目だな。使えん。

銀塩の高級コンパクトは一眼と画質を比べられる程の実力があったけど
（画面サイズが同じでミラーボックスは不要な分、有利でさえあった）
さすがに画面サイズは面積比で１０倍近く違うと・・・

単に撮れる画質と価格の関係なら一眼が優位なのは間違いないが
カメラが小さいというメリットも考えると、あのサイズで24mm相当の
画角と1000万画素の解像度が得られるというのは魅力的だと思う。
選択肢としては他にコダックのV705があるが、あれだと広角は
パンフォーカスになってしまうのが残念。

24mm相当の画角でワーキングディスタンス1cmまでフォーカス出来るレンズは、一眼レフ用には存在しません。
また、1/1.75型CCDと5.1mmの焦点距離の組み合わせから得られる深い被写界深度も然りです。
この2点は、明らかに一眼レフよりも優れている、と言うよりも一眼レフでは得られないメリットです。

なんにしてもｶﾒｦﾀ(´Α｀)ｳｾﾞｰﾖ
語るなｷﾓｦﾀ

いいカメラで、ちょっと欲しくなったけど、絵がちょっと硬い。惜しいなあ。
傘差した女の子のポートレート風カットで髪の毛のギザギザした感じがねえ。まあ、デジタルカメラ共通の課題なんでしょう。シャキもいいけどヌメ感を大切に、ってところでしょうか。

８年くらい前にビッグミニで撮った子供が１～２歳の時の写真が出てきたんだけれど、くりくりした髪の毛が綺麗に写ってるんだよね。

23よ、お前は本当の馬鹿だね、悲しくなるくらいだわ。
日本語すら理解できないみたいだねぇ～
あっ、日本人じゃないのか？
失礼しました。それなら、何を言っても無駄だわ。
馬の耳に念仏、ブタに真珠、だね。

どうでもいいがレンズキャップ付きのコンデジって
ポケットにねじ込むのイヤじゃない？

>29
そういう言い方はやめようね。
どうせ実社会じゃそんな口きけないんだろ？

いいですねー♪　
RAWでも撮れるので絵の後加工も楽しみになりますね。
マクロも強いし重いデジ一で撮っていたちょい撮り撮影にも十分すぎです。

高感度のノイズは気になりますけど、これも時間が解決するでしよう。きっと。
実際に触って購入計画をたてなきゃ。

30さん、了解しました。

E-410のライブビューも。
露出補正やWBも反映するようになったとか言ってはいるが。
所詮センサーでAEをやっていないので
　ライブビュー画＝撮影画　にはならない
まだまだなんちゃってライブビューの域を出ていない。
コンデジのライブビューには及ばない。
もうひと踏ん張りだな。

うんまぁ、カメラ好きにはいいんじゃない？
スペヲタ専用でわいいと思うよ。
写真好きは買わないけど。

>34
じゃあ写真好きはどんなコンデジ買うの？

そりゃあ、DA40mmF2.8に決まってますがな。

ＧＸ１００で撮った写真を載せている個人サイトを見れば、たくさんの写真好きが買ってるのは明白ですが。こういう頭で決め付けをする人がどんな写真好きか、見てみたいですね。

どうでもいいけど、この画質でこの値段出す人がいるのかと思うと
人は様々なんだなーと思ってしまう。
こういうもので遊ぶと飽きてくるので又次のものが欲しくなり
新製品が出たらすぐに買ってオプションが出たらすぐ買って消費を拡大して日本経済を支えるのだろうな、と思うと少しかわいそうになる。

38がかわいそうだと思いました。

3万円程度のコンパクト機を毎年更新するよりは、
こうした機種を2年以上使うほうが、楽しいような・・・
ま、人生いろいろカメラもいろいろでしょう。

デジイチと画質を比較するのもありでしょう。このカメラのポジションを冷静に判断するためには。技術は進歩してもいまだに写りと大きさは相容れない要素だと思えます。ただ撮りたい時にカメラを持っていなければ写りを云々することもできないでしょう。

４１です。
訂正 「写りと大きさ」→「写りと小ささ」

38　仕事で日本にきていたドイツ人が同じようなことを言っていました。日本人は収入が少ないと嘆く人も少なくないが、そういう人は次々と新しいものを欲しがるからだと。確かにドイツの平均年収は日本と比較しても高くは無い。壊れるまで愛着もってものを使うことの多いドイツ人からみると嘆いている日本人が不思議な様子でした。いま手もちのカメラ、あるいはこのカメラを壊れるまで使おうぜ！

> スペヲタ専用でわいいと
> 写真好きは買わない

心底からのスペック信者ならデジイチにいくと思うんだが…。
ギミックの面白さは誰にも判るから、そういうところが好きなら写真好きでも買うんじゃないの？

自分は写真好きだから２４ｍｍあたりの画角をズームで微調整して使いたい。
ステップズームは便利だが、すぐに解除して画角調整できるようにするにはどうするか買った
らまず考えなきゃと思ってる。

>>28
そういうときは、こう書けば長文いらず

「キザ硬す」

カメラ好きというより写真好きにぴったりのカメラだね。
ちょっとシャープネスが強くてノイズが目立つけど、RAWで撮ったり
JPEGのままでもSILKYPIXでシャープネスとノイズリダクションのバラ
ンスとれば、満足出来そうだな。
しかし、速報とはいえhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6073.html
の出来の悪さとの違いはなんだ？個体差が大きいのか？

>>46
個体差は個体差でも撮影者の個体差

(CAPRIO)のロゴ、ボディならともかく、
あそこに入れるなら斜体でないほうがいいと思う。
または(RICOH)でもよかった。

自分のお金で、自分のために買うのだから、別にいいんじゃないの？
あんたに迷惑かけてないですよ！
それに、文句つける人には絶対に触らせてやるもんか！

ワイコンのアダプターってGRデジみたいにプラ製なんですかね？
ワンタッチで脱着できなくてもよいので、GXみたいな金属製の方が
がた付きが少なくて好きなんだけど。。。
ＧＸ１００＋ワイコン買った皆さん、材質＆ガタの量を教えてくれますか？

このレビューの作例は他のレビューよりえらい画質がイイねぇ。
条件によっては1000万画素の実力を発揮できるってことなのかな。
まぁ、確かに買う人はこんなところでクダ巻いてないでサッサと買ってるだろう。
カメラがメインの趣味の人は買う価値アリだと思う。
自分の場合はカメラ以外にも、バイクやらゴルフクラブやら趣味・欲しいものが
たくさんあるから、よほどのことが無い限りカメラの買い替えは決断できないけどね。
そんなオレはやっぱり、ひたすら普通のＡＰＳ－Ｃセンサーを搭載した
コンパクトが５万～７万円ぐらいで普通に出るのを待ち続けるよ。
（いずれ各社出すでしょ）
それまでは今のコンデジでずっと我慢だなぁ。。。

>>51
>そんなオレはやっぱり、ひたすら普通のＡＰＳ－Ｃセンサーを搭載した
>コンパクトが５万～７万円ぐらいで普通に出るのを待ち続けるよ。
>（いずれ各社出すでしょ）

ないよ。待つだけ人生の無駄だよ。

DP1もうすぐ出るじゃん。

ＧＸ１００衝動買いしてしまった。画質評価は、まだだが、所有する喜びのあるカメラって感じ。
DP1の撮像素子のノイズは、普通のCCDの何インチ相当なのか気になります。

>>52
そんなの出ちゃ困るもんなあｗ
画質だけがウリのデジイチの立場が無くなるから
デジイチに優越を感じてコンデジを見下す輩は
出無いようにと必死ｗ

気軽に使いたい機種なので液晶ビューファインダーは不要なんですが、これをレスしたパッケージで出して頂く事って無理なんでしょうか？
大した金額ではないですけど、不要な物に余計な金払うのは、避けられれば避けたいですものね。

液晶ビューファインダーは海外では別売りだよ。
ヤフオクに出せば買ってくれるガイジンもいるんじゃない？

今日ヤマダ電機でさわってきた。
RAWで撮影できるのは良いけど、書き込み時間が異常に長い。
いくらなんでも10秒以上かかるのは…
まあ、おまけと思えばいいか。

>いくらなんでも10秒以上かかるのは…

10秒はかからないけどね、バルクのSDでも。7～8秒ぐらいだ。
ただ実用的な数字じゃないので、本気で現像するつもりなら一眼でどうぞ。
私はコンパクトが好きだからこれで妥協できる。
画質はちょっと期待外れという気もしたけどさ。

リコーのデジカメで画質を語るとはこれいかに

＞50
アダプターはプラが薄くストッパー等作り、ガタ共に残念ながらGRより悪いですね。アダプターのカバーも無いのであらかじめアダプター＆ワイコン装着してカバーで埃防止、出先で装着というのも難。
ですが装着と同時にモニタの画角表示も切り替わるので使い勝手自体は良いです。

さくらやでポイント20パーセント還元だからそこで買え
新宿店に在庫余ってるぞ。

しかし、あれだな。コンでジてか、小型カメラヲタ＆広角厨のレベルの低さ・・・すごく低い
こね程度で満足なのね。あ、「現行では、これ以外何があるんだ」は受け付けないからね。

別に画質を撮ってるわけじゃ無いからな～
写真を撮るには十分。

>60
確かに。

６３

このような方が私の友人にもいます。写真のことにかけては玄人並み（本人は）。
色々と教えてくれます。しかしもうそろそろ堪忍してくれよなぁー、T君よ。
お前の写真なんか見たくないんだよ。画角が、解像度が、ノイズが、レンズの性能が
とかうるさすぎる。周りの者が逃げ回っているのがいつになったら分かるんだ、このボケ。

オレがカメラに求めているのは全体的に綺麗に撮れるかだけのこと。髪の毛一本、花びらの端っこは虫眼鏡を常時携帯していないオレには関係ないの。

難波友荒れ、凄い人気だねGX100は
各GX100スレの伸びが感心の高さをうかがえる
今年のここのデジカメオブザイヤーの投票で
上位順位間違いないね

しかしこういう高価なコンデジをもう出さない
・・とか・・いう大メーカーは・・・・・

あと期待待ちなのはDP1だね

とにかく悪口言いやすいからね。画質、ノイズ、価格など、いくらでもケチが付けられる。悪口も人気のうちか。

あの～63の方、教えてください。
文章が非常に読み難いのですが・・・・
何かおかしな変換しているようですが、これは敢えて、このような
間違った変換をして自己主張をなさっているのでしょうか？
こういう表現が巷で流行っているのでしょうか？

レンズ交換式の計算で考えればそんなにおかしくない値段だけどね。
普通の1000万画素コンデジ（3万5000円）をボディに、
24mmF2.5からのズームレンズ代が2万5000円、EVFで追加1万円。
（これを35mmからの３倍ズームに変更したらレンズ代3000円で3万8000円）

こんなもんじゃ？
なんで高い高い言われるのかがわからない。
高い割に画質がって、そりゃベースは普通のコンデジだし。
24mmのレンズに2万5000円の価値を感じなければ買わなければいい。
なぜそれで納得できないものかな。

>>63
いや～他に選択肢があるか無いかはどえらい重要なファクターだと思うけど・・・
ってゆーかそれは別に広角に限らないし・・・
超高画質で超広角で超作りが良くて超デザインが良くて超小型で・・・・、なーんて選択肢は
有り得ないので、一個でも多く自分の要求にダブるものから選ぶのは
むしろ自然じゃないかしらん。

それにさ、はっきり言って最近一眼も安いし、画質を求める時は一眼を使えばいーんじゃない？
（自分の気に入る広角レンズの有無は兎も角）
むしろコンパクト系は下手に画質を求めて高額化、大型化するくらいなら小型化を優先し
コンパクト+何か一芸、に秀でていた方が実用メリットが有るのでは・・・・
勿論両立できれば、それが最高なのは言うまでもないけど。うん。

71さんに賛成。
24mmスタートのコンパクト機を出しても数は出ない。そのかわりそこに価値を
見出してくれる少数の人には強烈な魅力がある。ならば価格より機能を重視する
マニアのため普及機にはない機能を盛り込んだ高付加価値商品にしよう…
GX100はそういうコンセプトの製品ですよね。たしかに少々高いけれど、この種の
カメラが利益の確保できるものとして商品化されるには、これ以外の方法は
なかったのではないかと思います。GX100が予想外に売れれば業界の常識が
変わってもっと安い広角機が出てくるかもしれませんが、それを待てない人、
それを期待できない人には「他に選択肢がない」というのは切実な問題なんですよね。

>61
コメント有難うございました。
そうですか、やはりガタツキ有りますか。
24mmの画角で満足しているというか持て余し気味なので、
さらに広角になるワイコンを悩みどころなのですが、、、
しっかり作り込まれたモノなら不必要でも買うのですが
リコーさんはこの手のマニア向け（？）カメラのユーザーの
心理・要求を今一つ理解していないようですね。

>>69様
少しファームアップしますた

> しかし、あれだな。コンでジてか、小型カメラヲタ＆広角厨のレベルの低さ・・・すごく低い
> こね程度で満足なのね。あ、「現行では、これ以外何があるんだ」は受け付けないからね。
↓
しかし、コンデジって言うか、小型カメラヲタ＆広角厨のレベルは、・・・すごく低いな。
この程度で満足できる訳だ。
先に言っておくが「現行では、この機種の他に選択肢はない」という反論は受け付けません。

「こね程度」を「これ程度」に直しさえすれば、>>63のままで普通に分かるでしょう。これが分からないなら書き手より読み手に問題がある。

結論は駄目カメラかい。不満が多いね。

リコーは商売うまいよ。
バカなカメヲタが喜んで飛びつくよな。
プラスチックボディ、プラスチックレンズ、粗悪なファインダーとうまくコストダウンして
一眼なみの価格で売ってんだから笑いが止まらんだろ。
まあコンセプトだけでも立派な商品だからな、どうぞカメヲタさんどんどん買いなさい。

＞しっかり作り込まれたモノなら不必要でも買うのですが
＞リコーさんはこの手のマニア向け（？）カメラのユーザーの
＞心理・要求を今一つ理解していないようですね。

つまりあんたのようなカメヲタが買うカメラじゃないってことだ。

スペックは認める
絶対認める
だが、コンデジだから、デジ一じゃないから
こんな画質でも（※２万クラスのコンデジより酷い）いいか
って
そりゃあんまりだわ

一部のヲタさん、リコの人、いい加減に荒らすのはやめやう

リコーは、ハニカムＣＣＤに乗り換えないかなぁ。
フジは、リコーのレンズを使わないかなぁ。

焦点距離の違いはあれどこの画質の差は同じコンデジとは思えない。

GX100　
ISO80
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/91160-6073-20-1.html

実売２万のF30
ISO100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/50349-3671-13-1.html

>81
うっ。室内定点撮影なのに、光線の方向が違う。。。

>>81
F30/F31fdに匹敵するコンデジって、他にあります？
現状、その二つは例外扱いするしかないかと…。

>>８１
ここで問題にすべきは、GX100が後ピンで後ろの黒板にピントが
きてることですよ。わかってますよね？まさかピンボケのサボテンや
カラーサンプルで比較してないですよね。

じゃあコレで

GX100　
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/91132-6073-12-2.html

実売２万のF30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/50337-3671-10-1.html

75さん、あんたもわかっちゃいないねぇ～
あんまりエラそうに言うなよ。

＞76
不評は多いが不満は少ないカメラかも。

そりゃあこのカメラにハニカム積んでてくれれば文句なしなんだろうけど。
これ買う人って、F30の「シャッター押すだけ」みたいな操作性じゃ満足できないだろうし。

上記F30のサンプルをしばらく見ているとなぜか頭痛がしてきた。遠くのもののメリハリが良すぎて空気遠近法的に変だから視覚中枢が混乱してきたからかもしれない（記録用途には秀逸かも）。GX100の方は眠くて甘い描写といわれそうだがほっとする。

ハニカム機を愛用しているプロって誰かいるの？

プリントするとF30の方がいいね。

F30もそうだが富士のコンパクトはよく見ると塗り絵だよ。
ノイズが少ないのはハニカムというよりも画像処理が
見る人をだませるくらい巧みだからだろう。
F40になったらだいぶノイズが増えたね。
600万画素のままでよかったのに。　
普通のカメラになっちまった。いまさらF30をもちだすのも
そんな理由からだろう。

F30もそうだが富士のコンパクトはよく見ると塗り絵だよ。
ノイズが少ないのはハニカムというよりも画像処理が
見る人をだませるくらい巧みだからだろう。
F40になったらだいぶノイズが増えたね。
600万画素のままでよかったのに。　
普通のカメラになっちまった。いまさらF30をもちだすのも
そんな理由からだろう。

フィルム使ったことが無い人が多くなってきたから、塗り絵のほうが受けるのかね？
フィルムでもISO400でキャビネ以上に伸ばせば、結構粒子目立つのにね。
GX100でISO400でプリントしてみたら、ちょっと昔のフィルムの写真みたいだよ。

実際とは違っていても子供が人形のようにスベスベの肌で撮れたら
喜ぶ人達が多いからだろう。
記念撮影用途のカメラはそれでいいのかも。　

ｉｓｏ４００のフィルムで粒子が目立つって、何時の時代の話？戦前？

>84 ピントがずれるのも問題
俺のGX100は、ピントが良くずれる気がする。これじゃ画質以前だ！
返品すべきかなぁ？

これだけコメントがあるってことは、注目されている証拠だわ！
細かい欠点は挙げ出したら、キリがないよ。
完璧なものなんかないのやから。

ここでノイズがどうのフジと比べてどうの言ってる連中
GX100はおろかリコーのデジカメ使ったことないの丸出しで痛々しすぎる。
まあ他人の撮った絵みて文句言うだけならタダだもんなあ。

このカメラの画質、文句言うなよ
リコーってメーカーは、画質を気にしないでカメラ作ってんだから
そこんとこは、わかってほしいよなー

値段がどうこう画質がどうこうなんてなんて言ってても

しょせん「キャプリオ」www

他社に話題をさらわれたリコー嫌いが集ってる居酒屋か
カメラは一台しか持っちゃいけませんて訳でもないだろうに。

ここでは買ってる奴はいないみたいだな。賛成、反対にかかわらずにな。
なぜだろう。金がないだけでもなかろう。もっといいものを待っているのか？

>>103
E-410に浮気しちゃいました。てへ。
カメラ以外にも趣味があるので両方は買えなかったさ。

だまされるくらい巧みな塗りつぶしなら問題ないけど、よく考えると、
フジのコンデジが広角になっても操作性がイマイチのような気がするし、
リコーがハニカム使っても結局画像処理には不安が残る。

フィルムならノイズが許せるというのは謎。

>105 フィルムならノイズが許せるというのは謎。
パソコンのモニターで見ないからじゃ？

>101
それにしてもデジカメのネーミングはダサイ
Thisisに正面のロゴを消す技が出ていたけど
消した跡にLeicaとか書きそうだね

>107
>> 消した跡にLeicaとか書きそうだね
ここはひとつ、"This is"と。

>>81
PCのモニターの前に座ってそういう他人の撮ったサンプルのようなそのデジカメの一面しか見ない人にとってはそうなんだろうね。

F30は持っているが、パープルフリンジと色収差の酷いデジだよ。
日中野外で輝度差の大きなシーン（木々の木漏れ日や金属の光モノ）は
それが酷くてとても撮る気がしないデジ。
コントラスト差の無い（曇天や室内、夜間）等で威力を発揮するデジだね。

というように、そんな高感度ノイズ耐性のサンプルだけで判断してどうのこうの言うのは、画質のほんの一面しか示しておらず、あまり役に立たない。

>>85

そうそう、F30はそういう輝度差の無いフラットなシーンが得意なんだよ。

しかしフジのF30系は、高感度耐性はあっても夜間なんか光源回りにはパープルフリンジが酷いのなんの。
高感度ノイズが少なければそういうPFはノイズでは無いのかねえ。

パープルフリンジは面白い効果が出るんだよ。初心者には無理かな。

> 初心者には無理かな。

コンパクト・デジカメは初心者にも良さが判るものであってほしいですね。
あまり高等技術を説明しても、喜ぶ人は少ないんじゃないですか？

初心者というか、カメラに詳しくなくても簡単に使える機種は必要ですが
そういう需要にたいしては、画素数が多過ぎるというきらいはあるものの
市場には、選択肢はたくさんあるので困らないし、売る立場から見れば
すでに飽和ぎみで、低価格化で利益もそれほど期待できない。
でも、GRDやGX100のような高付加価値機というのは、
すでに一眼を持っている層などにも訴求するので、アリだと思う。
が、GX 100はワイコンのアダプターがプラだったり、ストラップは
GRDのを流用したりと、そうした差別化で中途半端な部分があり、
これは画質よりも問題かもしれない。

>96
戦前なんて大昔の話じゃなくて、サクラカラーの頃ね。
舞台とかの写真なら、粒子見えて当たり前だったのよ。

ワイコンのアダプターがプラだと何か不都合でも？
ましてやストラップなんてカメラ本体の問題じゃないでしょう？

そんな事言い出したら何処かの誰かさんみたいに”買わない（買えない）理由”を探しているようにしか見えませんが？？？

>>81
GX100のウサギ絵は84さんが言うようにピントが背景に来てますね。でもこれは
GX100のＡＦ精度が悪いためとは限らないような。フォーカスロックした後に
構図を決めた絵ならよいのですが、DCWatchの実写速報には撮影方法に関する
詳しい記述がないんですよね。よく見ると２枚の構図は微妙に違うので、もし
単純にカメラを固定して撮ったのだとするとF30の方だけウサギのほっぺたが
フォーカスエリアに入った可能性もあると思います。具体的な機種名は覚えて
いませんが、ウサギ絵のサンプルでピントがはずれているように見えるものって
けっこう多かったような。フォーカスエリア枠を表示した液晶画面の写真なども
添えてくれると安心なんですけどね。

差別化というのであればもっとも大きな点は広角24mm相当が一番のポイントではないですか？
あまり瑣末なことは取り上げてもしょうが無いのでは？？重箱の隅を突っついても無駄です。
ポケットに入るコンパクトなカメラで24mm相当、更にフィルターアダプタで画角を変化できる。
そりゃ、画質がよければよりいいでしょうし、そのほかにも気になることはありますけど！
どうせだったら、コンデジでは少ないけどフィルターのねじは最初から切って欲しかったですね。

広角はありきたりの写真になりがちなんだよな

>118
確かに
凝視したときの視野にほぼ等しい90mmマクロなんかで撮ると撮影者の視点とかセンスがでて面白いけど、
広角だとワイド感の迫力だけではいオシマイなんだよな

>>115
このカメラの場合、もっともアピールするのは「所有満足度」なのでは？
それを考えた場合、プラのアダプターリングや、専用ストラップがないのは
勿体ないと感じました。
少しくらい高価でもボディに見合った質感を持ったアダプターリングや
せめてGS-1からGRDのロゴを取ったモノを用意して欲しかった。
ストラップなんか、ロゴは小さなタグにして、本革製なんかを作れば、
GXやGRDだけでなく、古いコンパクト機やライカ、小型一眼なんかにも
使えるから、結構売れそうなのになぁ・・・

現物を見て、EVFは使わないだろうなという結論を得たのでEVFなしを
待っていますが「買わない理由」を探しているつもりはありません。

１１７さん

ここは重箱の隅を突っつく掲示板専用です。
先進国ではこのような方々を【Sick】と名付けています。

ほんと、ＧＲＤの出始めの時みたい（それよりひどいか）。みんな注目してるのですねぇ。私、購入して楽しんでます。老眼の身にはEVFも重宝しております。ちょっと気をゆるすと「白トンジャッター」状態になります。いろいろなコンデジ使いましたが、買っていろいろ考えるコンデジはリコーだけ。でも、このコンセプトはほかにない。

> 広角はありきたりの写真になりがちなんだよな
> 広角だとワイド感の迫力だけではいオシマイなんだよな

とは言っても、「広いだけ」「迫力だけ」で買いたがる人もいると思いますよ。
今日、量販店で女の子が。
「あゆのCMの広く写るっていうのは…、あ！これこれ」
と嬉しそうにパナソニックのカタログを持っていきました。

ただ、118さんや119さんのように、広角買って後悔した人（と読めました。）も、こういう今までに
あまりなかったズームレンジのカメラで再度トライしたらどうでしょう。

私も２０代前半は望遠一辺倒でしたが、２０代後半から広角の表現を勉強しなおしています。

>>120
＞このカメラの場合、もっともアピールするのは「所有満足度」なのでは？

違うだろw
だとしたらマグネシウム合金をまといGRを名乗っているはず。
つまり使ってなんぼのカメラということだよ。
アダプターリングがプラとかどうでもいいこと。

121さん、重箱の隅をつつく人が沢山集まっている【Sick】の集団かぁ、納得です。

このカメラは所有欲を満たすことに満足を感じる人と、そんなことはどうでもよくて広角でコンパクトいのち（爆）みたいな人と２極化なのかな？
一般の人は広角よりも望遠を望みますからね、個人的には一眼もワイドズームを最初のレンズにしたおばかですから（爆笑）

どちらにしても注目度の高いカメラですね

＞　123
>> 広角はありきたりの写真になりがちなんだよな
>> 広角だとワイド感の迫力だけではいオシマイなんだよな
>
> とは言っても、「広いだけ」「迫力だけ」で買いたがる人もいると思いますよ。

　私の場合広角でないと「被写体がフレームに収まらない」の広角必須です。

CAPLIOのロゴカコワル…orz

どんなレンズや、カメラを使っても
ありきたりの写真はあふれかえっているので、広角だけではなと思います。
特に、明るい単焦点が好きといいっている人の写真はひどいものが多い。
解放でただ撮っただけ。

このカメラ、実際には結構売れているみたいなので

ようは、使いようという事でしょうか

まぁ　語るなら　それなりの腕でないとね　

Ｕターンもできない下手なバイクの乗りがスペック語るのと一緒だよ

>129 最近例えるのが好きなやつが多くて困るよ。
カメラはカメラなのでバイクとか車に例えないでください。
よろしく。

すぐに茶々入れる奴が多くて困るよ　やれやれ

ﾁｬﾁｬ・・・・
お疲れ。

>124
キミは取説が広告の裏紙に印刷されていても読めればＯＫなんだね。
元箱の中の緩衝材が古新聞丸めたものでも耐衝撃性を満足していればＯＫなんだね。
最初からレンズにカビが生えていても写りに問題なければＯＫなんだね。
だってどれもカメラを使う上で問題なし・関係無しだもんね。
世の中には素晴らしくおおらかな人も居るもんですねー。
感服いたしました。

>133
お前は子供かｗ

133

＞感服いたしました。

お世辞でも嬉しっす。

　画質に求める水準は人それぞれだけど、
その個人的な水準を満たさないと、
残りが全部凄くても欲しくないってことは、結構起こんない？
　逆に言えば、センサーと後処理レベルの画質意外は、
とても魅力的だからこそ『惜しいなー』と指をくわえてしまう層が多い、
カメラでもあるんじゃないかなと思うんだが。
実際もし画質がキャノンの１／１．８インチ七百万画素クラスか、
せめてＧＲデジタルと全く同じ画質だったら、
模型関係の友人に絶賛付きで勧めるんだけどなー。
現実には、絵が酷くなるの判ってるから、どうしても勧めたくない──。

＞１３３さん

　レンズのカビは実際には画質に悪影響あるから困るけど、
他の二つは『その分安いよ』というんであれば、大歓迎かも（大汗）。
　レンズアダプターの話だって、
実用に問題のあるガタが出るなら大問題ですが、
そうじゃないんならばブラでも充分かと──。
質感が良くなるからって、
アルミ削り出しで一万ですと言われて納得いくかと──。
てか、フード付きとは言え五千円は高いと思うけどね(-_-:)。

＞せめてGS-1からGRDのロゴを取ったモノを用意して欲しかった。

　メーカー的には、高級感が出るからお買い得という計算なのでは（笑）？
まあＲＺにニコンのストラップ着けてる人間ですので、
個人的には実用的であればロゴなんて気にしてませんが(^-^;)>゛゛。
　ただまあロゴ後付けで、
高級感のあるストラップを製品毎に対応して貰えるのなら、
ユーザーとしては誇らしいし嬉しいでしょうね(^-^)。

＞特に、明るい単焦点が好きといいっている人の写真はひどいものが多い。

　それは単純にそういうレンズやその描写が好きというだけのことなんだから、
別に構わないんじゃないの？
と言うより、望遠側１／３が丸ごとぼやぼやで使い物にならないレンズが多いことを考えると、
同じ値段で２倍ズームで、その代わり全域使えるレンズ、
しかもちょっとばかしＦ値が明るくなってくれれば、
言うこと無いんじゃないかいな？
　まあＧＸ１００の場合は、
三倍ズームでも広角端が７２ミリ相当までしかないので、
『二倍ズームで望遠端５０ミリまでです』って訳にも、
いかなかったのかもしれないが‥‥。
望遠端まできちんと使えて明るかったら、
個人的には５０ミリ止まりで全然問題ないけどね（笑）。
望遠側が欲しかったら、そういう機種と使い分ければいいと思うし。
　広角３８ミリ相当始まりのカメラと違って、
使い分けるだけの価値は充分ある(>_<)ｏ！！

カメラも好きだけど、写真が好き
ナノで、ちょっと違和感を感じただけです。
どんな広角だろうが、望遠だろうが、マクロだろうが、様は撮り手の問題だから。
WEBページを見させていただいている限り

構図というものが、皆無のお写真が多いので

そういう方の意見だなー、と素直に思いました。

まぁ、好みですよね（汗）

いつからGX100の取説が広告の裏紙に印刷されるようになったんだ（笑）

こういう奴が現れるのってやっぱGWだからかなあ？

香織淳士サンの文章が理解しやすくなりました。
香織さんの文章が簡潔になったのか、それとも
慣らされた私の理解力が深まったのか。

色々と非難されてもコメントし続ける香織さんに敬服です。
冷やかしでなく、本当にうらやましく思います。

ファインダーが無い、無いわけじゃない。外付けである。
ＧＲ－Ｄの外付け光学ファインダー、アナクロ的でレトロなオシャレ。

変な可変ＥＶＦ、外付けしてるくらいなら、

性能の良いＥＶＦ＋小ぶりでもいいから可変モニターにして、大型モニターはWiFiで飛ばせ。

どうしても半端に腕を伸ばして撮影するスタイルに馴染めない老眼がではじめた親父より

133さんは子供じゃないですよ！
そんなこと言うと、世界中の子供が迷惑します。

133さんは、ただのアホです。

EVFと言えばGX100のEVFを店頭で覗いたのですが、
なんだか視度補正が効いていないファインダーみたいで
非常に目が疲れました。

丸い部分をくるくる廻すと調整が効くのかな？と思って
ぐるぐるしてみたのですが、あまり変化なし。

店頭展示サンプルがたまたま故障していた？
もともと調整機能がない？
自分の目がおかしい？

安物のEVFはそんなもの。

>142

現行のEVFとしては、とても良いほうです。
たぶん、視度補正の調整がうまくいってなかったのでしょうか。あるいは、店頭のモノが壊れていたのかもしれません。

>142 俺のかなり視度補正できますよ。

>140
> どうしても半端に腕を伸ばして撮影するスタイルに馴染めない老眼がではじめた親父

こんなとこで下らぬカキコする暇があるなら、眼鏡屋行って老眼鏡買えばいいだろう？
そうすれば、ちゃんと脇を締めて顔の直前にカメラを構えて液晶みながら撮影できるだろうよ。

DP-1が出たらどうなるかな。

>>147
マクロのGX、風景のDP-1で両方使うのはいかが？
でも普通は、ちっちゃいボディにでかいセンサー積んだら、
発熱が心配だよねー。
うちのパソコンも３Dゲームやろうとしてグラボ換えたら熱暴走しちゃって、
あわてて水冷キット買ってきたもんね。

DP-1はDX100じゃなくてGRD対抗なのでは？
別にフォベオンでなくていいから、D40Xセンサーの
中央の500万画素分を使うような機種でもいいんだがなぁ。

D40Xのセンサーを9ミリだけしか使わないと120万画素とかになっちゃうでしょ

いぜん壊れまくったR3の事件があって
何事もなかったようにR4がでた。

AF不具合は構造的欠陥、持病かもしれない。
GX200を待つよお

>>146
青いな、写るんですでいいから、買ってきて、顔にカメラつけて撮影してみろ、はるかに安定に撮影できる。老眼かけたところで中途半端な位置に変わりなし、若造よ、経験を積め。

あまりやってはいけないのですが

ファインダーがなくなって、片手でとれなくなった。

やっぱり顔固定したいです。

おいおい
まーた酸素消費年数と二酸化炭素排出量しか自慢できないくそじじいが涌いてんのかい(笑

どうでもいいがファームバージョンアッププログラムが登録されているのに、
いつまで「準備中」と載せている気だ。真面目に仕事しろよ。

>>133だが、最近がきんちょみたいな書き込みが多いので、
こちらもレベル下げて子供みたいな事書いてみたんだがｗ
まぁ燃料投下としてはちょいと甘かったですかね。

>156
負け惜しみぽいね

ここを読んでいるといいカメラなのか悪いのか全然解らなくなっちゃうんだが、誰か本当に買った人の話を聞きたいよ。それとも誰も買ってないのか？インチキ書き込みは法律違反で逮捕できないのかな。

>>158
ここのコメントは、あまり参考にしない方がいいですよ。
世の中には、面白い人がいるな～程度に軽く見ればそれなりに
楽しめます。(^^♪

GR　BLOG経由や、YahooのBLOG検索で実際使っている方の作品を
ご覧になられた方がいいですよ。良い作品が溢れています。
ここでの話題がつまらないことに思えますから。

消したそうです。

ttp://www.thisistanaka.com/photo-day/photo14/GX100.jpg

葛ばっかですな

１５９さん

＞ここのコメントは、あまり参考にしない方がいいですよ。

それは間違いです。全然参考になりません。

GX100は広角なのは良いけど有効口径が小さすぎるので、殆どピンホールカメラ状態でパンフォーカスばかり撮影されてしまうので、つまらないと思います。

GX100の有効口径
5.1mm/F2.5=2.04mm（ワイ端）
15.3mm/F4.4=3.47mm（テレ端）

ちなみにGRD
5.9mm/F2.4=2.46mm

ちなみにF31fd
8mm/F2.8=2.86mm（ワイ端）
24mm/F5=4.8mm（テレ端）

ちなみにＧ7（テレ端は凄い！）
7.4mm/F2.8=2.64mm（ワイ端）
44.4mm/F4.8=9.25mm（テレ端）

ちなみにE410（キットレンズ）
14mm/F3.5=4mm
42mm/F5.6=7.5mm

ちなみにＤＰ１
16.6mm/F4=4.15mm

ちなみにAPSイチガン（キットレンズ）
18mm/F3.5=5.14mm
55mm/F5.6=9.82mm

ちなみにフィルムイチガン（昔懐かしい標準レンズ）
50mm/F1.4=35.7mm

ということで、人物を撮影する場合、普通のコンデジならテレ端であればイチガンのワイ端位のボケを期待できますが、GX100やGRDだと、ただひたすらパンフォーカスな写真となってしまうわけです。

証拠写真
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf31fd/portfolio/img/ff_finepixf31fd_001.jpg

DSLRの広角と、コンパクト機の望遠って、全然違った写真になるような・・・（汗）。

カメラによって出来る表現と出来ない表現はありますよね。
コンパクト機で２４ミリがしたい人には良い選択肢だと思いますが、
ボケ量命の人には決して勧められないです。

個人的には・・・結構欲しいです。GRDより便利だと思うので・・・
（ビジュアルとレンズカバーはGRDの方がよいと思いますが（笑））

163さん

この要素だけでボケ量は決められませんが、ネイチャー系では却ってこの被写界深度の深さを評価する人も多いのです。
既に書きましたが、これは一眼レフなどの大型フォーマットでは決して得られない大きなメリットでもあるわけです。
さまざまな特徴（要素）は、人それぞれで一長一短ですので、ご自分の立場だけで「つまらない」と決めつけるのは如何でしょうね？
貴方の撮影意図には適していないだけのことでは？

163さん

ふむふむ、なーる
たしかに「つまらない」ですね
一票

写真ってボケなきゃいけないのか。。。。

たしかに「ボケ」も大事な表現手段だけど、実用写真なら
ボケなくて困る事よりも、ピントが欲しいところもボケて
困るという事も多いです。
28mm換算の広角のみのGRDにくらべ、中望遠域なでカバーし
しかもマクロに強いので、小物の記録には向いていそう。

レンズカバーがないのは、やっぱり不便そうですね。
リングキャップ部にバネで閉まるようにテンションをかけた
蝶番式の蓋をつければよさそうに思うんだけど・・・

>165

>この要素だけでボケ量は決められませんが、ネイチャー系では却ってこの被写界深度の深さを評価する人も多いのです。
>既に書きましたが、これは一眼レフなどの大型フォーマットでは決して得られない大きなメリットでもあるわけです。

大型フォーマットでもレンズの絞りを操作すれば、コンデジよりも絞ることが出来ます。コンデジが回折ボケの関係でF5までしか絞ることが出来ない場合でも、APSならF11位まで絞れたりするわけです。F7.1より絞れないGRDには絞りの代わりにNDフィルタが内蔵されているのはご存知ですよね？

イチガンで被写界深度が不足するっていうハナシは聞いたことありませんが、コンデジで被写界深度が深すぎるっていう意見は多いと思いますよ。

こればっかりはノイズとか収差みたいに画像処理で何とかできるハナシではないと思うんです。

一眼で被写界深度が不足する事は多いですよ。
それを補う為に、半分に切ったクローズアップレンズを使ったり
キヤノンのTS-Eのようなレンズを使ったりしてました。
また、ピント徐々に送った複数の画像を合成したりと苦労は多かったが
それが、コンパクトデジでは簡単に実現できます。
逆にボケないのは後処理でボカすことも可能ですし・・・

とにかく、こうした小型センサー機に「ボケない」というのは
要求自体が「ボケている」と感じます。

(222.225.35.213) は、このカメラに何を望んでいるのか？？？

163&169さん

貴方は数字に通じているようですが、実際に使われたことはありますか？
私は、GR-DigitalもGX100も使用しています。（GX、GX8、R3以降のRシリーズも）
GR-Digitalの広角端での最小絞りはF9（F7.1以上がNDフィルター併用は初心者向けの完全オートモードの場合）です。

私はネイチャー分野で仕事をしていますが、この世界で35mmフルサイズやAPS-Cでの超広角や魚眼レンズの被写界深度不足は日常茶飯事です。
それに比べて、コンデジの一眼レフ以上に寄れて深度の深い超広角は極めて有用な存在です。
机上の計算値も大切かもしれませんが、「虫の眼レンズ」なども勉強されては？

GR-Digitalは単焦点レンズなので、「広角端」という表現は間違いでした・・・

>163 証拠写真
写っている人が美人でなかったら、背景の美しい花がクッキリ写っていないと困る。目の行き場が無くなるだろ。

146と154よ、いずれ君も、そのじじいになるのです！
笑われているのは君のほうです。
投稿するなら、もう少し節度を持ちなさい。
当該機種とそれに類するカメラの情報、意見以外の感情論を
ここに持ち込まないでもらいたい。
これは、言論の自由とかいう問題ではない。
君たちのような投稿を見るのは、ほとんどの人が不愉快に感じているのです。
もう少し、まともな投稿が出来る大人になるまでは、遠慮していなさい。

若造呼ばわりするのは節度ある態度とは思えないですけどね

プロバイダと地域が同じであればIPアドレスは一致する可能性が高いので
同一人物とは必ずしも特定できないでしょうけど、
このトピック内の（219.54.18.37）氏の発言に節度を感じることの出来る人は
あまり居ないと思いますよ。
お節介ですが。
老い先短いからって進んで墓穴を掘るのはちと早いんじゃないかと。

節度あると思いますよ。

若者かどうかわからないけど、知ったかぶりをするのはやっぱりいかん事だと思いますから。
私も、嗚呼、この人写真とってないんだって。

もしくは、まともな写真を撮れていない。

または、ネットでちょっと写真をかじっている人ならどう評価していいのかわからない写真を撮り合って、傷をなめあっている（本人たちは気がついていない。）

そう感じましたよ。

私も、じじいの仲間入りなんでしょう。

うはあ世も末だわ！

世の流れは、ファインダーレス。ペンタやニコンが１０倍機で、EVFレスを出す時代、This is tanakaの様に何とかモニター撮影に慣れようとしたが、使えば使うほど、その撮影スタイルに違和感を感じる。

カメラは道具である。あてにならない光学ファインダーの癖を掴むのも、見辛いＥＶＦを使いこなすのも練習のうちと考えるが、所詮、デジカメなぞは、おもちゃ、努力してまで使う必要は無いのかもしれん。

Ｈ７やＳ３ＩＳの様な高倍率機を常にモニターで撮影をしている御仁がいるところをみると、こちらの経験が足らないのかもしれん、若造という言葉には、後陣に対する愛情表現のつもりであったが、不快ならば、非礼を詫びよう。

背面液晶に2倍程度のルーペを付けると、EVFになります。
以前の機種だと液晶の粗さが気になるけど、2０万画素以上の
液晶なら、実用には充分でしょう。
中判カメラのウエストレベルファインダーのような、
折り畳み式ルーペ付きシェードというのも一つの方法。

しかし、常時携帯可能なプレミアムコンパクトとしての
GX100には、そうしたアクセサリーはあんまり似合わないかも？
現状の脱着式EVFもアイディアとしてはおもしろいし、物欲は
そそるけど、実際に運用するとなると、邪魔に感じそう。
性能なあの程度でいいし多少本体が大きくなってもいいから、
（G７程度なら可）角度可変のEVFを内蔵した機種って、どうかな？

ハッセルやマミヤRZを1/2くらいに縮小したような箱型もおもしろそう！

上ではなく、オリンパスXAのストロボ見たいに横につければ
長方形を保てるのでポケットにも入ったんでしょうけど（汗）。

MSFDさん
＞GR-DigitalもGX100も使用しています。（GX、GX8・・・

すげぇ（汗）、併用ですか？？、
ストロボの使える機種の方が向いてそうだとは思いますけど。
広角マクロって難しいので、ついつい安直に望遠で撮ってしまいます・・・

>172

被写界深度が必要であれば、1/2.5型CCDがお薦めです。

GX100の有効口径
5.1mm/F2.5=2.04mm（ワイ端）
GRDの有効口径
5.9mm/F2.4=2.46mm

ですが、
TZ3の有効口径
4.6mm/F3.3=1.39mm（ワイ端）

いずれも開放F値での比較ですから、絞ればますます深くなるでしょう。

今日、近所のビックカメラでG7触ってみました。テレ端のボケはイチガン
並みでした。すばらしいですね。ボケ量も自由に操れるカメラの方が私は
好きです。

凝りませんねぇ・・・
（指摘されたことはスルーだし）

当然そうですが、
1/2.5型よりも1/1.8や1/1.75型CCDを採用した機種のほうが、所謂高級機が多く、絞り（被写界深度）も含めたマニュアル操作が容易なんですよ。
あと、1/2.5型はやはり一般にノイズが多いということもありますね。

たかよさん

>すげぇ（汗）、併用ですか？？、
>ストロボの使える機種の方が向いてそうだとは思いますけど。
>広角マクロって難しいので、ついつい安直に望遠で撮ってしまいます・・・

さすがに、GR-DigitalとGX100を同時に持ち出すことは少ないですね。
通常は、R6とGX100の2台です。
これで、19mm相当超広角から200相当望遠、かつマクロまでカバー出来るのですから、とても便利です。
広角マクロは、被写体に逃げられてしまう可能性は高いですが、巧く決まったときの快感は何とも言えません。

GX100を実際に使うまでの最大の不満は、テレ端がGX8の85mmから72mmに短くなってしまった点でした。
ところが、実際に使ってみると、GX8の85mmでの最短撮影距離10cmよりもGX100の72mmでの4cmのほうがはるかに撮影倍率が高く、ハマッてしまいました。昆虫の撮影などに最適です。
オマケにテレ端最短撮影距離でも内蔵ストロボで全画面ケラレなく照射されるのです。

MSFDさん
実際に使っている人の意見は参考になりますね。
コンパクト機って、最短撮影距離が数cmと短い機種でも
それは広角端での数値で望遠側では伸びるモノが
多いんですが、GX100のマクロ性能は特筆モノですね。
しかもポップアップストロボの恩恵でケラレのない照射！
うーん、強烈に欲しくなってきました。

たかよさん
たしかにEVFを横付けにすればスマートになりますね。
収納性よりも雰囲気を重視したのは理解できますが・・・

>>183
> 今日、近所のビックカメラでG7触ってみました。テレ端のボケはイチガン
> 並みでした。すばらしいですね。

この一文で、実際にカメラを使っていない事がよく分かった。

M-KEYさん

ありがとうございます。

ちなみに、GX100の各焦点距離の最短撮影距離で、35mmフルサイズに換算した撮影倍率（＊）です。
ワイコン付き19mm相当で約0.9倍。
ワイコン無しワイド端24mm相当で約1.6倍。
テレ端72mm相当で約1.8倍。
これは、かなり驚異的な数値です。一眼レフ用ワイドレンズで、こんな寄れる製品は存在しません。寄れることがウリのシグマ24mmF1.8でも、0.37倍なのですから。

＊：長辺の撮影範囲を基にした概算＝長辺が36mmならば1（等）倍

被写界深度の深い写真がお好みなら、

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/8_35.htm

シグマの8mmF3.5をF22まで絞って撮影するのが
ベストじゃないでしょうか。

コンデジではそこまで絞れないでしょう。

もちろんモノクロフィルムで。スキャンして。大伸ばし
にプリントしてみると面白いかもしれません。

そこまでやれば、確かに、何らかの新たな表現が
得られるかもしれません。

しつこい

MSFDさん

コンパクト機２台で１９－２００＆マクロになるんですね。
それにしてもマクロでも望遠でもここまで寄れるって凄いですね。
一眼レフのズームだと望遠だけが多いですし、コンパクト機では広角のみがメジャーですから。

・・・楽しそう（汗）。

ボカしたいのであればマクロを撮れば良いし、ぼけが嫌なら遠景のみを撮れば良い。
（マクロだと広角のみのＧ７より望遠でマクロの利くＧＸ１００の方がボケるような・・・）
・・・という訳には行かないでしょう。
何をどんな風に撮りたいのかによって適切な素子サイズ、カメラが決まると思います。。
大きければ良い、小さければ良い・・・・ってものじゃないと思います。

>しつこい

確かに・・・

私が求めているのは、昆虫のような小さな被写体を拡大しながら、かつ背景もなるべく鮮明に描写するという世界です。
これの究極が「虫の眼レンズ」と呼ばれている世界です。

単に深度を稼ぎたければ、離れて（低撮影倍率で）撮ればよいのです。
しかし、ある程度の撮影倍率を確保しながら、かつ深度を稼ぎたいという相矛盾した要素を追求しているのです。
この際、レンズ径が小さいということは、撮影倍率を稼ぐためにも重要な要素です。
難しい光学理論は省いて説明すると、直径1mもある大口径レンズで体長数mmのアリを画面全体に拡大撮影するのが如何に物理的に難しいかという例ならば、容易に理解出来るかと思います。
有効口径が小さいということは、こんな利点もあるのです。

MSFDさん、もう相手にしない方がいいですよ。
矛盾を指摘された点は放置して、次々実践もしてない違うことを言い出すだけなんですから。

>>MSFDさん
お名前を忘れてしまったのですが、様々なレンズを組み合わせて昆虫を至近距離から
ＵＰで撮っても背景がボケないスーパーマクロレンズのようなものを作られた方が
いましたね。見ている自分が昆虫になったように感じられる絵は衝撃的でした。
風景写真を加工してミニチュアを撮影した写真のように見せる方もいましたが、
｢一般的でない｣スペックのレンズで撮影された絵を見ると自分の感覚や想像力の
ようなものが固まってしまっていたことを痛感します。もっとも、素人がそれを
意識しだすと今度はどこぞの沼にはまってしまったりするんでしょうが……。
スレ違いすみません。

へたくそさん

所謂、「虫�