-体積比で約20％減のコンパクト化
-最初のキーワードは「OMデジタル」
-オリンパスブルーは健在
-ライブビューの進化と課題
-ダストリダクションに圧倒的な自信
by 永山昌克

OMデジタルか、なるほど。
でもOMは入門機のOM-10系だけじゃなくて、OM-1もOM-2もみんな軽量小型だった。
システムとして軽量・小型。
高級機も含めて同じ大きさ。

デジタルでそれをやるってのは無理なんだろうな。

換算28mmと50mm前後の明るい単焦点レンズが欲しい。

F0.7(35mm判換算F1.4)くらいですか?

> 3
F値を換算するとややこしい話になるのでやめましょう。単に絵として中央部がトリミングされた結果が「2倍相当」になるだけの話でしょ。レンズ単体としての光学的特性が変わるわけじゃないから、F値は換算する必要ないと思うけど。

単純に換算50mm前後という話なら、24mmF2.8とか24mmF1.8というスペックの単焦点になるか。この辺は非現実的なスペックじゃないし、それなりにコンパクトなものは作れるだろう。
しかし換算で28mmとだと、14mmF2.8とかになるのか。それはさすがにでかくなりそうだから、E-410につけるレンズとしてはちょっとバランス悪そうだね。(^^;

＞F0.7(35mm判換算F1.4)くらいですか?

どんな理由？フォーサーズはレンズが暗くなるんですね。
APS-C ならF1.0(35mm判換算F1.4)ってこと？

それとも頭の中が暗い？

3および4とか5とか...
もう放っておきませんか。
これまでさんざ出尽くして、繰り返されて、
振るほうも答えるほうも、もはや見苦しいだけなので。

>>4-6
3はきっと熊に皮肉を言っただけなんだよ

どうせレンズ明るくすると「重い」って買わないくせにね
パンケーキって聞くけど、あれＭＦじゃん、本当に使うの？

ボディーが軽くなったので画角50ｍｍの3万円レンズが欲しい
オリ35ｍｍでは画角70ｍｍとなり、扱い難い
シグマもパナもあるけど重いのでE-410には向かない
E-510でも「ちょっとなー」と思う

小さいなら買うという人はE-410買ったのか？買って無いか、そうか・・・

これ，グリップがほとんどないんだが，ちゃんと持てたか？
俺はダメだった．女性専用？

OMデジタルってﾌﾟｯじゃないか？
ﾌﾟｯじゃすまないってかさぁ

ボディーだけってってもな～
E-410に25/1.4と5DにMF50/1.4でどっちが大きいんだろ
さすがにkissDとかD40とかにしとくか

てかAPS-Cじゃ35/1.4だから勝負にならないか

ひがみカキコばっかりだね。

>>8
オリンパスってレンズ内モーターでしたっけ？
ボディ内モーターなら、ペンタ同様にAFのパンケーキが作れそうですが。
>>9
結構持ち易かったですよ。
昔のMF機はグリップ無いのも多かったから、別に違和感はありませんね。

>>10
>>11
１：D40は大口径単焦点でAFできず、実用性は低い。実用性無視なら、
　　E-410＋マウントアダプター＋各社MF時代のパンケーキが最小最軽量。
２：KDXに35mmF1.4つけるなら、E-410にズミルックス25mmF1.4や、
　　シグマ30mmF1.4や24mmF1.8つけた方が、カメラ･レンズ込みの
　　体積・重量では軽く小さくなるけど？

>>13
　はい、レンズ内モーターです。それでも、もう少し小さいレンズはできると思うんだけどね。

> 10

５ＤとＥ４１０を同じ土俵で比べてくれるのは、ありがたいことざんす。（笑）

E-410のライブビューも。
露出補正やWBも反映するようになったとか言ってはいるが。
所詮センサーでAEをやっていないので

　ライブビュー画＝撮影画　にはならない

まだまだなんちゃってライブビューの域を出ていない。
コンデジのライブビューには及ばない。
もうひと踏ん張りだな。

コンデジ使ってれば？

＞これ，グリップがほとんどないんだが，ちゃんと持てたか？
＞俺はダメだった．女性専用?

昔のMFカメラなんかは、使ったことないのでしょうね。
そうなると昔のカメラは全部女性用？
になりますね。

今日　ヤマダ電機で、触ってきたけど　グリップ小さすぎで　持ちにくいよ。
これでは、軽量でも意味ないよ。

一眼の軽量化って一筋縄でいかず難しい。
小型軽量化しても、使うレンズによっては持ちにくくなるし。

このご時勢でも長期的な計画が必要だから、開発担当者は大変だろうなぁ。

ファインダー倍率が若干大きくなったらしいけど、アイポイント14ミリって眼鏡派には厳しくない？

このカメラは初めて一眼レフを買う女性向き。
男が買うカメラじゃないな。
あんなCMされたら男は買う気がうせる。
でもいいCMだとは思う。

グリップないから持ちにくいって、最近の若者はいうけど、
元銀塩ユーザーの老人の私は、自分の手にあわないグリップがあるよりは、ない方がましだと思います。

ワインダー2が付けば、グリップレスでもいいのでは。

グリップ付きの機種に慣れていたら、たしかに持ちづらく感じると思う。
PIMでE-510と持ち比べたら、E-330ユーザーでもある私には、E-510の
方が持ちやすく＝持ち慣れた感じがした。
それに、レンズ込みならグリップがあってもなくても、小型感はたいして
違わないし、重くはなるが大きな電池が使えるというメリットも大きい。

でも、実際に撮影するなら、徐々に慣れてきて不満はなくなりそうだし
小型の単焦点レンズなんかと組みあわせて使いたい気もする。

>>21
>ファインダー倍率が若干大きくなったらしいけど、アイポイント14ミリって眼鏡派には厳しくない？

厳しいですよ
ただ、AF専用機だそうですから、それでも良いんだそうで・・

アイポイントが短いと眼鏡派は画面の周辺が見づらくなるのが問題では？
ＡＦ専用だから…って言うならむしろファインダー倍率が小さくても周辺までよく見える方がまだ許せるんじゃないかと思うけど。

カメラに男用とか女用とか言ってること自体おかしくないか？
何をどう撮りたいか？で選べよ。

>>19
持ち方がヘタなだけ
レンズを下から支えてグリップはつまむ感じでOK
個人的にはD40とかよりホールディングしやすい

とりあえず「デカ過ぎ」という書き込みはないので、開発陣はきっと胸をなでおろしていることでしょう。

>30

フォーサーズはＡＰＳよりも対角線が21.6÷28.4＝76パーセント
だから、体積（重さ）は0.76ｘ0.76ｘ0.76＝４３．９パーセントになる
べきなのですが、そうなっていないので「デカ過ぎ」だと思います。

>31
その理論だとコンデジの大きさはどこまで小さくなるんだろう？？

ハハハ、出ると思ったこういうレス

>31

煽りも、もうちっとばかりひねってもらわんと、面白くない。

店で触ったけど、
思ってより小さくない
持ちにくい
重い

>重い
てか、バランスが悪い
持ちにくいのはレンズせいかな

レンズが重いとかいってる連中は、ボディーの両側をつまんで持ってるんじゃないかね？
左手でレンズの下を支えるという持ち方をして重いというのなら、左手を鍛えた方が良い。
元々一眼レフで推奨されていた持ち方は、29さんが指摘している通りの持ち方ですよ。

>グリップ小さすぎで　持ちにくいよ。

今では大きなグリップのデジイチが当たり前になってるんでそう言うんだろうけど、昔の銀塩を
使ってた自分にはそうは感じない。
私は立派なグリップよりボディが薄くなる方が扱い易いと思うんですが。

このカメラも使い込めばそんなに不便なサイズだと感じなくなると思いますよ。だって4/3用の
レンズは同じ画角の35ｍｍ用よりずっと小型軽量になってるんだから。

>>37
>このカメラも使い込めばそんなに不便なサイズだと感じなくなると思いますよ。だって4/3用の
>レンズは同じ画角の35ｍｍ用よりずっと小型軽量になってるんだから。

いや、光学系の大きさはマウント径と実焦点距離で殆ど決定されるんで。
フォーサーズのマウントで同じ画角の３５ｍｍ用より小さくできるのは、
中望遠以降のクラスぐらいではないかと。標準･広角は逆に不利ね。

グリップに関しては同意。
つうか、これが持ちにくいって、どんなピンボケ写真作ってる連中なんだろね？

つか別に小さいって感激しないね。
隣にD40とkissDXがあったからな。
騒ぐほどの差じゃ無い。

これがE-300の形で出たら飛びついて買ったけど。

1980年代以降、銀塩一眼はAF化、ストロボ内蔵によって
電源（電池）の大型化、電子部品実装のために厚みが増し、
直線的でスリムな金属ボディから、エンジニアリングプラスティックの
ボテッ、ゴロンとした鈍重なデザインが増えた。
デジタルでは、撮像面背後の電子部品実装による厚みの増加で
さらにデザインの鋭角さが失われていった。
数年前にニコンFM3A、ペンタLX、オリOM4なども製造中止になり、
丸っこいボディしか知らない一眼ユーザーが増えているのでしょう。
E410か510をフラットな金属外装にし、付属ストロボを外して
ペンタ部の鋭角的な四角錐を強調したデザインを希望する。
電源部が少し出っ張るぐらいでお願いしたい。
（パナのOEM機に期待か）

軽いか、重いか、持ちやすいか、持ちにくいかは個人差がありそうですね。
ただし、他にはないものだし、あって良いとは思うけど。
３なしで売れて何も付けない某社にもそろそろ焦って貰わないと。
デジイチがこれでよいとか業界がつまらん！
競争してこそ、良いカメラが出来、価格も手ごろになるはずだ。

個人的には、小ささ・軽さも技術であり、魅力だと思うけどな～。
オーディオプレーヤも携帯も大きいのよか、小さい方がよい。
カメラも画質が大きく違わないなら、持ち運べる小ささ・軽さは魅力。

ライブビューだって、キヤノンＭａｒｋⅢにも入ってる？
ダストリダクションもそうだけど、必要な機能をきっちり入れてる感じ。

初心者なら、この機種は非常に魅力的に見えるような・・・

＞40
能書きのレベルが低いにもかかはらず、希望のレベル高杉。
おめえ、どれらけオリンパスに投資したのかよ。

E-410は、出血大サービスだろ、
文句いわずに買えよ。

>41さん
>オーディオプレーヤも携帯も大きいのよか、小さい方がよい。

話が脱線しちゃいますが、オーディオプレーヤーは音質の事を
考えたらある程度の大きさがあった方がいいですよ。少し前に
iPodShuffle(第2世代)を買ったんですけども、聴いてて物足り
なさを感じましたし。

他人にとっては僅かな差でも、当人にとってはかなり違いを
感じてしまうって事はありますね。ただ、こだわりすぎると本質
を見失ってしまう(音楽を純粋に楽しめなくなってしまう)んで気
をつけないと…とも思っていますが。

＞４０
貴方のご意見に賛同します。ある程度年配の方だとおもいますが、
物の価値を知らない若者の、しかもピント外れの書き込みなど気にしないことです。

>>44
スピーカーやヘッドフォンはともかく、シリコンオーディオプレイヤーの大きさと音質は関係ないと思うぞ。

>46
> 大きさと音質は関係ないと思うぞ。

んなこたあない.

ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/27/news019.html
> オーディオに関して多くの専門家やマニアの方々のお話を聞くと、
> 基本的にオーディオ機器は、「本体重量が重ければ重いほど、基本的に
> その機器が出す音はクオリティが高い」と言う。

>46さん
スピーカーやヘッドフォンを駆動するアンプ部分とか、本体の剛性の
高さで結構変わってきますよ。高音質を謳ってる機種はその辺にも
こだわってます。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0506/28/news024_3.html

最近は小型の機種にも高性能なデジタルアンプを搭載してるので
一概に「でかい方が良い」とは言えなくなってきましたけれど、私の
場合MP3に変換せずにWAVEで転送してるんで、データの読み取り
にパワーを取られてしまうせいか力不足を感じる事がありました。
それななら電池駆動の外付けヘッドホンアンプを…ってここまで
くるともう本質を見失ってますね。正気に戻らなければ…。

ケンウッドも新型ではこんなに小さくなった。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/29/news051.html
ハイエンド機は大きいが。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/11/news048.html

薄いいはいいけど、小さいのはいやだ。
キスとかD40あたりだと薬指までだけど、E-410はどう持っても
中指までしか引っ掛けられない。
おまけにストラップ取り付け環の位置が最悪。
店頭においてあるのはストラップがつけてないってこともあるけど、
あのプラカバーせいで、指に当たって気になって気になってしょうがない。
何で、あんな前面についてるんだろうか?

>>50
レンズを付けて両吊りストラップでカメラを首からかけた時、
ああいった支持をしないとレンズの重さで前にでんぐり返ってしまうのさ。
銀塩エントリーは薄くて軽い機種が多かったので、割と多くの機種が
あんな風に支持しているよ（本体が十分に重い連中はあまりやらないが）。
あれはねぇ・・・まぁ悪いところもあるけど、良いところもあるのさ・・・

ちなみに、410に限らず、あーゆーのってなれると案外
気にならないもんだよ。

・中指はストラップの上から
・薬指はボディをつかむ
・小指で下から押さえる
というのが一番安定しているように思います。
というか、OMだといつもこうなのですが・・・

訂正。

＞・中指はストラップの上から
ストラップ金具の上から斜め下へ
です。
ストラップは中指と薬指の間にはまるので、安定の一助ともなります。

訂正。

＞・中指はストラップの上から
ストラップ金具の上側から斜め下へ
です。
ストラップは中指と薬指の間にはまるので、安定の一助ともなります。

今更価格の話なんだけど、今回のインタビューの写真の脚注にオリンパス・石田氏の本音が見えますね。

＞「ライブビュー機能と、絶対にどこにも負けないダストリダクションを搭載した上で、世界最小最軽量を実現していますので、この価格は決して高くないと思うのですが…。」（石橋氏）

この「…。」に全てが凝縮されてますな。
インタビューにはひと言も出ていないのに自爆してますね（笑）。
他社のエントリー製品との価格差を突っ込まれることを気にしているらしい。

やっぱりすぐに投げ売りだな。

510がでたらうれなくなる？

地元のヤマダで触ってきました。
小さすぎて上手くグリップできない。
嫁に触らせたらちょうどいいって言ってた。
因みに嫁は158cm45kg,俺は185cm72kg。
昔のカメラなんて触ったことありません。
くっさいｶﾒｦﾀではないので。

くっさいかめおたです（笑）
あら，持てないんですか？御愁傷様です。

あんたらもっと小さいコンデジは持てるんですか？

＃昨夜は二重投稿すいませんでした。
180cmです。＜自分
E-410は慣れたのでちゃんと持ててます。
14-54/2.8-3.5なら、ISOオート(ISO400まで)でもほぼ手ぶれしません。（被写体ぶれは、時々あります。）
コンパクトは、結構持てません。正直、機種選びます。
慣れの範疇だと思いますが、不安なら他機種を選べばいいと思います。

＞慣れの範疇だと思いますが、不安なら他機種を選べばいいと思います

その通り。
それだけの事。

バスケットボール片手で持てるぐらいの手の大きさだけど特に持ちにくいとは感じなかったなあ。
お金の都合も付いたので明日注文予定。

いや、ですから我々、くっさいカメオタとは違うっておっしゃっているじゃありませんか（笑）
ホールドできないものは，できないんです。
まぁ、この方グリップ付きのカメラを，きちんとホールドできているかどーかも

怪しいですけど。

この程度のカメラをホールド出来ないなんてとても恥ずかしい話だと思うんだけど。
そんな恥ずかしいことを堂々と書き込むより大人しくE-510待てば？

>57
>510がでたらうれなくなる？

E-510が発売されたとしても、「小型・軽量」に魅力を感じる人はいるでしょうし、
手振れ補正は不要、という人もいるでしょう。
実売価格差もありますし、E-510が発売されたらE-410が売れなくなると考えるのは誤りでしょう。
上手く棲み分けるのでは？

俺は吊り金具は外して、GR Digital用の首かけストラップをつけてみた。
幅15mmぐらいの適度な細さだから、
撮るときに手首にグルグルっと巻き付けるとグリップ感もよくなって安定するよー。
指への巻き付け方も自分なりに工夫するのが吉。

それにしても、付属のズームレンズ、これはかなりデキが良くてオドロキ。
画質もいいし、軽さの割には作りもしっかりしてる。
オリの本気さ加減がうかがえる気がした。

＞ストラップ取り付け環の位置が最悪。
OMカメラはすべてこの位置にありました。
自分を含めてある程度の年齢の方だと、懐かしいストラップ位置ですよ（笑）。
ストラップをカメラにぐるりと巻き付けて手首に固定すれば、かなりハンドリングがよくなる位置です。
ただしこける時は、カメラもろとも逝ってしまいますが、、

ＯMにかぎらず、銀塩MF機のアイレットの位置は、上カバーと貼り革の境付近で
人さし指と中指の間からストラップを出すと具合がよかったんですが、
E-410の場合、シャッターボタンの位置のせいか、普通に握るとアイレットが
ちょうど中指付根に干渉しますね。
ストラップごと握るとか、中指と薬指の間からストラップを出すようにすれば
問題はないように思いますが、できれば３mmほど上だとよりベターかも？

ところで、ＯMというと三角環というよりは円形リングのイメージだけど
ホーメセンターで、そういう金具を買ってきて付け替えるのもよさそう！

M-KEYさん＞

うちのOM-1（1973年購入）は、最初から三角リングでしたよ。
OM-2SPやOM-4TiBは丸型リングでしたが・・・

もしリングの樹脂カバーが大きくて痛いのであれば、
エツミの本革三角リングカバーに変えてみると良いかも知れません。
ttp://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=33&id3=333

＞７０さん
手持ちがあったので、本革三角リングカバー（エツミかどうか不明）を付けてみました。
なかなか快適になりました。ご教授ありがとうございました。
これはおすすめですね。

>M-KEYさん、
私は、あの三角リングみると樹脂カバーをはずせるようになっているの
ではずしてしまいました。（はずしてもまた付けられます。）

グリップがどうのって言ってるけど、撮影時にグリップを握るって事自体がおかしいだろ！
そんなのカメオタも銀塩ユーザーもデジカメからのユーザーも関係ない。

あと、このカメラはOMデジタルというよりもMZ-3デジタルっていうほうが近い気がする。

ペンタ部の造形のイメージだけで言ってないですか？＞MZ-3デジタル

＞73
＞撮影時にグリップを握るって事自体がおかしいだろ！

意味不明。
三脚撮影でもしない限り、撮影時にグリップは握るのでは？

>>70さん
私がＯM１０を買った時（1975年）には丸リングでしたが、
当初は三角リングだったのですね。
でも、やっぱりＯM＝丸リングという印象です。
（って、そんな事を覚えている人も少ないか・・・）
で、E-410は、OM-1というよりはOM-10以降の２ケタっぽい印象。
OM-40がそのまま正常進化してデジタル化したらE-410になるのではないか、
そんな感じです。（そういえばグリップも似ているようだし・・・）

実際、撮る時はグリップの右手よりもカメラを載せている左手の役割が
重要なんですが、右手の納まり具合も大事だと思います。
最近のデジ一眼に慣れた手には、やっぱりE-410は馴染みにくいかも？
そういう人は素直にE-510を待ったらいいでしょう。手ブレ補正もあるし！

すみません、OM-10を買ったのは昭和55(1980)年でした。
その後、昭和62(1987)年頃に中古でOM-4を買ったけど
当時はスポット測光を使いこなせなかった記憶があります。
このOMｰ４のグリップも形状はE-410風ですね。

>74
そうかもしれませんね・・・(笑)
でもOMよりは近いと思うんだけどな〜。

>75
握るというよりは添えるという方が近くないですか？
左手でカメラを支えて右手はシャッターチャンスを逃さないように軽くそえる感じ。
握りながら縦位置撮影なんてもっと大変だ(縦グリ無しの場合)。

E-410には縦位置グリップが併売されないんですね。
昔風に言うとモータードライブっていうか。
単三使用可能な縦位置グリップを発売すればいいと思うんだけど。

すると「握れる」ようになるしね。
重いレンズを付けたり、グリップがしにくいって人には。

例えば、普段はグリップを付けているけど、撮影がメインでない旅行の時なんかは、グリップをはずして旅行バッグに放り込んで気軽にとか。

スナップを撮るときはグリップなんか付けないけど、大きなレンズを使うときはグリップ付けてとか。

小さくて軽いカメラにそんなもの付けてどうするの？って人もいそうだけど、あの合体ロボ的面白さっていうのも、小型一眼レフの魅力の一つだと思う。

>79

そうですよね、同意です。
本来一眼レフってそういう、システムで自分なりのカメラがカスタマイズできる楽しさもありましたよね。