【コンパクトデジカメから乗り換えるならいま! エントリーデジタル一眼の魅力】
-手ブレ補正&オート撮影機能を内蔵
-コンパクトに近い操作感と明るくクリアなファインダー
-10メガ機との差はなし　付属レンズの出来も上々
-締まりのある黒が特徴　風景派にオススメ
-開発者直撃インタビュー

K100Dは良いカメラだ、しかしコンパクトからの乗換えとなれば今ではもはや大きくて重い。
560グラムあるのと背丈が高いのでＯ社のＥ410の向こうを張る位の超コンパクトデジイチを出して欲しい仮称Ｋ1000Ｄ。

そして７ヲッツ♪”

単三電池に拘る限りこれ以上小さくする/軽くするには限界がある。
さっさと単三なんかやめて素直にリチウムイオンにするべき。

私は、何度単三電池に助けられたことか・・・・・
単三電池がええよ、やっぱり。

専用充電池化もいいけど、それならばCR-V3などと互換性のあるタイプのものだといいね。
それはそれとして、徹底的に小型軽量化を追求するために割り切って専用充電池化したモデルが別にあってもいいとは思うけど。

標準で（オプションのグリップとか無しで）単三使えるデジタル一眼レフって
他にあったっけ？

単4にしてみるとか・・・

>560グラムあるのと背丈が高いのでＯ社のＥ410の向こうを張る位の

ちなみに幅は129.5mmで一緒、高さも1.5mm高いだけ
重さは違いがあるけどこれもレンズ次第って感じ

電池は確かに単３は重いし充電器も大きくなる
D40みたいな小さいのでいいね
でもCCDシフトで電気食うのかな
カメラを振るとCCDを動かすコイルが発電して電池を充電するとか．．．

まあeneloop等の充電池が売れているので、単三型電池を使用するのはむしろ定着するんじゃないか？
購買層から判断して、そっちのほうが便利だと受け取られるだろ。
他の機器と共有できるほうが経済的という印象が強い。

乾電池は急な要り用にもコンビニで買えるから、やっぱり便利よな。
乾電池スロットにぴったり入る軽量リチウムイオンバッテリーは作れないものだろうか。

>>2
X''CULTer's / Esprit de Digicam
ここでもそのコテハン堂々と使ったら？

>単4にしてみるとか・・・
そんじゃいっそのこと単５じゃい。
すべて真っ黒なデザインにして愛称が「黒猫のタンゴ」というのはどうかな？

>>10
う～ん、それに近い物はやっぱりCR-V3型の充電タイプだと思う。
Ｋ100は確かＣＲ-Ｖ3に対応している筈（?)なので、どうしても単三ではと思う人は
そっちをチョイスということで良いのかもしれない。
充電タイプと本物のＣＲ-Ｖ3の相性は兎も角。

ただ、仮にＣＲ-Ｖ3のような二個一ではなく、単三電池と全く同じ大きさでより高性能な
二次電池があったとしても、「単三乾電池の使用時に４本揃える必要がある」という条件が
変わらない限り、結局単三乾電池４本分のスペースが本体に要るので
小型化には貢献できないと思う。

>>13
単三型４本＝小型化に貢献できない
というのはちょっと違うんじゃないかと思いますが。
*istDS/DLシリーズではグリップに単三型を４本入れても小型で良いホールド感がありましたし、このK100Dも悪くありません。
要は、「いかに小さくするか」ではなく、「ほどほどに小さく使い勝手を良くするか」ではないでしょうか。

ペンタの救世主だし、良いカメラだと思うけど、なぜ発売後半年以上の今頃になってレビューなの？

ペンタが売上をテコ入れするために営業したんでしょう。よくある話では？

小型化　軽量化って　どの程度が妥協点かだよね
Yシャツのポケットに入るとか　携帯電話くらいの軽さとか・・
そのラインをわかってる人がつくってる気がするんだけどねコレ
電池にしても単三使えるのは充電器持ち運ぶより気楽ｗ
小さい軽いってだけならコンデジで十分だし
一眼レフをあえて選ぶ人がボディのミリ単位の差とか、100g以下の重量差
を細かく言うなんて・・って思っちゃう

本気で思ってる？
いまどきリチウムの専用充電池は400枚程度は普通に撮れるから予備をひとつ持っていれば十分。
大きさも昔の銀塩機を見れば今のデジ一は怪物みたいなでかさに思える。
金属でない部分が増えているのに重さは同等か増している。
K100D含め各社の小型といわれる機体で何とか持ち歩いてもいいかなという程度の大きさ。
もっとデジ一は小さくならないと．．．
換えのフィルムを持たなくていいというのはあるけど、まだ足りないよ。
もはや銀塩マニュアル機には触ったことない人ばかりなのか？

いっそライブビューのみにしてミラーを排除すればさらに小さく。…レンズが大きいと意味ないけど。

19です
オリとごっちゃにしてしまいました。スレ違いですね。

>>18
わからんでもないんですが、比較されている銀塩マニュアル機というのはきっと
シャッターのチャージも自分の手で行うタイプを指しているのだと思います。
今のデジカメ（や、そのベースになった銀塩一眼の多く）はデジタル回路だけでなく
シャッターのチャージモーターやＡＦモーターも場合によっては内蔵してますから、
そういった機構が一切付いてないＭＦ手動巻き上げとの比較はちょっと無茶かな？
Ｎ社の比較、かつ極端な例ですが、ノーマルＦ３と、Ｆ３-ＡＦ＋モードラの勇姿を
思い出して下さい。

でも小さいのが良い、という声は大きいので、Ｏ社の４１０とかがクローズアップ
されるんでしょうね。
Ｐ社も凄く小さいー！っての出してくれないかなぁ・・・

>>21
どこを削るか、ですね。

専用電池とかで削れる分はたかが知れていて所詮はグリップ内に収まる程度ですんで、同様のグリップが欲しいってなると無意味な変更です。
個人的にはグリップレスはアリですが。

ストロボの内蔵を止めればペンタ部の小型化は出来るでしょうけど、別に持ち歩くのであればこれまた無意味。
けど、それもまた個人的にはアリだと思う。

小型単焦点レンズ専用でそれも数多く撮らない人間専用的な仕様でも、それはそれでヨシ。と私は思うけど、納得してくれる層はどの程度居るものだろうか。

で、他は何処を削れるって言われるとちと難しい。
これ以降の機種に「手振れ補正なし」とか言って受け入れられるかどうか、とかも有るし。
一眼レフで細かい設定はタッチパネルで、ダイヤルやボタンを減らして、ってのも受け入れられ辛いだろうし。
＃機械動作する部品って皆それなりにサイズと重量を食うし。

>>18
銀塩マニュアル機と比較してって　OM-1で500ｇ　ﾆｺﾝEMで460gくらい？
大きさに関しては　ストロボ　自動巻き上げ　含めりゃ小さくなってる思うけど？？
小さくするためだけのAFやAE、ストロボもなーんもないデジカメを作って誰が買うんだろう？？銀塩AF機の小型機種と比較しても言うほどの差があるかどうか、どっちにしても20年以上前のカメラと比較する人多いけど比較する意味がどれだけあるのか疑問だね
そんな昔からカメラ使ってる人達だけが買うわけじゃなく「子供産まれたし」「写真部入ったし」「一眼レフ使ってみたいな」って人達だって買うんだよ
レンズだってズームばっかだしｗ
電池に関しては枚数は行くようになったけど予備電池買う人が何割いるだろう？？不意の電池切れなんてよくあることよ

>いっそライブビューのみにしてミラーを排除すればさらに小さく。
そんな一眼をメインで使いたいとは思いません。

私は小さければイイとは思ってないです。
自分の手に馴染むサイズってのがあるので、あまり小さくなっても、その
せいでホールドし辛いのも嫌だし。
軽くなって欲しいは思いますけど、何事も程度問題なんじゃないですか？

>>24
全然関係ないが、ライブビュー機能を使えばミラーロックアップしなければ使えなかったレンズでもファインダー（ってか液晶）で見ることは出来るんだよね。
その手のレンズのファインダーって高いから、それはそれで利点にはなり得るなぁ。

ま、それのみってのは何だけど、意外とペンタ辺りにEVFを作らせたが、実際に使えるのを作ったりするかもね。

K100D持ちです。
昨年10月に購入、使いやすくて気に入ってる。
ただし、画像が傾く。

水平に撮ったつもりが、画像は右下がり。
レタッチで修正したり、撮るときにカメラを傾けてみたり、
どうも気持ち悪いんだよね。

ある程度はしょうがないのかな、
GW過ぎたら新宿のペンタに持ち込もうと思ってます。

HOYAが牙をむきだしたね
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070406-00000104-mai-bus_all

>>27
発売直後に買った者です。
私も同じ症状に悩まされ、新宿まで行って確認してもらったのですが、CCDが0.6度ほど（だったかな？）傾いている、ということでした。
ただ、不良品としての基準は1度以上（だったと思います）ということで、このレベルの傾きは誤差の範囲内と説明されました。
撮影画像とファインダーに見える像が違うデジイチだとどうしても起こってしまう現象だという話でしたが、それまでデジカメはコンパクトしか使ったことがなかったのでちょっとショックだったのを覚えています。
私は今はそれで慣れて使っていますが、27さんがお持ちの機体が1度以上傾いている可能性もありますので、新宿へ持ち込んでみる価値はあると思いますよ。

>28
http://www.asahi.com/business/update/0409/TKY200704080149.html

社長辞めるみたいだね。