【実写速報】

このレンズがセットならボディだけでサードパーティのレンズ買うな。

すっぱいぶどう
　空腹のキツネが鈴なりになっている山ぶどうを見つける。しかし、ぶどうは高い木の上にあってどうにも手が届かない。「ふん、きっとこの山ぶどうはとってもすっぱくてまずいのさ」、キツネはそう自分に言い聞かせて立ち去る。

デジカメWatchさん、この営業妨害的な実写速報、そろそろ止めたらどうですか？

毎回、買う気が全然なくなるんですけど。

キツネって雑食だったっけ？

ホント、営業妨害だよなぁ・・・。
この間ついに撮影現場に遭遇。市ヶ谷見附から一口坂に向かう陸橋の上で、そそくさと三脚も立てずに撮ってたよ。微妙なぶれが色んな機種の作例にいっぱいある理由がわかった。あいつらほんと仕事したくないんだろうなぁ・・・。仕事はなるべく早く終わらせて、メシ食い二位って馬鹿ッ話でもしたい口なんだろう・・・。ほんとに、バイトでもイイから写真学校の生徒にでもやらせた方がいいと思う。で、作例にもきちんとどこにフォーカスを合わせているかなどを知らせるべきだ。
でなきゃ、各メーカーは貸し出しを拒否した方がいい。

作例で、曇りにWEも露出も補正しないのは手抜き以外に考えられない
悪条件なのにデフォルトで撮れるほど甘くない
流石、無料サイト

露出補正もバラバラだし。
なぜか、毎度Nikonは手前にピントが来ているし。
嫌がらせとしか思えないなあ。

>6
D40xを思うわず買うようなエントリークラスの素人がカメラの出た目でそのまま撮ってみました参考例、としてみればいいんじゃない？

D40ｘは使ったことないから知らんが、D40は露出補正しまくらないと到底使い物にならん露出大暴れAEカメラだったから。
あれがカメラもロクに知らない人が露出補正も全くしないで撮ってたらヒデーもんだと思う。晴天順光でも無い限り。

D40ｘもその点は五十歩百歩か。

>8
キヤノン工作員か。 つまらんコメント入れるより
早く出来損ないの３０Dの後継改良機種を出せ。

それ以前に、何故いまさら「実写”速報”」？？

キヤノンユーザーじゃないけどニコンって
9みたいな痛くて臭いｶﾒｦﾀが多いよね。
あと2も痛い。負け惜しみって普通に書けば？

>>2
何でそうなるかな？ボディは、評価してるぞ。

確か、オリンパスの書き込みにも臭いカメオタって言う下りの書き込みがあったなー
まねをしたのか、同じひとかはわかりませんが。

カメオタさんって、臭いカメオタという下りが好きなのでしょうか？

やっぱり自分が言われて、嫌な事を書くんだろうな。

たぶん

とにかく、このレンズが酷い事は良くわかった。
最初見たときピンボケなのかと勘違いしたよ。

とにかく、このレンズが酷い事は良くわかった。
最初見たときピンボケなのかと勘違いしたよ。

ニコンのキットレンズって、安い割にはよく写るっていわれてなかったっけ。
これはﾋﾄﾞｽ。

キタムラの作例とどっちがアテになりますか？
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2007/04/E-410vsD40X_192840.html

D80より低ノイズじゃん

>>4
いちおうレス。キツネはブドウ食うよ。雑食。

impressではゴミ写すのが流行ってるのか？

同感です。
編集部の作例が、内原風になってきた。

情けないほど下手過ぎ。
ロクに写真も撮れんヤツが作例などと書くなよ。
デジカメ初心者ユーザーの方が少なくとももっと内容のある写真だけは撮れる。

>>17

キタムラの作例は、縦横の長さが２分の１以下にリサイズされています。
インプレスの作例をリサイズすると同じように見えますね。
あらためて、リサイズされた画像で判断するのは危険だということを思い知らされました。

なので、撮影者の腕というよりは、このレンズの実力が露呈してしまったという事でしょう。
実態を知らずに間違ってこのレンズを購入してしまう人が一人でも減るのであれば、その点では十分に意義のある（インプレスの）作例だと思います。

＞デジカメ初心者ユーザーの方が少なくとももっと内容のある写真だけは撮れる。
いや初心者はそもそも、内容ある写真なんてほとんど
撮れないよ。
たまたまならいけるだろうけど。

だって何が内容かわからないんだもん。
まぁあなたの言ってる意味の方がわかんないけど

だいたい「内容のある写真」ってどんな写真なのかな？
赤ちゃんの写真なんてどんな一流プロよりママやパパが撮る写真のほうが
ピンボケ・手ぶれ・露出の過不足があっても味のあるそれこそ「内容のある
写真」に仕上がってるなんてことはざらだし・・・
写真を業としてなければあんまり肩肘張らずに写真を楽しめたらいい
ただこういうサイトでのインプレッションやレビューは「やっつけ仕事」じゃなく
それなりにきちっと撮って欲しいけどね

>>24
馬鹿だな、お前

初心者は自分や家族、友人のためだけに撮る
だから技術的にどうであれ、内容に意味がある

下手なマニアは作品として他人に見せようとする
だから内容の意味が無くなる

他称下手くそだろ、お前

正解だと思います。
だから意味の無い写真を載せ続けているのでしょう
インプレッションだから（笑）

面白いひとが多いなー

インプレッションに文句を言う人たちだから
五十歩百歩でしょう。

D80のノイズ低減はマズイと思ったらしく
解像度優先になったね
色が不自然に消されているけど、感度UPしている時点でノイズのるの覚悟だろう
カメラのせいでは無い、自分がノイジー画質を選択したのだ

作例さ
まあ、カメラ貸し出し期間があるとはいえ、何かあんだろう
カメラの云々より、あんたの写真の意図を知りたい
この作例は本当にimpressとしてOKを出したのか？信じがたいぞ

＞27
五十歩百歩でしょう。

「目クソ鼻クソ」ともいう。バカばっかり。

シグマ・タムロンのレンズがほとんど使えないのが一番いやだ。

>シグマ・タムロンのレンズがほとんど使えないのが一番いやだ

キヤノンもニコンも他社のレンズは使えないように細工すると聞いたが本当か？
フォーサーズがシグマと提携しているのとは対照的だな

サードパーティに純正レンズも作らせているペンタックスが一番の勝ち組

>>32
それをいったら純正レンズ全部下請けと外注のソニーは・・・。

とにかく、編集者よ、きちんと仕事せい・・・。金網に押しつけて撮るのもいいけど、ちゃんとホールドしてね・・・。

　レンズの性能は、前に他のカメラで撮ったのを見たものと、
そんなに印象は変わらない様な。
ピントの合ったところはそこそこ解像しているし、
色収差はやっぱりあるし
（どこにピントが合っているのか探すのが大変なのは、
いい加減なんとかして欲しいけど‥‥）。。
　同じ時の作例で１７－５５Ｆ２．８は、
そのままだとドッコイドッコイの性能みたいな上に、
色収差についてはもっと酷かった（別の作例でも立体写真かと思う時が多いし）。
但しニコンキャプチャーで色収差補正を掛けると、
ビックリする位パーフェクトな補正が掛かるみたいですが。
ひょっとすると１７－５５は色収差補正前提で設計されているのかな～とすら思えましたな
（ニコンキャプチャーに色収差補正機能が付いたタイミングを考えると、あり得る）。
　因みに１８－５５は色収差補正を掛けても、あんまり改善してませんでした。
わざと結果に差をつけているんではないかと疑いたくなります（笑）。
まあフォトショップＣＳの色収差補正を見ていても、エッジの立った色収差の方が、
補正の結果はいいですが。
　ついでに、１８－７０は一歩半位画質が悪いので、
１８－５５を使ってるのは画質に気を遣ってるのかな～という気すらしましたが、個人的に。
色収差補正を掛けない時点では、ニコンの標準ズーム系では一番画質いいんじゃないかと思うので。
他社の標準ズームと比べても、かなりいい方なんじゃないかな～？
　一眼レフ用のレンズって言っても、
大抵思っているよりもたいして性能良くないんですよね──（大汗）。