主な特長で
起動時間 レリーズラグ シャッターラグ 撮影間隔※
｢DSC-W200｣ 約1.6秒 約0.007秒 約0.5秒 約1.6秒
を公表するとはご親切に
「良く来る質問Q&A」とか見ないと分からないもんだが・・・

ここが出したって事は、各社一斉に・・・

>起動時間 レリーズラグ シャッターラグ 撮影間隔※
>｢DSC-W200｣ 約1.6秒 約0.007秒 約0.5秒 約1.6秒

特長ではなく、仕様として各社明記してほしいですね。

「EX高感度モード」の画質が気になります。ベイヤー系CCDは理想的な100万画素
を得るために400万画素が必要なセンサーだとすると、メーカーが多画素化に走る
のはしかたがないし、｢素｣の300万画素には劣るとは言え４画素の信号を集めれば
感度の低下もある程度抑えられる。実際、300万画素もあればファミリーユースの
スナップ撮影には十分でしょう。いったいいつの話だと言われそうですが高品質の
動画が撮れることで人気の高かったSANYOのMZ-3は200万画素機でしたし、
高感度モードでは画素数が減ることを極小フォントで注に書くようなことはいい加減
やめてほしいと思います。｢ISO6400でも300万画素！｣と堂々と書けばいいのに……
6400にはもとより期待していませんが、800や1600でF30に負けない絵が撮れる
なら画角はナニでも歓迎されるような気がします。

管理人様
上の製品サムネイル写真がコダックの新製品です。

へたくそ さん
厳密に「理想的な300万画素」モードにしようと思ったら1,200万画素CCD用ではなく、300万画素なりに適した特性のローパスフィルタをかませないと画像のエッジ部分で盛大に偽色が発生するのではないか？という気がしますが、いかがでしょうか？

1/1.7型Super HAD CCDでISO6400＋光学式手ブレ補正、さらに顔検出エンジンとは、かなり最強スペックですね。しかも、ワイコンで25mm相当なら私的にはOKです。
久々にサイバーショットが欲しくなりました。でも･･･他社の動向も気になりますね。
はたして何社に同じCCDが出回るのか???
F31後継機もISO6400対応して欲しいですね!!!

>3　４画素の信号を集めれば…
たしかに撮像素子段階で画素電荷の合算回路を設ければ素の300万画素に近い画質が得られます。もっとも、巨大なエンジンを搭載した車で、アクセルとブレーキを同時に踏んで速く走ると言っている気分です。アホです。まじめに３００万画素のカメラを作ってください…。

＞５さんへ

　技術に暗い人間なので、間違ったことを書いたかもしれません。おそらくおっしゃる
とおりなのだろうと思います。総受光面積で考えても配線部分？のことがあるので
純粋な300万画素の方が有利ではないかと思います。ただ外光条件の良い場面では
メーカーが言うようにトリミングのできる画素数が擬似ズームなどの点で便利な時も
あるかもしれないとは思います。外はピーカンの青空でも屋内に一歩入れば思った
以上に暗くなるし、ブレブレ写真量産の下手くそとしてはどんな場面でも安心して
シャッターが切れる｢最新技術で作った300万画CCD機｣をどうしても期待して
しまいますが……。

これってビニングの機能をもっているってこと？うちの研究所の顕微鏡についているcooled CCD (Hamamatsu ORCA ER)は４画素を合わせて一画素として写真を撮るビニング機能があって、暗い蛍光サンプルをとるときにはシグナルが４倍になって便利です。でも、もしコンパクトデジカメの多画素化でこのビニング機能が使えるようになるなら、これはやっぱりすばらしいことじゃあないですか。だって感度が４倍近くまで上がるんでっせ、旦那！！

>4 さん

ご指摘ありがとうございます。
差し替えました。

α１００用の６ミクロンの画素の回路をそのまま９ミリのセンサに使って
１２０万画素のCCD作れば良いんだけど、１２００万画素とはがっかり。

>7,8,9

細かい話だけど、この機種に限らずコンデジの300万画素モードと
いうのは2048×1536ピクセルです。
つまり４倍すると2048×1536×４＝1258万画素が必要です。
このカメラの有効画素数12.1メガピクセルでは、僅かに足りない。。。
800万画素機の時は、200万画素モードに対して、純粋に４倍以上あった
（3264×2448 → 1600×1200）ですがねぇ。
あと、このカメラの300万画素モードで撮っても、もしかしたら最初から
1200万画素のうち、４画素に１画素のデーターしかＣＣＤから取り出さ
ないかもしれない。（残り３画素分はＡＤ変換中に捨てる？）
300万画素モードでも1200万画素分すべてＡＤ変換して、1200万画素分の
データから300万画素にリサイズするなら期待は持てますが。。。仕様表
見ても、スーパーファイン・ファイン・ノーマルなどの画像クオリティも
選べないようなので300万画素モードは単なる「間引き記録」な気がします。
すべて1200万画素モードで撮影してパソコンで300万画素にリサイズする
人なら大きな問題ではないですが。

>12 ※ ISO6400はEX高感度モード選択時に自動で設定されます。また画像サイズは3Mになります。
撮像素子段階で画素電荷の合算か１２００万画素データから３００万画素を作るのか判りません。
が、メーカーに確認が必要ですが”多少期待”できます。
もっとも後者の方式ですと素の３００万画素の実力にダイナミックレンジがおよばないでしょう。

3

すいません。言葉足らずでした。
iso6400モードで、1200万画素を４画素混合して高感度を実現しているのは判っているのです。
言いたかったのは普通のiso100でも３Ｍモードでは1200万画素全て使ってデーター形成しているのかな？ってことです。

＞１１
自分もそんなセンサーを搭載した写真ブログ専用機のようなカメラが
欲しいですね。でも出ないでしょうね。

デジカメの進化＝高画素化＝高画質化という今まで続けていたことを
可能な限り続けたいと思っているはずです。まだユーザーの殆どは、
そう信じていますから。高画素化自体本来悪じゃないですしね。
それをメーカ自ら崩すことはしないでしょう。

それにしても12M････コンデジの用途を考えるとSPEC満足以外
何があるのか（それがカメラが売れる大事な要素だろうが）・・・・
恐らくセンサーメーカは、必死にゴミと戦って
開発してるだろうけど、充実感、達成感は、あるんだろうか・・・

　600万画素でがんばっていた富士には好感が持てたのですが、
その富士ですら800万画素に移行してやはりノイズが増えたようですからねえ。
ただこうなったらハニカム“ＳＲ”を復活してくれたら800万画素でもＯＫなんですが。

>16

ハニカムは初期の頃の出力方式に戻せばいいのにな

ハニカム配列800万画素 → 一旦ベイヤー配列1600万画素データを形成 → ５０％リサイズして400万画素記録。 これなら見た目の解像感はかなり良いと思うけど。 そもそもハニカムで実ピクセル数＝ベイヤー記録画素数にしてる今のやり方は歪だ。

＞　17
　いまFinePix E550でそれを追求しています(^^;。
E550はまだ２倍画素数モードがありますがやはりカメラ内jpegではいまいちなのと
RAW をs7rawで現像すると画素数がちょっと増える（純正だと4048x3040なのが
4096x3080になる）利点があるのでRAW 撮りばかりになっています。
更に2048x1540で現像するモードがあり、これがどうも私がかねてから
提案している「２板式相当」をやっているようなふしがあるのです。
# 600万画素データをダイレクトに300万画素x2として扱う。

　なかなかうまい現像パラメータを見出せずにいますが、
ばっちりきまったらかなりの高画質になりそうです。
ただ上手にやらないと輪郭強調が強すぎてぎらぎらした画像に
なってしまいますが。

　ちなみに現行機種でもRAW で撮って現像すれば画素数２倍モードも
可能ですよ。