|
【レビュー(ハード)】コンパクト最多の1,210万画素モデル--『DSC-W200』(デジカメWatch)
|
|
 【実写速報】
|
|
コメント
|
|
|
|
こ、こ、これは？！すばらしい。まだみてないけど。
|
|
|
|
白とびやレンズ周辺に問題はあるが、画質そのものはコンデジにありがちな汚い輪郭強調に頼らず、真の解像感があるかんじでちょっと感心した。
色もまともだしISO200までは使えるね。
|
|
|
|
SDカードメインな俺にとっては、MS Duo ってのがなぁ。
…と思っていたら、先日、microSDを差し込める、MS Duoアダプタを発見。
ということで、サイバーショットでもいいなと思い出した今日この頃。
この機種もちょっと気になっています。
|
|
|
|
結構いいかも。
でも1200万画素も必要かなあ個人的にですが…
ISOは400までOKかな。あくまでも主観です。
|
|
|
|
１２Ｍモードだけじゃなくて、３Ｍモードで撮ったサンプルとかも見てみたいね。
もしかして最強の300万画素機の可能性もあると思っているので。。。
|
|
|
|
うーん、等倍で見ると微妙かも。周辺部はちょっと厳しい。レンズの解像力が素子に追いついていない気はするけど、なんてったって1200万画素だもんな。等倍で見たらそんなもんか。
A3以上に伸ばした時に真価を発揮するのかな。アサヒカメラの三好さんの写真を見ても自然な画質で、もはやコンパクトと一眼レフの画質の差がわからないぐらいだったので、変にバキバキシャープに写るよりも印刷向きの画質といえるかもしれない。順光で風景でも撮ったらまず差を感じられないだろうと思う。ラチチュード以外の面ではもはやネガフィルムではデジタルにかなわないだろう（そこの差が大きいんだけど。35mmのポジを使うならコンパクトを含めてもう全てデジタルでいいように思う）。
レンズの解像力でいえば、パナの1200万画素機のほうが中心部はいいような気がする。高感度画質は、ISO400でこれだけ良ければ個人的には十分だと思う。
|
|
|
|
自分は、反論承知で言うけどFX100の方が良いと思った。
このカメラは、色乗りが悪く画が眠い。
素材系？そんなカメラじゃなかろうし。
でもま～このセンス無いサンプル写真で判断は出来ないか・・・・
|
|
|
|
木の葉っぱなどぼやぼやで水彩画のよう。油絵よりましか？レンズ性能は、３００万画素レベルなんじゃ？
|
|
|
|
＞自分は、反論承知で言うけどFX100の方が良いと思った。
虫眼鏡を変えてみたらどうですか？
|
|
|
|
未だに松下vsソニーの闘いが続いていよう永久ｗ
|
|
|
|
>アサヒカメラの三好さんの写真を見ても自然な画質で、もはやコンパクトと一眼レフの画質の差がわからないぐらいだったので
俺はわかるけどなー。コンデジの画像を見開きで使うなんてビックリしたよ。ラチが狭くてコントラストが高すぎる画像は見ていて疲れるんですよねー。
|
|
|
|
>>6
＞もはやコンパクトと一眼レフの画質の差がわからないぐらいだったので
(´▽｀*)ｱﾊﾊ
|
|
|
|
私も見て驚きました。
正直、最初うーんちょっと派手かなーなんて思ってはいましたが、データを見たら・・・・
コンパクトカメラの使い方的には、もう十分なんじゃないでしょうか。
だって、普及版の一眼レフについてるレンズ、ほとんどの会社のが、解像度ついていってないし。
また、よくラチチュードの話になりますが、ネットでの場合ですけど
それが気になるような、アマチュアで作品なんてほとんど見た事がない（笑）
使いこなしているひとは、ほとんど文句いわないし
当然レンズが交換できないので、楽しみという所で一眼レフとは違いますが。
私も、ある意味十分だと思いました。
|
|
|
|
Ａ３サイズに印刷してみたけど、Ａ３サイズに耐えうる画質でしたよ。
さすが1200万画素機ですね。
|
|
|
|
>>14
＞さすが1200万画素機ですね。
(´▽｀*)ｱﾊﾊ
|
|
|
|
fx100って、実写速報でてたっけ？今までのｆｘの流れから想像する枝としたら、ｗ２００の方が好きだな。
|
|
|
|
ほんと君たちの目はいつまでたっても節穴だらけだよね。
DSC-W200 １２００万画素
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/95100-6280-13-1.html
F30 ６００万画素
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/50349-3671-13-1.html
|
|
|
|
14はソニーの工作員。もしくは、
良質な画像の何たるかを知らない、哀れなお方。
|
|
|
|
>>17
DSC-W200・・・・すげっ
|
|
|
|
正直「コンデジ」というだけで最初から画質はあきらめてたけど
この画質ならサブで普段持ち歩くにはいいかな・・と思ったけどな。
レンズの性能はぜんぜん画素数に追いついてないし
一眼レフにはとても及ばないけど
最近の極小画素による高画素化、低画質化の流れは
ちょっと上向いて、もしかしたらこれからまた画質が良くなるかなという
期待感は持たせる絵だと思いました。
|
|
|
|
>>20
> 最近の極小画素による高画素化、低画質化の流れは
> ちょっと上向いて、もしかしたらこれからまた画質が良くなるかなという
> 期待感は持たせる絵だと思いました。
期待感？そんなの無いよ。物理学の法則がすべてホラなら話は別だが。
>>13
> コンパクトカメラの使い方的には、もう十分なんじゃないでしょうか。
もう十分なら、イメージャーのサイズをそのままにして、
まず画素数を減らすべき。
自分の周り見渡しても、画素数神話にダマされたユーザーばかり。
メーカーとマスコミの責任は重い。
|
|
|
|
今、日本では【高画素叩き】と【はしか】がはやっているのですか？
|
|
|
|
物理の法則を理解できず、（他人に吹き込まれた）イメージでしか話ができない人間が多すぎます。
|
|
|
|
物理の何たるかをよくわからず、高画素のカメラは悪いという（他人に吹き込まれた）ひとも多すぎです。
限界は、未だ見えていません。
|
|
|
|
>>24
＞限界は、未だ見えていません。
だれが未来のカメラの話をしろとｗ
|
|
|
|
>>24
＞限界は、未だ見えていません。
見えてないのはお前の目
|
|
|
|
今は、高画素が悪いと言うのが、はやっているからなー
強気で良いなー（笑）
どなたか知らないですけど。
|
|
|
|
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20070604AT1D0109M04062007.html
いよいよ5000万画素が見えてきたね。
思ったより早く一億画素まで届きそうだ。
何が写るかなんてどうでもいいんですよ、画素数さえ多ければ。
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 噂 雑談室) | リンク | メール | その他