【レビュー】
-“日常から気軽に使える”が最大の魅力
by 行正和義

液晶が暗くて野外じゃ使い物になりません。
日常から気軽に使えません。
ピーカンのピーチなどでは全く無理でしょう。

>1
実機を見たわけではないので間違ってたらすいませんが、
770SWって、オリンパスご自慢のハイパークリスタル液晶ですよね？
液晶モニタとしては、屋外でもかなり見やすい部類だと思いますが…。
あれで日常の使用に差し支えるなら、どんなデジカメでもダメだと思いますよ。

>2
LCDの展示会に行くとよく分かるけど、LCDの前にアクリル（ガラスの場合もあるけど）窓が付くと
LCDと窓の間の空気層によってLCDの性能がスポイルされてしまいます。
なので、防水デジカメのようにLCDをむき出しに出来ないカメラは晴天下や水中ではLCDの性能は
殆ど発揮されません。

最近、日立やシャープがLCDと窓を樹脂層で密着させて空気層を無くしたLCDを試作していますが
まだ量産段階では無いようです。展示会で観た所では、かなり反射に強いので、１〜２年後には採用
したデジカメが出てくるのではないかと予想されます。

>実機を見たわけではないので間違ってたらすいませんが、
>オリンパスご自慢のですよね？ハイパークリスタル液晶

実機も見て無いのに机上スペックだけで語るべからず。

>あれで日常の使用に差し支えるなら、どんなデジカメでもダメだと思いますよ。

他機種も実際に野外で見たことないんだろ？
例えば、パナ（TZ3等）機のパワーLCDモードにすれば晴天ピーカン野外でもばっちり見える。オリのそれとは全く比較にならない。

ダイビングコンピューターと合体してくれ

>>4

自分も見てないだろ。
E-410の液晶は屋外ピーカンでもかなり見えるぞ。

うちのμ-miniの液晶も野外で問題なく見える。
義母のμ600は全然だめ。
オリのコンデジの液晶は両極端。

>>6
誰がE410の話ししてんだよ。
μの話しだろ。
μ-miniは1.8インチだからまだ見えるほう。

水深10Mは中途半端、スキューバーダイビングには使えない、かと言ってスキンダイビングなら通常5Mで十分だ。
ここまできたなら時期モデルは水深40M、ついでにワイド側を28か出来たら24ミリまで広げてほしい価格は実販10万円位なら言うこと無い。

スキンダイビングなら5Mほど、もっといえば内蔵ストロボで使うなら
３M程で充分だが、防水性能は静止時数値なのでの波を被った時などの
余裕を見越した１０Mだと思います。
そりゃ、ダイビング用途なら4〜５０M防水くらいは欲しいけど
それが原因で大型化するのは本末転倒なのでは？
そこまで潜りたいなら、純正のマリンケースがあります。
カメラ本体に防水機能があれば、水没のリスクは格段に減るので
こうしたカメラをマリンケースに入れる意義は充分あるでしょう。
次機種は広角を期待したいです。

>>8
E-410とμ-780の液晶は同じモノなんですが？
さらにはμ-miniも同じ。
カタログも満足に読めないのかよ。

770SWの記事なのに780って・・・orz
ま、770SWも780もE-410も同じだけどね。
引っ込みます。

>>9
>>10
スキンダイビングだったら-20mは欲しいよ。
-5mじゃ全く役に立たない。
これは、ドルフィンスイムには最高かも。

>>11
カタログSPECであれこれ机上で比較しているだけですか？ｗ
ハイパーなんちゃらなら皆同じ見え方と思ってる訳ですか？ｗ
駄目だこりゃｗ

実際に晴天野外で使ってみれば実感出来ること。

大体店内でさえ暗いと感じるハイパーなんとか液晶。
輝度を上げればもう少しまともになるだろうと、メニューを開いて見ると･･
既に輝度はmaxにしてあった・・・
orz。

>>13
マリンケースの水没時には、かなり有利なのではないかな。
多いと言われる、洗い場での水没には確実に耐えてくれそう。
そういう意味では、本体-10m、ケース-40mでいいんでない？
イメージに撮影時の水深情報が記録できたら、面白かったのに。
+SDHC&VGA 30fps だったら即買いだったかも。

>1
>4
>14
>15

「半透過型液晶」って言葉、知ってます？
「室内でも暗いんだから、屋外じゃ全然ダメ」、なんて
ハイパークリスタル液晶を“実際に屋外で見た事無い”のがバレバレ。