【短期集中連載:第1回】
-ADJ.ボタンを利用すれば、手軽に1：1モードに変えられる
-表現意図によってアスペクト比を変えて撮影すべし!
-アスペクト比の切り換えは、ADJ.ボタンなどの機能を駆使すべし!
-正方形のフォーマットを楽しむべし!
by 星 智徳

いや、1：1非常に面白いですよ。ブログにもとっても載せやすいし。
是非、時期GR-Dにもこの機能搭載して欲しいですね。

トリミングで十分だ、それがデジタルである。撮影は適当にフレーミングして必要に応じトリミング、というのがおいらの持論だ。

管理人さん、記事のサムネイルが下のE-410のものと一緒になってしまっている
ようです。
ついでに記事の概要部分もE-410のものと一緒になっちゃってます。

トリミング自由だからこそ、スクエアが活きると思います。
ハッセルを2/3くらいのサイズにしたようなカメラ、出ないかなぁ？

>藤田 小太郎 さん

ご指摘ありがとうございます。寝ぼけてたみたいです。
早速修正しました。

> 2
写真を撮るその場で構図を完成させる楽しさがわかってないですね。
後からトリミングで絵を造るのとは感覚的に全く違うものですよ。
GR-DやGX100はそうゆう撮るプロセスも楽しむための（その楽しみがわかる人のための）カメラじゃないかと思うんですが。

＞写真を撮るその場で構図を完成させる楽しさがわかってないですね。
トリミング前提で撮るときって、どうトリミングするかまで考えてフレーミングするもんじゃないの?

>>2
だからいつまでたっても下手糞なんだね

俺は花マクロとか野鳥写真なんかだと、トリミング前提だよ。
レンズ中央を使いたいのと、AFの都合もあるし。何より被写体を大きくしたい時必須だからな。
その場で構図を完成させる楽しさをわかっていても、必要な事だってあるさ。
どっちが良い悪いって話じゃないな。

>感覚的に全く違う
所詮感覚的なら、「全く」なんて程大きな違いは見出せ無さそうだな。主観。
ってか、フレーミングもトリミングも同じ感覚でできるように訓練しろや。

>9
>どっちが良い悪いって話じゃないな。

と言いつつ、

>ってか、フレーミングもトリミングも同じ感覚でできるように訓練しろや。

とは、これいかに？
6氏のような撮影の楽しみ方であれば、そんな訓練の必要はそもそも
無いのでは？

っていうか、ウェハーからの素子の切り出しを円形にすれば？
１つのウェハーから取れるＣＣＤの数は２／３ぐらいに落ちるから
値段は１．５倍ぐらいにはなるけど、それでも1/1.8型センサーなら
一個5000円～１万円ぐらいに収まるだろう？
円形のセンサーならレンズのイメージサークル全てをカバー出来る
から、16.9やら1:1やら2:3やら4:3やら円形やらどんなアスペクト比でも
全てイメージサークルをフルに活かし切って撮影できるよから、撮影者は無駄を感じないし、縦位置撮影なんかもカメラを９０度傾ける必要もない。
昔から比べるとデジタルカメラの値段のなかでＣＣＤの部品単価が占める割合
が小さくなってきている。（昔はカメラの値段の８割ぐらいがＣＣＤの値段
だったが） 今なら円形ＣＣＤみたいな「無駄」は許されると思うよ。

>11
無理に円形にしなくても 正方形撮像素子でもいい。
そもそも７百万画素とか1千万画素なんて必要ないし、
トリミングでいろんなアスペクト比が使えるほうが楽しい。

>１２

いや、正方形素子だと円形素子に比べて16:9などのアスペクト比の際にレンズのイメージサークルを活かしきれない。 理解できなければ、自分で紙に円を描いて、その中に目一杯大きい正方形と16:9の長方形を描いてみて。円形サークルの方が横長アスペクト比を撮影するのにいかに有利か（正方形素子に比べてね） 解かるから。

>１３
円形素子っていっても四角に切り出さなければならないんだから素子の形は円に外接する正方形になるんじゃないかな？

>14
ああ、やっぱりそうだね。ＣＣＤだと順次読み出しになるから、現実的にはそうなるか。
ＣＭＯＳなら円形の素子から、任意のサークルだけ読み出しは出来そうだけど。。。それも難しいか。　そうなると、やっぱパナのように「レンズのイメージサークルをセンサーの四つ角が僅かに飛び出すサイズ」っていうのが様々なアスペクト比に対応できて、レンズイメージサークルの無駄を少なくする妥当な手段なのかもね。

>13
正方形にしたほうが 大きな素子がとれるんだよ。

データが重くなりますやん。
(一眼の場合)ミラーがでかくなりますやん。

正方形はまだしも、円形なんて・・・
切り出しにどれほどコストが掛かると思っているのか・・・
まったくこれだから素人さんは困るよ

> 18
ほとんどの人が素人だと思うが。