【レビュー】
-3型液晶モニターでのライブビュー撮影が可能
-下位モデルで好評の操作系を取り入れた
-連写性能の高さはもちろん、1枚1枚の撮影も確実に行える
-AFセンサーの改良により、AF精度はさらに向上
-バッテリーは待望のリチウムイオンタイプに改良
-超高感度撮影でも驚異の高画質&低ノイズに驚き!
-ゴミ取り機能も強力で、美しい画質をキープできる
by 吉村 永

タイトル、Eが抜けてますよ。

ラジコンの写りをみる限り、AFはかなり高速かつ
高精度な感じがしますね。
さすが50万円！！

けど、冷静に考えれば、プロが使う最高機種が
アマチュアの使う機種の4-5倍の価格で買えるの
は、ある意味安いといえるのか･････････

コツコツまじめに改良した感じでとってもいい。動体カメラマンには最強の１台かも。プロ機だけはキャノンは昔から手抜きせず素晴らしい。

＞プロ機だけはキャノンは昔から手抜きせず素晴らしい。

手抜きをするメーカーはどこですか。

①3型液晶モニターでのライブビュー撮影が可能
②１秒間にフル画素で10コマ／秒の高速連写が可能
③AFセンサーの改良により、AF精度はさらに向上
④バッテリーは待望のリチウムイオンタイプに改良
⑤ゴミ取り機能も強力で、美しい画質をキープできる
写りはまだよく分からないが
この５点がいいな。
N社の動向が気になる。

>5
短い文章なんだからもうちょっと頭働かせろよ。日本語が苦手なのか？
「プロ機だけ」は手抜きをしないんだろ？

>>7
正直、このクラスはもうNはキヤノンに圧倒的に突き放されたと思う。
ニコンは、D2Xの後継機出しにくいんじゃないかな。

素朴な疑問ですがどうしてプロ機ってあんなにでかくて重いの？
ま～カメラの世界だけじゃありませんが。

いくらヘビーデューティが理由だとしても今の技術だったらあそこまで
大きくしなくても充分にプロユースに耐えうるカメラが作れると
思うんですがどうでしょう？ハッタリのため？

中身全部詰ってるのかな・・・・・

＞8
ここはひとつ、フィルム機「Ｆ7」を出して、世間を「あっ？！」と言わせるしかない、と。

＞プロ機だけはキャノンは昔から手抜きせず素晴らしい。

確かに。普及機EOSは問題だらけ。

>>9
その通り、ハッタリのためです。

どしろうとでも、カメラに関して正しい知識を少なくとも１つは持っています。
それは「大きなカメラほど画質が良い」ということです。
部分的には順位の前後があるものの、全体的には真実です。

ハッタリもあるが、小さくする努力を怠っているとも言える、
競争がない世界なのでさぼっていても目立たないんだな。
キヤノンよ、もっと努力せんかい。

>）９はシロートさんですね。
ある設計要件を満たそうとすると、現在使える素材などで大きさは自動的に決まってしまうものなんですがね。そういうような専門性に対する知識の無さをさらけ出すような、シロート丸出しの発言ですね。
まあ、頭を使わない、何故なのか考えない、脊髄反射的な感情に訴える発言しか出来ないような人間が増えるから、世の中が悪くなるんだね。
まあ、こことは、関係ないけれど。

１Ｄシリーズには、素直に拍手を送ります。

Ｎ社は、フィルムの「Ｆ７」と同時にデジタルの「Ｆ７D」
を出すしかないでしょうね＾＾；

カメラの造りは二コンのほうがうまいね。
これはニコンが高級カメラメーカーであり、キヤノンは中級カメラメーカーで
あったという歴史を見れば当然だろう。MFカメラの二コンSや一眼レフ永遠の名機F5を見ればわかる。

初心者ユーザーが多いキヤノンだからごまかしが利くのだろうか。

急に必死なのがワラワラわきだしましたね。

＞急に必死なのがワラワラわきだしましたね。
お前を筆頭になw

１Ｄ系に関してはプロ機としてのあり方は正しいと思う。高画素タイプと動体タイプが必要なプロのために両方出しているのは立派。ニコンもあるけどＤ２Ｘなんぞはクロップもあったりしてプロ機としてはユーザーが絞り込めていない。というわけでプロ機としてはキャノンの圧勝だと思う。しかし、販売となると話は変わる。プロ機といえども買っているのはアマのが圧倒的に多い。マーク3？写りじゃキッスと大差ないじゃん。１ＤＳ？えっー秒５コマきれないの。などと言われたりすると所有欲がかなりマイナスになる。
で１８７０万画素・秒７-8コマ（クロップ時かも）・１．１倍ＣＣＤの次期ニコンプロ機が実販５０万なら販売面ではキャノンは負けるかも。

プロ機はあの大きさで良いんだ。
もし小型化が出来たら、その差分をバッテリー拡大にまわすのだ。

>>19
俺なんてF１マシーンよりも排気量でかい車に乗ってるんだぜ〜

>>21
バスかトラックか？

大きい方が敵に斬りかかられたときに守りになるね。
プロ用とは戦争用なのか？

『OS-1D MarkIII』・・・新機種かと思うた

>>22
　いまやたいていの３ナンバー車はF1マシンより排気量が多い。
というより“小さい”車種の方が珍しいでしょう。
シリンダー数でもF1エンジン並のものは珍しくありません。

９です。はい。素人です。
１４さんは、玄人ですか？
もし、カメラのエンジニアであったり、プロのカメラマンでしたら
真面目に教えて下さい。あんなカメラになる必要な設計条件を。
いったいどんな設計条件ならあんなサイズのカメラになるのか？
もちろんそういう専門知識をお持ちなんですよね？

自分は、プロ機と言われている製品が、民生用とは、次元が違う
安全率（余裕）を持って設計していることは、知っていますが、同時に
それが本当に必要なマージンなのかなんて考え直さない業界
であることも。それが当たり前で何の疑問も感じない人が殆どで
あることも。もしかしてあなたもそうですか？

>10さん
「あっ？！」ではなく、「はぁ？」だと思いますｗｗ

そもそもF1=排気量でかいが間違い

キヤノンに200－400F4があればな～

＞　26
　「重いほうが手ブレしにくい」と言うのはあるようですよ。
もちろんその“重い”カメラをしっかりホールディングできる、と言う条件つきですが。
要は「慣性の法則」です。シャッターを押した時はカメラに下向きの力が発生します。
手持ちではどんなにしっかり持っていてもどうしてもブレが発生してしまいます。
この時カメラが重いと相対的に動く量が減る、つまり手ブレしにくくなると言うことです。
それであえて軽量化しないということもあるのでしょう。
実際過去の「プロによる」この手のカメラのインプレで「軽い」と言う“文句”は
多々見かけましたが「重い」と言うのは見たことがありません。
# ひところ「女にはカメラマンは無理」と言われたのもこのあたりが理由です（“重い”カメラを扱えない）。

>29
確かにそれは、ありますね。それにプロでこの手のカメラを使う人は、
サンニッパのような重いレンズを場合によっては、手持ちで撮らないと
いけないようなケースもあって、それとの重量バランスもあるんでしょうね。

それに悪い意味じゃなく素人も混在した大勢の中でベストポジションを
争う場面でこういうカメラを持っている方が威圧感があっていいのかも
しれないですね。もし自分がE-410みたいなライトなカメラを持ってて
隣にあんなカメラと白レンズを持った人がドン！って来たら引いちゃい
ますもんね。きっと。性能も大事ですがそういうのもプロにとっては
大事なのかもしれませんね。

どんなに性能が良くとも、もっと安くなって海坊主は欲しくありません。

昔はOM-4とかLXとか軽い高級機があったのに、今はプロ機と名の付く機種はオーバー1Kgがあたりまえですね。
小さくてもカメラとしての基本性能のしっかりした機種はもうでないのかなぁ

機種名をコピペした時に範囲を間違えてたみたいです。

修正しました。

世間が「アッー！」と言うようなカメラってどんなのだろ

いいかげんこの間延びしたデザイン止めてくんないかなぁ

まぁ最近はプロ機は圧倒的にキヤノンだな。現在この辺はニコンとてつもなく差をつけられてしまってる。

でもどうせ買わんし買えんけどね(笑)　初中級機となるとニコンが優勢。フィルム時代と違ってプロ機を使うアマは減ってるから今はニコンの方がいいね。

うわっ、さすがにちょっとびっくり
3200なんてもう完全に実用域ですね。
まぁ、使えるとか言うレベルでは無いですね、まぁこの作例だけですけど（汗）

高級機、例えば撮像素子の冷却、まだデータの処理など基盤の数が普及帯価格のものとは違ってきます。
なので、E-400シリーズはあの大きさで驚かれた訳だし、これにしたって大型ですが、その大きさに見合ったともいえる
高画質を持っていると思います。もっといろいろな写真を見てみないと何ともいえませんが・・・

あらゆる条件で撮影が可能というのは、何よりのスペックです。
カメラ好きの追っているスペックと
写真を撮るため、写真が好きな人の必要なスペックはちがうっていう事ですかね。

多分ほとんどのひとは、このカメラを使ってもほとんど今までの写真とかわらない写真しか撮れないと思う。
まぁ、メーカーのフラッグシップはそのようなカメラが多いですよ。
我々は、普及機で楽しみましょう。

キャノンよ、もっとニコンを追い込んでくれ。

がんばれペンタックス。キャノンに負けるな

西川よ、MarkIIIでも毛を撮ってくれ。

世間が「ああぁぁぁん；」って言うカメラが出んかな～ｗｗ

ニコンはD40のような安いカメラでお茶を濁してる場合じゃないッ

1D Mark2持っているのですが、1Ds Mark2もあるので1Ds Mark3出てからスピードライトや現像用PCも総入れ替えでMark3シリーズ一気に買おうとしていましたが、こういう記事見るとすぐほしくなりますねぇー。

ははは、26さん大人気ないなぁ。
素朴な疑問に対してこんなにも間抜けな噛み付き発言をする子相手にそんなにムキになっちゃって。

まずよ、小型化できるなら現行の小型カメラが高性能化してると思わないか？
大きさが旧態依然なのは、それが使いやすいからだろ。
ちっちゃいカメラは持ち運びは楽かも知れないし、撮ってる最中も疲れないかも知れないが、
それは撮影しやすいこととは直結しないよな。

>43
あー、うちも同じ感じです。1Dmk2使いなので。
ただ、1Dmk3を今から買おうと予約しても発売日には到底手に入らないし、
もともと民生機ほど台数作っているわけじゃないから、
果たして何か月待たされるものやら。
先日、興味本意で量販店に問い合わせたんだけど、
予想を上まわる注文数というのもまんざらウソでもないらしい。
手に入るころには、本命のフルサイズ後継機(1Dsmk3?)が発表になっていたりしてね。えー！？

つまり盗撮専用カメラってことだろ。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/05/lancoolpix_s50s50cwatch.html#comments

このクラスじゃあまり注目されないけど、ゴミ取り＆ライブビューも着いたんですね。
「他社に出来てうちに出来ない事は無い」
って事なんでしょうねぇ。

ニコンユーザーの私としてはライブビューはともかくとして、そろそろゴミ取りくらいは付けて欲しい。
ニコンの良い所は「変わらない」事だと思ってるけど、悪い所も「変わらない」所なんですよね。
D2x後継待ってますが、スペックに因ってはレンズ売っ払って鞍替えするかも。

↑カメラはどうします？

形だけのゴミ取りやプロ用にはどうかと思われるライブビュー。
これらはKISS-DXからの転用でしょう。

いずれにしてもキヤノンは新しく１D系のモデルを作らなければならないと思う。旧型の焼き直しはもう限界でしょう。

＞プロ用にはどうかと思われるライブビュー
なんでプロ用にはライブビューが不必要なの？
その根拠は？

>けど、冷静に考えれば、プロが使う最高機種が
アマチュアの使う機種の4-5倍の価格で買えるの
は、ある意味安いといえるのか･････････

まだまだだね
銀塩時代には自分にはスペックオーバーな機能があってもハイエンド機を選択できる価格差だったが
普及機の5D、30Dと1D系のギャップはあまりに大きすぎる

＞形だけのゴミ取りやプロ用にはどうかと思われるライブビュー。
＞これらはKISS-DXからの転用でしょう。

Kiss-Xにライブビューは無いぞ(w

こんなデカいセンサーで、よく長時間のライブビューが出来るもんだ。

「ライブビューで水着の姉ちゃんを撮っていると、エロ過ぎて仕事にならない」by西川某。

オリンパス以外のゴミ取りはほとんど無いよりマシ程度だと思いますよ。
普通にメンテして使ってるとむしろニコンの方がゴミは目立ったことはないです。

＞「ライブビューで水着の姉ちゃんを撮っていると、エロ過ぎて仕事にならない」by西川某。

なら納得です。

プロといってもへたくそなレッスンプロ用だろう。
本物プロはライブビュー使ったりしないね。

＞普通にメンテして使ってるとむしろニコンの方がゴミは目立ったことはないです。

使う機会が減ったからじゃない？

>>57
無知をさらけ出すな。
最新のデジタルバックはライブビュー搭載がトレンドだ。

ライブビュー中はAFが作動せず、MFでの撮影となるのだからスポーツ＆報道系じゃ
メインで使えない。
カメラの性格からして高速連射AFで使えないのならプロは常用しない。
むしろコンデジからの転向組のKissDか5D後継機にまず載せるべきだっただろうな。
でもライブビュー中でもAFが作動するようになれば一気に進むと思うが、その割には
オリンパスはゆっくりだなあ。E-1後継機は間違いなく無制限のライブビュー活用だろ
うしソニーも当然その方向だろうな。
さてニコンはどうするのかな。1005分割のRGB測光用CCDの画素数を飛躍的に増やし
たら、すぐにでも搭載可能だけれど、露出計算用に画素数を間引くことが可能なのか
な。フィルム時代に開発したRGB測光がライブビューに転用できたら、それはそれで
すごい事だけど。

あの、1Dのライブビューはスタジオ撮影、特に物取りを主眼に置いてて、スポーツ＆報道向けで乗っけてるわけじゃないんで、動体撮影方面で使えないのは当たり前かと（汗）
プロと一言で言ってもいろいろですから。

ニコンさぁぁん、そろそろ本気出さないと、レンズ大人買い
してくれるハイエンドユーザーが、みんな逃げ出しちゃいますよ。

ニコン「まだ慌てるような時間じゃない」

仙道パワー！！

>普通にメンテして使ってるとむしろニコンの方がゴミは目立ったことはないです。

そうそう。
めったに写り込まないし・・・。

>５８
完全に逆だよ。自分の場合、最近はニコンの稼働率の方が高くなったね。
センサークリーニングと表示しながら、しっかりゴミが写り込んだりすると頭に来るしね。
ゴミに関して殆ど安心して使えるのは現状ではオリンパスのみだけど、システム的には仕事に使うのは少し物足りない面がある。
逆に言うと充実してきたらＮ／Ｃよりも魅力的になるかも知れない。

１Dでブツ撮りだって。そんな話聞いたことねーぞ。
ブツ撮りは１Dsだよ。

１Dはスポーツ系って決まっている、ライブビュー意味なし。
結局、キヤノンはモデルチェンジをさぼっただけ、３０D後継機で忙しい
んじゃないか。こまめに動いている二コンに一眼トップを奪われ挽回の
眼もない。コンパクトでも松下に追われている。SEDがひっかかっているのかもね。

＞ニコン「まだ慌てるような時間じゃない」

BCNランキングとは全く関係のない(w 　報道向けの分野では、海外を中心に9割方キャノンじゃん。「もはや慌てても意味がない」　。

どっから９割って数字が出てくるの？

昔は報道関係のカメラは圧倒的に二コンだった。
今はキヤノンが多いが、いつひっくり返るか解らんよ。

要は、このカメラの話題に「BCNランキングどうのこうの」は意味無しと言うことさ。

>>50 >>57 >>67 >>70
124.100.48.216面白いな。

なんであそこ系にはこういうのが湧くの？
昔の特攻隊竹槍軍団生き残り？

今回のライブビューはブツ撮りにこそ有効なので、
1Ds系列に付いてこそ価値のあるものだとは思うが、
1Dと1Dsはセンサーサイズと連写速度以外は共通仕様だという考え方なのだろうから、
別にいいんじゃないかと思いますよ。
1Ds後継にも、まず間違いなく同等のライブビューが付いてくるはずですし。

1D系と1Ds系は価格の面で1.5～2倍ぐらいの差があるので、
メーカー側が、スタジオ撮影用、スポーツ撮影用なんて言い方で分けていても、
実際は価格面で、ブツ撮り用として1Dmk3を使うプロだって多いでしょうし。
逆にモータースポーツで1Ds mk2使っているプロもいるわけでしょ。
何に使うかは、使う側の状況次第。
1Dと1Dsは、どちらに転んでも同じ感覚で使えるようになっていることが有り難いわけです。

>66
>逆に言うと充実してきたらＮ／Ｃよりも魅力的になるかも知れない。

確かに、E-410を購入して、俺もそう感じた。
とにかく、機動力が重要な性能の一部だと実感させられた。
今まで撮れなかった場所やタイミングにデジタル一眼を持ち込めるようになった驚きというか喜びというかね。

フルサイズとフォーサーズを両方持っていて、目的によって使い分けるというのが理想かな。

ブツ撮りは望遠レンズを使うことが多いし、
ストロボ使う場合は低感度でイケるから多少画素ピッチ狭くても平気だし、
1.3倍ならレンズのおいしいところ使えるし・・・。

絶対1Dよりも1Ds有利っていうわけでもない。

スポーツ＆報道系カメラマンが内職でブツ撮りするのならライブビューがあっても
いいかな。ってそんなカメラマンの事を考慮してライブビュー搭載しないって。
キャノンの最高級機だからこそ技術のてんこ盛りをしただけ。
価格面でブツ撮りするのなら5D後継機で十分。1Dのライブビューは生き抜きかアソビ
感覚で使うくらいの用途。アソビ心があっても良いじゃない。
しかしISで手振れ補正してゴミ取りしてMFながらライブビュー出来てISO3200が常用で
きたら、あと何が欲しい？
パソコンから遠隔操作して画像処理か動画記録くらいかな。
フォーサーズのアドバンテージ無くなったなあ。VHS主流時の8mmビデオみないな
存在かな。

いろんなもの付けてもでかすぎるのが駄目カメラ。

ライブビューはＰＣ接続でのブツで便利。
特に俯瞰だな。

Ａ４ぐらいなら十分。

>７４

たしかにそうです。
物撮するのにフルサイズいるとは限らないですね。
また、商業写真で６００万画素で十分な場合が全体の７割ですんでいるといわれてるし、当方もカット数が多い場合は１DMK2Nでしています。
また、人物撮影でも１０００万画素あれば殆ど対応できますね。
当方は今回ライブビューのために機種変更です。

>７５

まったくそのとおり、１．３倍ってちょうどレンズの美味しいところをつかうので、フルサイズよりも重宝するときありますね。
１．３倍機使っているプロはみんなジャストサイズと言ってますよ。。
キャノンの開発の方も言ってますし。。

じゃ、フルサイズの新型はでないという事で決定ねｗ

フルサイズは出ない？
じゃ、キヤノンとはさいなら。

２日間使用する機会に恵まれ、１０００枚ほど撮影。

　普段１ＤｓＭｋ２常用していますが、いや１ＤＭｋ３にびっくり。連写性能、ＡＦ性能、画質、ノイズ、使い勝手などなど、どれをとっても細部にわたって磨きに磨かれかれて、非常に上質で完成度があげっていると感じました。キャノンの努力、実力を示したカメラで、いままで使ったカメラの中で最高、との印象です。
　ライブビューも風景写真など静止した被写体では非常に有効です。連写性能から、スポーツ専用との印象がありましたが、どうしてどうして、風景写真といった用途でも十分使用できると思いました。

　と、２日間ですっかりこのカメラに魅了されてベタ惚れなのですが、問題は懐具合。だれか１ＤｓＭｋ２を５０万で買ってくれないか、などど思案中。

>８２
キヤノン御用カメラマン？

>82
もう試用できたのですか。うらやましい。
ていうか、もう発売日間近ですなぁ。
自分は実際に店頭で触ってから購入するかどうか決めよう派なので、
手に入れるとしても、もっと先の話だなー。
しかも、いきなり品薄になるらしいので、
量販店の店頭展示もしばらくは無いかも知んない。
うーむ。

まさに、必死だなぁ・・

85は誤爆でっす

いきなり品薄？　宣伝文句でしょう　アキナイの基本：その１　キヤノンだもの　・・・

>76
>フォーサーズのアドバンテージ無くなったなあ。VHS主流時の8mmビデオみないな
>存在かな。

ことカムコーダーの分野においては、VHS全盛時にも8mmビデオはその「小型・軽量」というメリットを生かして主流になって行きましたけど、ね。

そしてフルサイズは「VHS-C」の運命を辿る…と。

>フォーサーズのアドバンテージ無くなったなあ。

フォーサーズのアドンバンテージって、テレセントリック性の良さとか、小型軽量とか(プロ機のE-1でもね）、望遠レンズのコンパクト化とか、まだまだありますけど。
被写界深度が深いのも、それを重宝する人にはアドバンテージになる訳で。

まあ、135タイプでは対極の様なフォーサーズとフルサイズの併用は、お互いの欠点をかなり補えると感じています。

>>88
エイトって、「主流になった」というほど長い間メインストリームにいたっけ？
あっという間にDVに取って代わられた印象が強いけども。

＞　66,90
　主流がどうこう以前に8mmが出たからこそ「小型カムコーダ」と言うジャンルができましたね。
VHSムービーやβムービーではさすがにでかいし、VHS-Cでは録画時間が足りない
（当初は標準モードで20分しかなかった）。DVの成功も8mmによる市場開拓あったればこそでしょう。
DV登場後も結構長い間「ローコストムービー」として市場に存在し続けたし、
「２時間テープの入れ替えなしで録画したい」と言う用途ではDVは無理だった
（業務用のフルサイズカセットならできないことはないですが）。
もっともその8mmも「ホームビデオ」への進出は失敗しましたが。
# 私は期待したんですがね。DVのホームビデオは結局買いそびれたし。

＞　91
　66じゃなくて88ですね(^^;。最近この手のミスが多い．．．

　ついで。

　VHS-Cが廃れたのは「でかいくせに画質がいまいちで録画時間が短い」からで、
この点フルサイズ一眼デジとはだいぶ事情が異なりますよ。
強いてカムコーダにたとえるならラージサイズカセットDVでしょう。
# 91では「フルサイズ」と書きましたが「ラージサイズ」が正しいですね。

30万がいいところ。あまり稼ぐな。

今日始めて使ってみた。画質は５Dより落ちるが操作性はいいね。
ライブビューは使うこと無かったな。どうして入れたのか解らん。
液晶は１Dsよりよくなった。大量に作っているという話だが、特に売れる
とも思えない。１DsⅢや５D後継機が出たら負けるよ。

>>94
>ライブビューは使うこと無かったな。どうして入れたのか解らん。
使ってみなかったのですか。
これの10倍拡大、めちゃくちゃいいですよ。もう「絶対にピント外さない」って断言できる
くらい。手持ちでも結構使えますよ。
なんだ。使わずに「解らん」とか言ってるのか。

＞液晶は１Dsよりよくなった。
嘘でしょ。色はダメダメじゃないですか。
あっ、拡大できない1Dsからなら良くなった点があるかもしれないけれど、色を見る点では
1D２世代のがよほど好感が持てると思います。