|
【レビュー(ハード)】国立から日野へ――11-22mm F2.8-3.5編--『E-410』(デジカメWatch)
|
|
【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第6回】
|
|
コメント
|
|
|
|
逆光の木の写真では、ちょっと色収差、団地の写真では、ボケが、かなり汚いです。が、このレンズは、優秀な方でしょうか?
|
|
|
|
通称竹レンズ、ミドルクラスの普通のレンズですね。
|
|
|
|
少し前まで所有していたのですが、(その後、Fisheye に化けた)
このレンズに限りませんが、
ボケについては、いい条件のときもあれば、いまいちのときもあります。
一概に言い切れませんが、比較的開放絞りに近いところは、悪くないと思います。
ED レンズを使っていないからというのはあるのでしょう、少し色収差もでます。
少しなので、使ってみるとあまり気にならなかったです。
私の場合は、桜や梅の撮影と、ヨーロッパの街並みを撮るのに、
使いやすい画角として重宝したレンズでしたね。
|
|
|
|
ボケが汚いと。ほう。ならボケの美しいレンズを所有しておられるのだから、それを使い続ければいいのです。
個人的には、レンズの“味”よりも何が写ってるかが大事だと思いますが。
|
|
|
|
この人のレポは410を使い勝手悪くしてる様に気がしてならない……
|
|
|
|
だったら、つまり使い勝手が悪いんじゃないの?
|
|
|
|
このカメラにワイドズームはどうだろう?と作例を探していたので助かる。
最後の歪曲チェック画像は、難しいとは思うけど、丁寧に対象に正対して垂直・水平に気を使ってほしかったな。でないと、このファインダーの能力不足を疑われてしまう・・・
|
|
|
|
>7
『最後の歪曲チェック画像』
は
11-22mm作例のネ
|
|
|
|
>>4
まあまあ、ボケにしかこだわらない奴は、下手くそなんだから何を言っても無駄無駄
|
|
|
|
>>9があまりにがき臭い反応で笑った
|
|
|
|
ほんと厳しいねこのカメラマン・・。
文章も、写真もまるでプロを感じない。
つーかEー410ってもうオリンパスブルーでないの?
E−1でこのレンズつかって空撮ったら、すごくいい色でてたんだけどな。
|
|
|
|
このまえまで素人だったとさ
|
|
|
|
どうせなら7-14買おうよ。
|
|
|
|
買わんね
|
|
|
|
安いレンズなんだからこんなもんで十分でしょう
この値段で高いレンズと同等に写る訳がない。
|
|
|
|
晴れているのに地味な青空だな・・・。
以前のオリンパスの一眼とは全く別物の発色ですね。
|
|
|
|
カメラは思い出美化装置ではない。
現実を写し取る装置なのだ!
|
|
|
|
>16 晴れているのに地味な青空だな・・・。
たしかに、きたない色です。現実のように美しい青空がほしいです。
購入するつもりでいましたが、青空の描写を見て購入意欲が半減です。
写真のダイナミックレンジが小さい印象もあります。もっとたくさんのサンプル写真を見たいです。
|
|
|
|
読めば読むほど買いたくなくなるレポートだな。
オリも思い切ってもっと小さいカメラを出せ。もちろん一眼だよ。
この半分でいいな。
|
|
|
コメントする
|