【実写速報】

望遠写真がくすんでいるのは天気のせい？解像度は、ありそう。色収差は、ちょっと気になる。
ソニーのH7はH5よりぼやぼやした印象だが、S5は、H7よりよさそうな感じがするがどうでしょう？

キャノンらしい「及第点」カメラではないでしょうか。
ボケも解像感もなかなかイイと思います。（色収差は、他社同様、ランク相応でしょう）
コレで大判プリントに堪えられる作品を撮影しようと考えるのは、ちょっと甘いのでは…
デジ一眼が売れなくなってしまうでしょうから。
パパ・ママカメラとしては十分すぎる品質ですね。
（高感度は全然ガンバっていないかも…）

このクラスが1/1.8型なら・・・いや、言うまい。
最近のキヤノンは各クラスの棲み分けという事に随分気を割いている様に思います。
IXYの3桁がレンズいまいちなのも、PowerShotに遠慮しているのかな、と邪推。
あと個人的にDIGICⅢよりⅡの方がWBが好きだったんですが、皆さんいかがですか？

いつも液晶を閉じて使っているので家内はｓ３ＩＳの事をフィルムカメラだと思ってる。(液晶を閉じてるのが裏蓋に見えるらしい）
ｓ５ＩＳも勝手にそう思いこんでくれると思う。

なんか、色のメリハリが不自然な感じですね。こんなもんなんですかねえ。

この手のカメラのテレ端（400mmオーバー域）というのは、“取り敢えず写っている”、“まぁデジタルズームよりマシかな”、“何が写っているかは判る”、という程度でとても画質云々の描写ではないし、デジタル１眼レフの300mm級レンズ（APS-Cセンサーで450mm相当）の描写とは明らかに差がある。 1000万画素級のコンデジでも、100mm相当域で厳しくない撮影条件なら、デジ一眼とあまり遜色無い描写が出来たりすることもあるけど、400mm相当の望遠域ではかなり描写に差が開く。 例えば100mm相当でポートレートならコンデジでも作品として成り立つ場合もあるけど、400mm相当で水鳥を撮るとしたら、高倍率ズームのコンデジでは “何が写っているか判る程度” なので記録としてはＯＫだけど作品としてのクオリティは出ない。 という観点から考えると “どうせテレ端では何か写っているか判断出来る程度の描写力” なら１２倍ズームのこの機種より Ｈ７（１５倍ズーム） や SP550UZ（１８倍ズーム） の方がイイかもって思える。

まあ、数年前ならともかく、これだけ一眼が普及すればねぇ
いくら安いとはいえ、悲しい画質だよな

定点の遠景は天候にかなり左右されるようなので特に暑い時期になってくるとちょっとかわいそうですね。

>8
そこにレンズの性能は関係ないから発売時期によってはフェアとはいえないかもね。

存在価値がわからないカメラです。利点は高倍率だけ？

>存在価値がわからないカメラです。利点は高倍率だけ？
ライブビュー（これはコンデジなら当たり前だけど一眼ではまだまだ）がしかもバリアングルで使える。
この事が、どれほど写真の幅を広げるか…。
高倍率よりこちらの特徴の方が貴重。
クドイけど、28からならもっと良いんだけど。

>10 音声付き動画撮影ができるのもメリット。パナもTZ1は、できるが、TZ3はできないなど、新製品なら良いと言うものでもないのがややこしい。

>6
S3ISとか使ったことないのだろうが、キヤノンのSシリーズのレンズのテレ端はこの手のレンズの中では一番まともだよ。

少なくともデジイチの望遠ズームや高倍率ズームの、絞らないとマトモな描写にならないテレ端よりはずっとマシ。開放から。

それに、H7や550UZのテレ側とは比較にならないほどマトモ。
この価格帯では15倍、18倍は無理がある（12倍までが無難）ということを知らしめた。

>１３
550UZの４２０ミリ相当とならどっこいどっこい。
ワイド側は550UZが圧勝。

>14 望遠は、FZ50が高価なだけ一番みたいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/04/4514.html

>10　動画撮影中に光学ズームが使えるのもメリットです。
S3ISを買ってから運動会にビデオを持っていくのをやめました。

>16

かわいそうに。。。
折角だから各社から出てるＨＤカメラで撮ってあげたら？

もう１０万円以下で買えるハイビジョンビデオカメラがたくさんあるよ。

お子さんの運動会をS3ISなんて、寂しすぎるよ。。。

>11
>ライブビュー（これはコンデジなら当たり前だけど一眼ではまだまだ）がしかもバリアングルで使える。
>この事が、どれほど写真の幅を広げるか…。
その通り!!　K100Dを買ってはみたけれど、この点(ライブビュー&バリアングル)が以下に便利かつ重宝できるものかをかえって実感する事になり、結局ディマージュA1ばかり使うことに(液晶は上下動のみだけど)。
それにシャッター音を無音に出来る点も。旅の記録で食事を撮る場合など、デジ一眼の宿命･機械シャッター音は結構周囲に響く場合が多く、時にはこちらが恐縮する事も。たとえライブビュー搭載機でも。

そして｢軽量･コンパクト｣と言う点も重要。軽量デジ一眼に高倍率ズームを付けると思いっきりかさ張るし、時として重量ゆえの疲れが撮影意欲に影響しかねませんよね?　この手のネオ一眼(レンズ固定･EVF装備の高倍率コンパクト)、旅行用として(もちろん日常用としても)重宝するんですよね。それに慣れれば、置きピンなどを活用して動体撮影も十分対応できる場合が多いし。

S3 ISを使ってますが、432mmf3.5のレンズがナンボするか考えたら
デジ一眼と同列に論じるのは酷というもの。
デジ一眼が買える人は買えばよろしい。

私は11さんと同じでバリアングルがあるってことでS3 ISを選びました。

ズームも3倍ズームなんかあってもなくても大してかわらない
ズームに比べれば12倍はなかなか面白いです。

ま、デジ一眼なんか買えるカネ無いし、買ってもそれほど使わないしな。

性能的にはS3ISぐらいでもいいから小さくしてくれ。
せめてS1ISぐらいにならんものか。

>ワイド側は550UZが圧勝。

画角だけはね･･･

画質は・・・ワイドのくせに酷い色収差出放題だし・・・

S1ISを動画メインで使ってるけど明るいとホントにキレイに撮れる、ビデオ
の出番がなくなるね、ただ音声がモノラルなのでＳ５のフローティングタイプ
のステレオマイクが気になる。

>22

確かに、初代Ｓ１ＩＳは動画に定評があって、それまで動画デジカメの代名詞だったサンヨーＭＺ３の独壇場だった分野に新風を巻き起こしたカメラだった。ＭＺ３には無い高倍率ズームを装備していた為、ビデオカメラの代わりにまでなると言われたが、それはもう昔の話。時代は急激にハイビジョン化してきており、旧来の地上アナログ放送ももうすぐ終了する。 S1ISの動画は所詮640×480ドット(30万画素)なので旧来のアナログテレビでＮＴＳＣ品位(525i)で鑑賞するぶんには問題ないが、現在はテレビもフルハイビジョンパネル1920×1080ドット(200万画素)が既に一般的といえるほど普及しているし、呼応して家庭用ビデオカメラも1920×1080ドットで記録できるもの（1080i）が増えてきている。>>22 さんも“キレイに撮れる”と現状で満足しているなら、それでイイのだけれど、地上放送が終わって３７型以上の液晶テレビに買い替えたら「ビデオの出番がなくなるね」なんて言ってられないと思うよ。やっぱり動画に関してはビデオは常にデジカメの一歩先を行ってますから。

>S3 ISを使ってますが、432mmf3.5のレンズがナンボするか考えたら
>デジ一眼と同列に論じるのは酷というもの。
>デジ一眼が買える人は買えばよろしい。

なんだか安いと言うことが言いたいみたいだけど、
このレンズ、72mmF3.5だから、デジ一眼でも３万円位で
買える程度のレンズだから、別に安くないです。デジ一で
72mmF3.5で撮影して中央の７ミリをクロップすれば良いんです。

>72mmF3.5で撮影して中央の７ミリをクロップすれば良いんです。

その場合画素数はどのくらいになるんですか？

>24 画素数が１／２５になるが、それで大丈夫？１０００万画素のデジ一で４０万画素になってしまう。

＞24
意味が分かるような、分からんような…。

現実的な比較として、デジ一眼の場合300mmぐらいのレンズが必要ですよね。それに当然ボディが必要。合計最低、8・9万円はするでしょ。手ぶれ補正の機能も考えるともっと掛かるか…。

＞デジ一で72mmF3.5で撮影して中央の７ミリをクロップすれば良いんです。
この時、432mm相当の画角が得られるのですか？
その時、仮に10Mのボディだったとして、何Mの記録になるのですか？
その時の画質はS5ISと同等もしくはもっと良いのでしょうか。

誰か解説してください。

そういえば、画質では一番のハズのS6000をあまりみかけないな・・・

>27

要するに、豆粒みたいなセンサーで高倍率ズームとか言っても、「デジ一眼と比べて安いとは言えない」 と言いたいのだろう？ センサーサイズが全然違うから。
仮にS3ISと同じ画素ピッチのAPS-Cセンサーがあったら、１３５用72mmのイメージサークル中央の７ミリ分(？)をトリミングしただけで、Ｓ３ＩＳの望遠と同じことになるよってことだろう。違うかな（めんどうだから計算はしていないけど）

まぁ、そうでなくても、安いデジ１眼とシグマあたりのズームレンズ２本（35-105、70-300）揃えて、１０万円切ることは現実的には可能だわな。テレ側がF3.5は無理だけど、高感度の画質はデジ一眼が楽に３段分以上は有利だから、全く問題にならんし。ちょっと絞れば画質でも楽勝。

>29
勝ち負け？

もともと下手だったブツの撮影が絶望的な下手さになったね。
編集長が撮ったか？

>画質でも楽勝

画質だけでカメラを決めるｘｘはチミだけ

なんか必死なビデ坊がいるなあ、比べたらビデオのが良いのは
みんな分ってて割り切って使ってると思うが。

S1以来、水中ハウジングがないので移れない。
本体大きくなりすぎて、ハウジングができても、
半端な大きさじゃなすまないのかな？
陸用にもう一台というのも、いやだし。

S1以来、水中ハウジングがないので移れない。
本体大きくなりすぎて、ハウジングができても、
半端な大きさじゃなすまないのかな？
陸用にもう一台というのも、いやだし。

>27

5.7mm X 4.3mm の1/2.5型にあわせれば、1020万画素（6ミクロン）
なら、5700÷6＝950、4300÷6＝720、950ｘ720＝68.4万画素ですね。

WEB用なら十分とおもいます。WEB用で使う場合、歪曲・収差・解像度
色のり、全てにおいて、イチガン用の実売1.5万円のレンズが勝るでし
ょう。

優劣をつけたいというのが単純すぎますよ。画質至上主義なら最高ランクのものを使えばいいでしょう。画質に優れるデジイチを使うために安物を揃えるなんて本末転倒だと思います。