【短期集中連載】
by 佐々木啓太

この人、本当にプロなんだろうか？
何かオレが撮る写真と大して変わらないような・・・

>オレが撮る写真と大して変わらない

そんなにへたなんですか、あなた

わらた

たらば

女子カメラとか流行ってから、この手の写真が増えましたよね。

でも、センスがない人が真似して撮ると、、、、すごい絵になりますね。

想像をかきたてられる絵が何枚か混じってると思うけど。
ストーリーを組み立てられる能力がある人にしか理解できないのかも。

ある程度、見る側の素地が求められるかんじ。
そういうところは近代美術に似てるんだろう。
全部が傑作とは言わないけど、彼の写真は一応楽しめるよ。俺は。

なんか心に留まるものを撮っただけ。
誰でもしている。
上手い下手はあるが…。
自分の撮った写真を見て自分自身を気付かされるということは確かにあるね。
と言うか、それが写真の面白さの一つだろう。

1＞プロって何か写真が上手い人と勘違いしているみたいだけど、プロは需要に供給する技術と失敗しない技術を持っていてかつ使われやすい人柄と愛想がある人の事です。自由に撮らせて下手でつまらなくても全然関係ないのよ。

こういう企画って
等倍画像を用意する必要があるのかな
6＞さんの言うように見るなら
もう少し適切なリサイズで、gallery風に仕立てたほうが良いと思うんですがね。

でも、それにしてもヘタだね。どうしようもないくらいヘタだし、写真的なセンスもまったくない。これは厳然とした事実だと思うよ。

好きな写真かどうかは、また別問題。

＞１０
どの写真がどうヘタなのか教えてくれ。できればご指導願います。

>6,7,8
人に見せられる写真じゃないと皆はいいたいのだよ。

＞何を撮ればいいか分からない時は

撮りたいものがあるから撮るんじゃないのか…
素人が無理矢理なにかを撮る必要もないと思うのだが
せっかく買ったカメラがもったいないってこと？ｗ

>13
同意。
撮りたいものを撮らないからこんな写真ばかりになる。

「数打ちゃ当たる」ってことも含んでいるのかもね。

だからおまえらの上手な写真を見せてくれよ。

その点THIS IS TANAKAちゃんはやっぱすごいんだな・・・。何気ない対象を切り取って、画的に緊張感ある構図になってるもんなぁ。
とこえろで女子カメラとか写真日和とかファットフォトとか、今までの写真誌にない価値観での写真雑誌、おれは大好きだ。
デジカメのおかげで写真を撮る人が増えて、味のある作品がいっぱい出てきてる。いい傾向だよ。

ゆるい写真とヘタな写真の区別が大切。今回は後者

”街角写真家という肩書きで活動中”とあるが、
このレベルの低い写真で、街角写真家を名乗るとは恥ずかしくないのかね。
写真家の敷居が低くなりすぎだよ。

なんでこういう人が出てきたり緩い雑誌があるのか。それは私でも撮れると思わせてデジカメを売るためでしょ。
下手さが求められてるんじゃないかな。

本人のサイト http://homepage.mac.com/st_eight/ にある写真も同じようなものばかりだなぁ。

緩い写真にオリジナリティーはない。模倣である。
カメオタの好きな背景ボケボケ写真もオリジナリティーはない。
だが写真とはそれでいいのである。気軽な趣味だから。

ロモ使えば皆同じような写真を撮るし
70-200/2.8を使えば皆同じような写真を撮るのである。
ああ。

予想通りの展開になってるねｗ
こういうの見ると写真を撮るっていう難しさが改めてわかるね。ちょっとしたセンスがあるかないかの差は残酷だ。
俺E-410レンズキット渡されてはい撮ってきて、って言われたら彼よりヒドイ結果になるのは目に見えてるよ。
彼の見て酷いなぁ、人に見せるレベルじゃないよなぁなんて思いつつも俺の方がさらに下手なんだろうなぁ。

正直・・・・
どこかの駅名みたいな名前のカメラマンより全然上手いと思うんだが

激しく上手いとは思わないが下手だとは全然思わない。

俺だけか？

私もヘタとは思わない。
手ぶれ補正機能がないデジレフでここまで写っているし・・・

> 25
一部の写真を除けば、手振れ限界には十分余裕なシャッタースピード出てるから、よほど変なホールドの仕方してなければ手ぶれ補正機能無くてもイケるでしょ。

っていうか、その下手とか上手いは撮影技術の上手い下手じゃんか。もちろんそれが優れていることはプロの最低限の条件だが、そのうえで作品が上手いか下手かがプロとアマチュアの差だろ？一応プロを名乗るなら、ある程度は良い仕事だなと思わせるものがないとな・・・。最近の主婦カメラウーマンの方がプロでなくてもイイ写真見せてる場合がある。kakakuで常連で呼ばれてもいないのに、さらにはそのカメラ持ってないのに出現してくる爺が誇らしげにHPさらしてるが、ひどいのばっか。公開前提で撮ってるんだろうけど、この作者もそいつらのひどい作例と変わらんよ。ただただ気持ちの悪いナルシズムに満たされた奥歯が浮くような気持ち悪さはまったく一緒。

もう一回見たが、確かにひどいな・・・・。よく人前に出せたモンだ。構図の添削教室に通ったほうがいい。デジカメマガジンで読者投稿に添削してるけど、あれに出したらどうだ？

同じ機材を使って同じような写真になるのは機材に撮らせてもらっているレベルである。
機材を使いこなす者だけが独創的な写真を撮ることができるのだ。

> 27and28
それは、失礼ではあるかもしれないが、あなたたちが画像を見るのがヘタだから『かも』しれない。
画像評価なんて、見る人の生き様でコロコロ変わる。

みんな失礼な言い様だな。どれどれ　ふーむ･･････

こりゃ下手だわw

良くないものを無理に褒めたり悪く言わないようにするのは、礼儀ではないと思います。

>>30
画像を見るのがヘタ？　みるのがへた？　おまけに生き様でコロコロ？いきざまでころころ？
じゃ、俺、世の中でつまらんと云われてる映画とかを同じようにつまらんと思った場合、それは俺が映画を見る目がヘタだからだし、生き様が人様より劣っているからなんだな？ま、そうかもな。認めるよ。認めた上でツマランものはつまらん。

「つまらん」ならいいのよ。「ヘタ」と断定するからわかってないなぁ・・・と。

駅名カメラマンよりだいぶいいよ。

どーせ、答えられないと思うが・・ヘタって言っている人！具体的にどの辺がヘタなのか言ってくれ！。そして自分だったらどうするのかも、ちゃんと答えてくれ。

プロの場合、ツマランものはヘタ。何がへたって？上でさんざん書いてあるじゃん。よく読めば？

半可通のアシ君が愚痴をこぼすスレはここですか？

下手っていうか、センスがないのよ。
この人の場合は。
ちょっと切なくなってしまった・・。

結構良い写真ですね。センスありますね。
結果を見てアーダコーダ言ってみても始まらないような気がします
このような素材でこんな風に撮れるかと自問してみるに
どうも僕には撮れない様な気がします。
下手な写真ってどんな写真?

36＞
もっとどうにかなるんですよ。全部。撮る時に一枚で終わらないで、10枚くらい粘ればよくなりますよ。そうこうしているうちに、
最初から決まるようになります。

>>40
こういう写真。
kakaku出現爺？

世の中、なんでもアリの時代だけど、下手は下手とハッキリ発言しても良いと思う。
回転寿司しか食べてない人が、本物の寿司の味がどうなのか　わからないのに、
寿司というものを語っても本末転倒になる。

一枚の絵としての構図はもっと詰められる。全体的に甘い。

が、そもそも街角スナップだから一枚一枚の構図よりも全体像を見て、
そこから現れるものを感じる手法ということで、むしろ一枚の精度を追い求めなくてもいい、
追い求めないほうがよい、という彼の考え方かもしれないので、これはこれであり。だと思う。

それをヘタという判断だけを下す人がいてもそれもあり。

44＞あなたが私より正しいです。

風景の一部を切り取り、クイズをやってるみたいな？写真学校では、こういう構図を教えてるのでしょうか？

クイズにもならない、全部を収めてるような写真なんて素人でも撮れるだろうが。

この人は、都市のアンバランスさを撮っているの（表現しているの）ですよ。だからこれでよいのかも。

小学生と「いい４０」のほーがピッタリおさまる。で、２人目が楽しみだ。
賛成ぐみ反対ぐみ夫々言ってること正論だけど、こりゃどーみてもヒデー。
反対ぐみの諸兄、否、貶屋の君たち、良い感性だ。と、誉めちゃう。
で、黄金分割だぁ構図だぁなんてどーでもいいのよ。写真は面白くなくちゃ
ぁなんねぇだよ。面白けりゃァそれが構図になってくる。パラドックスだな。
管理人さんもエライ人だよアンチテーゼだな。

原則的に写真を批判できる人は撮った人だけ
後は、好き嫌いの問題だろうと思う、俺はね

しかし、レビューの場合に限り
写真の意図が分かり易くする必要性や
ピントや色、ノイズ、レンズ収差などを見せる必要性がある
批判できるのは、この辺りだろう
道端のＸ印など個人で撮るならどうぞ御勝手にであるが、レビューとして意図が分からない
数少ないサンプルにどうして採用するのか？疑問
写真家の作品が見たいのではない、カメラの性能を見たいのだ
しかもレビューで原寸大に近い大きな画像を見れる無料サイトが数箇所となれば、批判は集中する

撮った写真を人前に晒す。これは他人に晒して良い写真か否か。
しかも記事として。妥協する敷居が低すぎる。
撮影技術としての上手い下手を論じている人もいるが、
良い写真（素晴らしく優れているという意味ではないぞ）でなければ
それは下手な写真と呼ぶんだよ。
生き様なんか関係ないんだよ。良い写真はきちんと伝わるのだよ。

>48
これを表現と呼ぶのは…
都市のアンバランスって…

…うわぁ…まじ。

まあ、盛り上がって楽しいやね。

みんな評論家気取りだね。読んでいて笑えるぞ。

クリックすると当倍になるのですが、これはE-410の絵を確認するためなのかな。
作品を見るためには、もっと小さくして欲しいよ。

あと、もし俺にも同じような写真が撮れたとしても有名にはなれない。
写真家になるってことがエライんだよ。

写真がつまらないかどうかと、下手かどうかと、何の関係があるのだろう？
前者は見る側の感受性に合うかどうか。後者は撮る側の技術の問題。
それは別に、プロだからどうとか、そんなもん関係ありません。

ほんとほんと、ここまでだと笑える。
下手だのセンスがないだのと貶すことでいい気分になってるガキ
が実はくっさいおっさんだと思うと。

写真始めてまだ１，２年だけど、こうはなりたくないな。
何枚かは素直にいい写真だと思った。
構図だのなんだのなんてくそくらえ。

つまり、
構図は黄金比率が基本なんだろ？
ポートレートの頭上の空間は不要なんだろ？
お前らわかりやすすぎ。

きょうは、やけ酒のんでるな、きっと。
いや、嗚咽して泣いてるかもしれないな。

この写真が好きか嫌いかは別として、これなら自分のでも撮れると言っている人は、多分頭の中で写真を撮っていて、実際に街角写真ほとんど撮った事ない人でしょうね。
そして、いや、そんなに悪くないと思うよっと言っている人は、結構撮っている人なきがします。

結構な大勢の人は、街角スナップでも明るいレンズで深度浅くして、レンズのインプレッションみたいな写真を撮って
どうだーって言っている人が多い。

それこそ、良いか悪いかの前の、評価しようもありません・・・
という、写真ばかり。

書いてある通り、皆さん、もっと写真を撮りましょう（笑）

分かり難いと思ったので追記
俺が50で言っているのは、
天下のimpressレビューでカメラの評価をするのが難しいということ
本来なら、嫌なら他を探せば良いだけなのだが、それも選択肢が少ない
impressレビューへのエールのつもりで書いているのであって
単なる批判ではない
良くなって欲しいが、どうしたら良くなるか？

つまらんとかセンスが無いとか、自分の作例も示さずによく言えるよな。

こういう記事には必ず沸いてくるよな
鬼の首をとったかのように批判だけして自分の作例ださないやつｗ
自分がライターになればいいのに

> つまらんとかセンスが無いとか、自分の作例も示さずによく言えるよな。

と言う人は、作例出させてけなしたいだけ。その際に自分の作例を示すわけじゃないから、
しょせん同じ穴の狢。
それを言ってよいのは、ここで作品を批判されている佐々木啓太氏だけだよ。

それよりこういう例えはどう？
「俺は料理はできないが、他人の料理が美味いか不味いかは判る」

自分には鑑賞眼と創作力を同時に持つ人が世の中そんなに多いと思えないんだけれど、
でも、創作力がない人が全て鑑賞（批評）眼がないとも思わない。

芸能の世界では、素人の言葉（評判）が一番怖いという言い方もあるようだよ。

俺は最後の写真好きだな。
右側半分の縦構図だったらもっと好み。

「沸いてくる」などと言ってる時点で君もまた上から見下してるのではあるまいか。

写真はともかく、企画として滑った。

各々を文章の中に挿絵として埋め込むとしゃれたレイアウトになりそう。
・・・だけど、そう思わせる一連の写真をならべてしまうところが気に入らないのだろう。

自分で「街角写真」と言ってるのはそういうセンスのなさの自覚だからほっとけ

何かの素材集ですか？

写真の撮影で飯が食えればプロ。飯が食えなければアマチュア。
撮影技術も鑑賞眼も構図も、みんな何が何だか、まったく分かりません。
っていうか、定義付けられ無いから、ゲージュツになる。
まあ皆さん（プロもアマも）訳の分からんゲージュツしようぜ！
そして無駄にえらそうな薀蓄たれようぜ!
それで金がそれなりに動くんだからさ（笑）

カメラをガードレールにぶら下げた写真が一番いいなぁ。

写真に「いい」「悪い」という絶対評価は難しいと思います。
あるのは「共通体験」。
その写真に、どれだけの人が共感するかでしょう。
例えば女性のポートレートなら、モデルの質を含めていかに「美しい」「個性的だ」「エロい」「やりたい」という感情を想起させられるか。
アマチュアはそこを漫然と撮ってしまい勝ちですが、プロはその辺の意図をきっちり絞り込んで撮影できる、引き出しの数があると思いますよ。

オリンパスの専属のカメラマンみたいだね。
http://www.olympus-zuiko.com/school/real/teacher/index.html#sasaki

さすがプロというようなプロ目線の写真がないのは、プロかもしれないが下手だね。
まあープロも色々、下手でもコネとパーソナリティが良ければ、
それなりに使われるんじゃないの。

いくらうまい写真を撮ってもアマでは商品価値がないから売れない。
俺はプロだと開き直っても駄目だな。

こういう仕事が入るということはプロとして認められているからだろう。
ゴミ置き場を撮るのが仕事ということもあるよ。

おまいらは綺麗な写真しか認めない貧しいヤツたちだから都会の片隅
写真はわからないのも無理はない。

>都会の片隅写真はわからないのも無理はない。

それなりに分かるよ。
アマは写真で金がもらえないし、
出展とかしてプロとかにえらそうに順列を付けられちゃう。
そういうことに多少のジェラシーが生じ、掲示板で何とか貶めたくなる気持ちは生じやすい。
でも悪口書き込んでるのはアマとは限らない、むしろ醜い同業者の可能性は低くは無いでしょ。

14-42って、広角側けっこう歪んでいるんですよね。
レンズの使い方がうまい。
まぁ、結構売れっ子のカメラマンだから当たり前か（笑）
こういう写真が撮りたいなー。

ああ、そういう所が気になっちゃう、いかん、いかん素直じゃないなー自分て。

売れっ子カメラマンだったら、ほかのギャラの良い媒体で仕事しているよ、
まだ駆け出しの新人みたいなレベルだと思うけど。

なんていうか、良さがわからないという意見の背景には、見せ方という
のもあると思います。
タイトルがあるだけでも違うでしょうし、それこそミスチルの『彩り』でも
バックにフォトムービーにしたら全然印象が変わると思います。

写真のプロには免許証はない。アマでも写真家と名乗ることはできる。
しかし、実際には全然問題にされない。

プロ同士の枠組があって仕事が回っている。
これはきびしいもので○○組とか××派とか縄張りがあるのだよ。

大物写真家にくっついているかプロの写真賞でも貰わなければ金になる
仕事は回ってこないのだ。誰でも写真は撮れるのだが、逆に極めて厳重な
篩い分けがされているのだな。

それって、働いていたらどの業種でも当たり前の事でしょ？
そんな特別な事？

ただ、このカメラマンがそうかどうかわからないけど。

かわいそうだから、もうやめたれや

>63
つまり、文句を言ったもの勝ちと。

＞61
プロと称するお笑い芸人の舞台を「下手だしつまらん」と評価した場合、実際に俺も舞台でぼけとつっこみやらにゃいかんのか？心底間抜けだなこの発言者はよ。記事のタイトルにあるように、人に評論されてナンボのプロなんだろ、この人は。ばっかじゃねーの。kakakuのじじいか、やっぱ。

本人も見ているかどうかわからない、匿名の掲示板で偉そうな事を書いているのが、笑えるだけでしょ（笑）

下手だとは思わんね。むしろうまいよ。
ただ、被写体が平凡だから写真初心者にはうまいと思われないんだろ。

私はどの辺が上手いのかが理解できないですね。
だって、どこにでもある標識とか鏡とか街灯ただそれだけを、
なんの捻りも無い日の丸構図で撮ってる様にしか見えないし。

写真家紹介を兼ねてるのかもしれないけど、
ここでの主役はあくまでE-410じゃないのか。
作例がこの人の表現でもあるまいし。
（といっても、本人のHPがちょっとアレなんだよな）
企画としては、半端な商業カメラマンに持たせるよりも、
キスデジのときにように梅佳代とか、
いっそ写真界隈の喰えてないプロやアマに持たせてくれた方が
ユニークな作品が見られるような気はするね。

企画自体が以前の『写真家とEOS 5D』の「二匹目のどじょう」をねらったものだろうからね。

＞８５
日の丸構図が悪いなんて言うのは3流のトレーニングプロだろう。
被写体をはっきり写したいときに日の丸になるのは別に構わんよ。
自分流にひねったりするのはいちばんよくない。自己満足だけになる。

おまえは相当レベル低いね。

>>88
単純に日の丸構図が悪いなんてどこにも書いてないけど．．．？
「どこにでもある標識とか鏡とか街灯ただそれだけを、なんの捻りも無い日の丸構図で撮ってる写真のどこが上手いのかが理解できない」とは書いたが。
一部分だけ抜き出して、変な解釈するのはやめてくれないかな？
もっとも、日の丸構図で無くても私の感想は変わらないけど。　だって、構図以前の問題だと感じるから。

>自分流にひねったりするのはいちばんよくない。自己満足だけになる。
「いちばんよくない」というのが、他人に理解されない程の捻りを入れるという意味であれば、それは同意。
でも、私はそこまでやれなんて書いていない。　冒頭にもある様に、“何の”捻りも無い写真のどこが上手いのかが理解できない、と書いただけ。

誰でも新しいカメラ買うと、意味もなく手当たり次第にそこいら辺のものを撮ったりするが、私にはその類の写真にしか見えない。
上手いと思えないと考える最大の理由はそれ。

自分の意見が否定されて頭に来ているのかどうか知らないけど、自分の意見が正しくて私の意見が「相当レベルが低い」のであれば、あの写真のどの辺がどう上手いのかを具体的に解説して相手に納得させるのが筋ってもんだ。

考えすぎている訳ではない、かといって雑に撮っている訳ではない。
見ていて肩が凝らないけど、心配にもならない。
レンズの使い方もうまい。

こういうのってかなり難しい。

写真を撮り初めって自分の写真とプロの写真の差がわかりにくい。
撮影枚数を重ねてくると、ものすごく感じてくる、見えてくる物がある。
そう、感じていますよ。

被写体の持つ意味ってものが存在しないと、写真として理解できない人間が多いようだな。
そういう自分は、ストーリー性のある写真というものが理解できないが。

歩きながら、印象的なものや景色を撮り集める。
写真を見て、自分はこういうものが好きなのかと気付く。
それでいいではないか。

GO FIND YOUR WONDERS──

やはりプロだな。うまい写真だ、つまらないけれどね。