デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2007年06月05日

【レビュー(ハード)】手ブレ補正機構搭載の薄型810万画素機--『IXY DIGITAL 810IS』(デジカメWatch)

image【実写速報】

コメント
1 投稿者: (222.225.35.213) : 2007年06月05日 08:13

ノイズ消しとシャープネスを同時に強くかけるとこういう絵になるね。

2 投稿者: (219.98.233.195) : 2007年06月05日 08:38

これちょっと酷いね。どうしちゃったのCanonさん!

3 投稿者: (221.185.246.139) : 2007年06月05日 08:58

キヤノン迷走中?
訴訟で手一杯なの??

オークションでIXY500探すかな・・・・。

4 投稿者: (219.121.52.137) : 2007年06月05日 10:03

DIGICⅢになって、コンデジは絵が悪くなっているような気が…

5 投稿者: (124.84.152.37) : 2007年06月05日 10:11

ホントだ…CANONどうしちゃったんでしょうね?

6 投稿者: (222.225.35.213) : 2007年06月05日 10:54

まあ等倍で見るからいけないんだよね。ES1でL版印刷してアルバムに保存しましょーってことですかね。

7 投稿者: (218.110.35.130) : 2007年06月05日 11:01

レンズも醜いなあ… いくらIXYでも…
一昔前のIXYはもうちょっとマシだったような気が…

今のCANONは、おバカなユーザー相手にめちゃくちゃ儲かっているし、
「まあこの程度で買っておきなさい」ということですか。

同じように一人勝ちのトヨタも魅力ないけど、あちらは品質の良さは認めるなあ

8 投稿者: (210.175.215.131) : 2007年06月05日 12:16

800万画素でL版印刷にしか耐えられない。。。。
こんなキヤノンにしたのも、消費者がバカだからだと、私は思う。

9 投稿者: (202.76.209.105) : 2007年06月05日 13:08

これとかコダックの1000万画素で超汚い画を吐く機種を見て
高画素信者の某田中氏は何とも思わないのだろうか?

10 投稿者: (221.2.175.106) : 2007年06月05日 13:31

観音信者ではないので、これで良し。
この隙にニコン様頑張れ!

11 投稿者: (124.27.222.254) : 2007年06月05日 13:44

パナよりましと、思って見てみたら、何だ、このレンズ。
高画素より、レンズなんとかしろよ。

12 投稿者: (125.30.16.234) : 2007年06月05日 13:53

なーんにも問題ないよね。

キーキーとヒステリックに叫んでいるヤツら、ヘタくそな写真を見てごたく並べてるだけだね。

オマエら、目、だいじょうぶか。

13 投稿者: (124.27.222.254) : 2007年06月05日 14:01

気にならん奴はそれでいいだろ。買えよ。

14 投稿者: (218.231.32.2) : 2007年06月05日 14:42

>12

本当にそう思う?

よく周辺部の描写が悪いレンズというのはあるけど、こいつは。。。

周辺部が悪いというより、もう「中央部しか使えない」って感じに見えるな。

それぐらい描写の乱れる範囲が広い。 四隅だけじゃなくて上下左右全部だもんな。

これで「なーんにも問題ない」って言う人はチョッと信じられない。
真ん中の300万画素分ぐらいをトリミングすれば確かに問題ないけど。

15 投稿者: (202.212.84.161) : 2007年06月05日 15:29

こんなものじゃないのかね?
このクラスだと。

16 投稿者: (210.175.215.131) : 2007年06月05日 17:11

>>12
あなたのような包容力のある方なら、
どんなデジカメでも満足できることでしょう。ある意味うらやましい。

>>15
たしかに、あなたのレベルもこんなもんだわなぁ。

17 投稿者: (124.26.99.244) : 2007年06月05日 17:31

キヤノンは例の28mmとか、周辺部の画質には寛容な傾向だよね。
一眼もEFの廉価版ではそんな気がするし・・・
とは言え、このクラスを等倍鑑賞してこの程度なら、そう騒ぎたてるような
ものでも無いと思うがね。

18 投稿者: (58.1.77.93) : 2007年06月05日 17:53

>>4
これ800isを画素数アップさせて顔認識AF付けてDIGICⅢ搭載しただけの代物ですよね?
じゃあDIGICⅢの影響なのか、800isに比べて随分アンバー被りというか黄色っぽい気がするんですが。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/31/3558.html

周辺画質、特に中央上方は確かに酷いですね。
個人的にコンデジで四隅が流れるのは仕方ないと思ってますが、流れてる部分の比率が高すぎる気がします。
でも同じレンズ使ってるはずの800isがここまで酷く無い所を見ると個体差なのかと思います。
ま、個体差がある事自体が問題と言えば問題ですが。

19 投稿者: (218.42.33.48) : 2007年06月05日 17:59

”Canon”とカメラに書く気持ちが判らない。こんなレンズのカメラに普通は、社名を入れられないですよ…。

20 投稿者: (116.80.86.52) : 2007年06月05日 18:10

片ボケ・・・ていうか確かに上ボケしてますな。
まあキヤノンのレンズの品質はこんなもんでしょう。
所詮営利優先の手抜きですから。

21 投稿者: (211.124.242.132) : 2007年06月05日 21:34

このカメラのアドバンテージがどこにあるのかさっぱりわからん。
そろそろブームも冷めてきたということか。

22 投稿者: (121.94.227.78) : 2007年06月05日 21:56

パナでもリコーでも、もっと周辺までシャープだよ。キヤノンといい、ペンタといい、どうなってんだ。

23 投稿者: (211.134.44.227) : 2007年06月05日 22:38

パナは油絵、リコーは高感度が弱点、
キヤノンとペンタは歪曲、片ボケ。
で、どこがオススメなわけ?

24 投稿者: (220.150.132.168) : 2007年06月05日 22:45

まあ、シェアを握ったら手を抜く。
キャノンの常套手段でしょ。

25 投稿者: (219.110.72.90) : 2007年06月05日 23:12

この辺の800万画素機が売れなかったら、考えるだろ?
買うし欲しいって言うから、次が出る
レンズが高性能なS80とか出しても買わなかっただろ?
売れない。だから、作れない。それだけ

26 投稿者: (121.94.227.78) : 2007年06月05日 23:49

s80のレンズが高性能?、なに言ってんの?

あのくそレンズのせいでs二桁打ち止めだろ。

27 投稿者: (210.132.233.62) : 2007年06月06日 00:10

ソニーとフジが残っているじゃないか

28 投稿者: (219.110.72.90) : 2007年06月06日 00:25

何を基準に糞なの?
当然、800ISレンズに比較して
良いって意味で使っただけですが

レンズで高価だと買う人少ないでしょう?
キヤノンの安全パイは、いつものことでは?

29 投稿者: (219.165.241.150) : 2007年06月06日 00:48

最近なんかソニーが頑張ってる気がする

30 投稿者: (122.25.126.168) : 2007年06月06日 07:38

ツァイスですから!

31 投稿者: (202.53.217.90) : 2007年06月06日 08:22

そこまで罵倒できる判断基準が、この記事の中にあるとも思えないが、
これは自分が「その程度の人間」って事なんだろう。
何が何だかわからない。

32 投稿者: (219.26.12.58) : 2007年06月06日 08:52

>28
800ISと比較してって・・・それに何の意味があるのですか?
貴方の基準は800ISなのですか?
800ISを基準にしてもいいですが、800ISと他社機とを同様に比較して、
「相対的な優劣」を決めることが出来るんでしょうか?

後半については同意しますが。

33 投稿者: (219.23.52.124) : 2007年06月06日 12:58

こんなに投稿数が伸びるような機種でもあるまいに…

34 投稿者: (219.110.72.90) : 2007年06月06日 19:26

32は何か勘違いしている・・・
他社機と比べる気は無いけどね

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)