【伊達淳一のレンズが欲しいっ!】
-ワイド端の画質が劇的に向上

２００mmと２５０mmの画角の差を写真で確認できましたが其処をどうとらえるかでしょ、私は差は大きいと見ました、

高倍率ズームも随分と良く写るようになったんですね～。
これなら開発中の手ブレ補正付き28-300にも期待できそう。
いつもはEOS 5Dと単焦点2～3本を持ち歩いてお散歩スナップしているけれど、
ここまで写るのであればお散歩はこれでも良いような気がしてきた。

望遠でレンズが伸びます伸びます。こんど各社のレンズの伸びる比較をしてほしい。

ワイ端の改善は実感できるね。

でも、逆光なら、まだマクロ単焦点レンズとかの方が良さそう。

知り合いがＫ100Ｄにこのレンズで撮った写真（A4）を見せてもらったけど、
キットレンズのときより解像感がなく写りが悪かった。
このレンズの実力ってこんなもんなの？
それとも、ハズレ品で調整が必要なんだろうか？
ちなみに、キットレンズの写りはシャープで発色も良かった。

>2
残念ながらAPS-C専用レンズ
>4
無茶言うなよ
あくまでも廉価お手軽高倍率ズームであることを忘れないように

>6
すんません、僕の書き方がまずかったですね。
開発中の手ブレ補正付き28-300がこれくらい写ってくれれば、ということなんです。
現行の28-300だとちょっとモヤッとした描写が気になるので。

ていうか、ペンタのキットレンズは各社のキットレンズの中でも
最優秀の部類なので。

思ったよりも随分と良い写りでびっくりしました。
サンプル貸出し用の特別チューンではないことを望みます。

普段はＬ版印刷。　記念になる写真はA4印刷という使い方では十分かも

>普段はＬ版印刷。　記念になる写真はA4印刷という使い方では十分かも

コンデジで十分

>10
写真ってったら背景をぼかしたいのよ。

>>8
そっか、やっぱりペンタのキットレンズって良いんだね。

にしても、マクロや単焦点、コンデジって言ってる人がいるのもなんだかなぁ～（失笑）

オリンパスのキットレンズ、これ最強

キットレンズなんてどこもダメだよ。

このレンズもテレ端の色収差はちょっと厳しいね。

コントラストも若干低下しているし。

50mmスタートとかの低倍率ズームの方が良いんじゃないの？

この人のサンプル写真、結構好き。

俺も好きだな。
伊達さんはデジカメwatchでまともな記事と作例載せてくれる数少ない一人だよね。

コントラストがきつめの絵が多い気がするんだけど、
これはカメラの設定の問題なのかな。

勃起レンズの伸びたときは衝撃に弱いのでラフには使えないけど便利。
でもこれには手ぶれ防止がないからパスだな。

あひるかわいいなぁ。

この作例を見ると、パープルフリンジが盛大に出てますね。
もちろん、撮影条件にもよりますし、高倍率ズームであることを考慮する
ならば、仕方ないのかなと思います。

http://istdinfo.sakura.ne.jp/bbs1001/ist-d-bbs/info-bbs-l/wforum.cgi?no=344&mode=allread

なんとまあ解像度の低いレンズだこと！

ワイド側の描写性能の向上が顕著だ。
俺のA14もこんな写りでワイド側は絞らないと使い物にならん！
A14売り飛ばしてA18に買い替え決定だあー！

>>21
同意
いくら廉価版高倍率のお散歩レンズでも、これじゃぁ
お金を出したくない。
って、これって廉価か？
お散歩でも、別のレンズにしとく。
結構、解像してなくても気にしない人が多いんだなぁ・・・

せめて広角側の作例はもっと絞って撮って欲しかった。
でも旧型の作例は醜すぎる。
これならば、どうしても広角も望遠も撮りたいのなら、広角側はパナのＦＸ
30辺りでまかなって、デジイチには70-300辺りの廉価ズームをつけた方
がよっぽど財布にも優しいし、画質的にも満足できると思う。

画質や財布がどうだろうが、これ一本で済むというメリットは計り知れない。交換しないで良いしシャッターチャンスも逃さない。
しかしそれがメリットと考えず、画質優先ならばそうだろう。
どちらも正しい。

これをボディ内手ブレ補正のついたSONYやPENTAXのボディで使えばかなりの場面で対応可能ですね。
ただ、万能なのは画角の自由度についてであって、実際に使ってみるとボケや寄りでは劣る。画質や価格を気にしないにしても本当にこれ一本ですむわけでゃありませんね。

>23

キヤノンの35-350なんて白い高倍率ズームもあるんだから廉価版でしょう。

>24

絞って撮って差がなくなったら比較の意味がないのでは？

>5
ピントが合ってなかったんじゃないの？　問題のあるのがレンズなのかボディなのかは分からないけど。DSだと旧型18-200はDA18-55より中心部はシャープだったよ。ただし18-200はかなり絞っても周辺がグズグズだった。これで不良品じゃないのかなって位のものだったけど、別件でタムロンに送ったらそのまま戻ってきたから許容範囲だったんでしょう。伊達さんの以前のレビューでも製品のばらつきが結構あるみたいだし、貸し出し用は選りすぐりの良品なんじゃないのかな。この手の高倍率ズームは当たり外れが大きいんじゃないかとそっちのほうが心配。

DA18-55は元々シャープさは大した事ないけど全画面均等にそこそこ写るって評価だったような…　もっともK10DになってからDA18-55の評価も上がったような気がするんで、DSじゃ語れないのかもしれないけど。

像面歪曲が酷いんじゃね？

悪いけど
ニコンやキヤノンのボディで使うんなら、やっぱり、手ぶれ補正機能付き18-200mmレンズのほうが、ず〜っと、いいと思うなぁ・・・

ニコンにはVR18-200mmがあるけど、キヤノンには
まだ、そのクラスのレンズはないですね。
（EF-S17-85mmISはあるけど）

> 31
それでシグマの18-200 OSの性能が気になるんですよね・・・
私は、現実には、18-200mm域は一本通しより二本派ですが。