なんか望遠端がおかしいような。
1200万画素だからって、冴えた画像って訳でもないし。

マクロ撮影はまるで解剖学や植物学の図版のように見え、ここ数年の民生用デジカメの進歩を実感します。
将来、画素数が1億くらいになると、なにげないスナップ写真でも拡大すれば皮膚の毛細血管の血流状態や虹彩毛様体炎や緑内障の診断ができる可能性があるものと思われます。
圧倒的な情報量の増大はイメージクリッピングとは別の用途を日常に持ち込むのではと期待でき、漢方でいう望診がよりエビデンスに基づいた診断技術として再評価されるのではないでしょうか。
広大な砂漠の風景写真の中に潜むアリゾナマウテンキングアップルゲートスペシャルの縞模様を数えるなんて楽しいかもしれない。

数年前カシオのコンデジを購入し、４０色くらいの色鉛筆を撮影したら、色が驚くほど違っていた。それでも景色を撮影すると違和感をそれほど感じなかった。人間の記憶などいい加減。このカメラは、どうなのだろう？

>>3
カラーマネージメントを理解してから言ってくれ

>4 ピンクが青く写ったり、青がピンクになったりしてもカラーマネージメントを理解すれば、どうにかできるのですか？

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200309/03-0916/

４色フィルターってのは絶滅したみたいだが、不評だったのかな。

絶滅っつーかそれだけ突然変異。

俺は好きだよ。ユーザーだし。ただ、不評だったのは間違いない。

>6 不評だったのかな。
自然界の全ての色は、４色でないと表現不可能だが、違いの判る人が、ほとんどいなかったためでしょう。
ほとんどのモニターの表現力が増したら、違いの判る人が増え、復活するかもしれん。

>>2
>将来、画素数が1億くらいになると、なにげないスナップ写真でも

レンズがついていかなきゃ無理でしょうね。

>>5
それが同時に起こるとどうしようもないがな。

>>9どの部分をとっても完全に均一な密度や屈折率や色収差のレンズをつくることができなかったら、個別のレンズごとの特性の歪みを正確に測定し、カメラ側の演算装置で出力を補正するというのはどうでしょうか？
国立天文台すばる望遠鏡が個々の鏡の歪みをコンピューター制御したアクチュエーターで補正して、理想的な光学特性を得るようなものですが。

>11
例えば、１０　X　１０の複眼カメラを作り、パノラマ合成した方がかんたんです。未来のカメラは、ハエの目のようになるかも？　

>>12
本当に、簡単か？

ふと思ったんだけど、
1000万画素～1200万画素機は、ドコのメーカーも発色が悪くなってないですか？（っていうか渋め？） 何となくかつての６年ぐらい前の200万画素時代の補色系ＣＣＤの発色に近いような感じ。 あの頃は原色系ＣＣＤより補色系ＣＣＤが好きだったので、その色乗りをよく憶えているんですが、このカメラの色乗りは当時の補色系ＣＣＤの発色に近い感じがします。

>>2,9,12,13

アドビが複眼レンズを試作してます。
40億画素カメラもあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/02/21/5596.html

一億画素でも下手糞は下手糞。

>11
被写体が常に無限遠の距離だったら効果的かもしれませんね。

>14
下手は下手なりに綺麗に写る（失敗を減らす）ようにするのが技術の進歩ってものだと思います。

失礼、上の>14は>16の間違いでした。

それにしても、この実写速報、いくら速報と言ってももう少しきちんと撮影して欲しいものです。
わざわざ雲で翳ったときに撮影したり、手前の葉っぱにピントがあっていたりでは、あまり他の機種との比較の参考になりません。

＞１８さん

　全く同意──(-_-:)。

　ところで今回のサンプル、
レンズの解像度の出ていない範囲がレンズ周辺に凄げ～広がっているのはナンですが、
レンズの色収差が全くゼロなのにはビックリしてしまいました。
まあピンぼけなので色収差が出る程シャープに写っていないだけなのかもしれませんが（ええんかいそれで？）、
ひょっとすると画像処理段階に色収差補正を搭載したのかもしれませんね。
　絵を見ているとローパスフィルターを薄くしてシャープネスを下げたみたいな描写をしていますが
（遠景の葉っぱのぼけ方が嫌らしくなく、またノイズのブチブチも割と緩いめ）、
ピンぼけのせいでそう感じるだけなのか、本当にそうなのか、
撮影が酷過ぎてよく判らん(^-^;)>゛゛゛゛゛。
１８の方の書き込みに賛同する所以で(T_T)～。

　ただまあ、暗部のグリーンのディティールが塗りつぶされて意味不明になっていないのは、
ソニー機よりも好評価かな～とか(^-^)。
ソニー機はソニー機でいい意味で塗り絵調でノイズレスで、
どっちかの絵が好みに合っていたら、選択の余地があっていいですな～(^-^)
（私はソニーのは、暗部の足切りが速過ぎると思うけど）。
Ｚ１２００にソニーの青空の処理が入っていたら、かなり美味しいかも？
それでもＺ１２００も一千万画素のＧＸ１００と同程度のノイズに納めているところは、
割と美味しいと思います。
　取り敢えずＩＳＯ２００位までは絵が大崩れしないみたいだし、
意外とこの千二百万画素ＣＣＤって、
七百万画素ＣＣＤ以来の素性のいいＣＣＤなのかもしれませんね
（ひょっとすると画像処理チップの世代が変わって、
ノイズリダクションの性能が上がっただけかもしんない）？
七百万画素ＣＣＤよりはノイジーかもだけど、八百万画素ＣＣＤと、
そんなに変わらない絵が出てきそうなので。
まあ、Ｚ１２００は感度を落として、ソニーのはノイズリダクション掛け捲くった結果の、
画質ではあるんだけど（その代わりソニーのはＩＳＯ１００始まり）。

＞18さん
　DCWatchは無料のサイトだけど、定点観測のサンプル数ではおそらく国内最大級だし
デジカメ生産量世界一の国としても dpreviwなどに劣らぬ比較情報サイトがせめて
ひとつは欲しいですね。時間的な制約があるとすると屋外の撮影で条件を揃えるのは
難しいのかもしれませんが、ウサギ絵のような室内サンプルでもピントがずれている
ものが多いのは残念です。AFの精度に関する疑惑はフォーカスエリアを表示した液晶
画面の写真を加えてもらうだけでかなりましになるような気がするのですが、
utsunoさんにお願いして一度読者の要望をまとめられるといいですね。

↑
他人に期待するのではなく、直接編集部にメールすればいい。
誰とも知れぬ意見をまとめたものより、個々人が直接、確実に届く方法で声を出せばいいのだ。

＞dpreviwなどに劣らぬ比較情報サイトがせめて
ひとつは欲しいですね。

それは寝言というものです。日本のメディアにできるはずがない。

＞21
　DCWatchのライターさんの中にはごくたまにこちらの掲示板にレスを返す人がいますが
デジカメジンの常連さんの中には彼らから見てもまっとうな意見を述べる人が多いのかも
しれません。ただ私がその中に含まれないのは間違いないし、同じ要望を持っている人が
多いということが数字で明らかになると説得力が増すような気がします。集計結果を見て
｢言われて見れば確かにけっこうアバウトだよな｣と思う人も増えるかもしれません。

＞22
　それでも今より｢まし｣にはなるかも。