-大手量販店で予約開始

実売9～10万くらいですかね。
410に較べて、買い得感は強いかも。

買い得買い得！
410が高く見えてきた。

そうか、410はそう言うかませだったのか

K100Dと比較すると，高い感じがします。

ライブビューが出来る分が他との差別化代ということで高いんだろう。

>4

ライブビュー以外にも、K100Dは600万画素、ゴミ取りなしだから、
E-510の方が高くても当然なのでは？

Ｄ４０とＤ４０ｘの差が２万とちょっとありますね。そう考えると妥当な値段かな。
Ｅ－１後継機が出る頃にはお買い得なお値段になっているでしょうね。

>>4
でもK100Dは今実売価格6万円台ですよ。
ここはもうちょっと頑張って2万くらい安くなればずいぶん売上も変わると思うんだけどな。今他社から同クラスの新機種がない時期だからいいチャンスなのに。

まぁ、ゴミ取りとライブビューと手振れ補正、全部欲しければ、現在これしか選択枠が無いわけで。。。だからといって殿様商売しろ、とは言わないけど、他に選択枠が無いというのは強みだな。

＞ゴミ取りとライブビューと手振れ補正

ここの掲示板にくるゴミを取ってくれると良いけどネー。

グリップがついちゃうとインパクト弱いなぁ。
手ぶれ補正なくてもE-410のほうがいいや。

ライブビュー自体そんなに有り難くないんだが

一言。Ｌ字型にして欲しい。

確かにちょっと高い。
しかし、他メーカーと差別化するためにはみんな入りにする必要があったんだろうな。
逆にE-410はライブビューをつけないでもっと低価格にしたほうがよかったと思う・・（E-400のまま国内販売)
レスポンスがイマイチであまり積極的に使う気にならないしなあ、ライブビューって。

露出／ホワイトバランス補正効果をライブビューで確認しながら撮れるのはオリンパスのデジ一眼だけ。

はあ？屋外で露出やWBを液晶で確認しながら撮影するの？
ブラックジョーク？

ヒント、フード。

静物相手ではほとんどＬＶだな。
いや、100%ね。

Ｅ－５１０の手振れ補正効果はどの程度か判りませんが、触ってみると４１０よりかなり大きく感じますよ。
ただ確かに今のうちに両機とももう少し安く売れば、このクラスで機能上は完全に競合出来る相手が居ないので、他社のシエアを相当喰えるでしょうね。
時間が経てばライバルも手を打ってくる訳だから、オリンパスはもっと商売を上手くした方が良いかも。

>>19
書き込もうと思っていた内容を殆ど網羅して戴きました。
同意です。

E-500でシグマのレンズ”も”使っています。
不具合で修理に出したときに、シグマで聞いた話だと
シグマの交換レンズ出荷量の中でフォーサーズは２％だという話でした。
現在の状況は解りませんが、少なくともE-500発売から１年程度経た時点での話です。

フォーサーズの伝道師的役回りをはたしてらっしゃる、とある方は、事ある度に
安いに越したことはないが安くなくても良い
的なご指摘をされていますが、シグマのレンズに限らずある程度の市場占有率を
確保しないと何かと波及効果が得られないと思います。
良い意味で愚直なオリですが、時には色気を出すことも必要ではないでしょうか？
ペンタも好調なセールスの裏には戦略的な価格設定の効が大きいのではないでしょうか？

DC Watchの画像を重ねてみたら、液晶1つ分くらいしか厚みが変わらない。
んでもって、ほとんど同じ大きさ。ほとんど同じ部品。
510と410の差ってそんなもん。
E-510はまったく物欲を刺激しない。

E-500は名機ですか？

一部の記事でE-510がE-410の上位機種のような書き方をされていますけれど、
３桁台である以上はコンセプトの違うエントリー機という位置付けで
別にE-510がE-410の上位機種というわけではないですよね。
だから実売価格もE-410と同じくらいになるかもしれませんし
E-330とE-500の時のように数字が大きい方が安くなると言う事も
あるかもしれません。
なので自分的には同じ部品が多く使われているというのは納得こそすれ
違和感は全然感じないです。

>>22
もう少し薄っぺらくて、高級感があったらね…

最近ちょっとずれた営業の方があまり出てきませんねぇ～

>２１
実際に持ったのですか？
その液晶１枚の幅、ボディの大きさ数ミリの違いが実際に持つと大きく感じるのですよ。
デジタル画像の重ねなんかで見てたら大きな判断ミスをしますよ。
人間の手の精度は素晴らしいものなんですよ、僅かな差や重さ・バランスのフィーリングが判るもんです。
間違った先入観を持たず両機を持つと全く違うカメラに感じますね。
中身は共通部品も多いかも知れませんが、そんなことはどのメーカーでもやってることです。
まあ私も手振れは対処出来るからそれほど魅力を感じないし、感覚的に４１０の方が良いとは感じましたが。

Ｅ-５１０の横幅はＯＭと同寸みたいなんで、でかくはないんじゃない？
グリップあるんで別物だけど。
４１０は接眼部の突出が惜しいんで５１０の方がデジタル一眼レフとして機能美は本命ではないか。
４１０は折角小さいんだから、上部をあんなに絞らずに余裕を持ってスイッチ等配置して欲しかった。

僕はこれを持ってた事がある。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/1987-1991/data/1987_eos650.html
これより小さくて、軽くて、デジタルの可能性が一杯詰まってるのだからいい時代になったものですよ。
ファインダーは……ですけど。

とは言うもののやはりズングリ感は否めませんね(笑)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/95946-6313-4-1.html
ＯＭ一桁機と幅は同寸だけど体積は約２倍といったところか。
自分はこの、Ｅシリーズ第２章の２世代目に期待します。懐具合のせいもありますが、まだ物欲をそそる製品ではない。
ＯＭなんて、ダイヤル、スイッチ、絞りリングの操作感もカッチリしててほんと愉しいですよ。Ｅシリーズは、スイッチひとつ取っても「パッチン」でしょ？チープなんだよなぁ。

ライブビュー、手ブレ補正、ゴミ取り搭載の全部入り一眼ですか。
あとどうせなら28mmからの高倍率ズームがあれば
ヘタレの自分には嬉しいんだけどな。w

３０さんにはパナのＦＸ１００がお勧めです。

ファインダーはE-410と同じかなあ。
ついさっき、カメラ屋でE-410とE-330のファインダーを覗いて比べてみたんですが、
E-330の方が大きくて見やすいんですよねー。

まぢですか？
E-330からがっくり悪くなったんだけど。

500からだろ
330は少しマシ

PMIで現物を見たけど、レンズ込みならE-410と比べて極端に大きさは
変わらないように感じました。
（薄型単焦点レンズが出たら、E-410の魅力を後押ししそうだけど）
むしろ、グリップ付きのAF一眼に慣れているなら、こちらの方がしっくり来そうで
E-300とE-330ユーザーの私には持ち慣れた感じで好感が持てました。
電池もE-1などの従来機と共用ですし、価格差を考えればE-410よりも
お買得な感はしますが、液晶固定なのが惜しい。
画質自体はE-330よりも向上しているようなのですが・・・
ファインダーにかんしてはE-330以降、倍率が低下しているのが気になりますね。
ME-1を付ければ解決するんだけど、できればカメラ本体でME-1装着程度の
倍率を実現して欲しかった。

E-410使いです。先日東京ショールームでE-510、実際に使ってみましたが、E-410との比較ではかなり大きいと感じました(数値的にはそれほど差がないのかもしれませんが、感覚的に)。
なおメモリカードが入っていなかったため、手部ぶれ補正効果はわかりませんでした。

E-300はE-1と視野率以外はほとんど同じだった。
アイピース側からの光線漏れで見にくく思った人も多かったと思うけど。
E-330から一眼のファインダーとしての機能を捨てた。

銀塩一眼だって時代を追うごとにファインダーは悲惨な物になった。
だから逆に考えるんだ。
デジタル一眼レフはもの凄い勢いで進化しているのだと！

>37
自分E-300ユーザーだが確かにそれと比較すると像が小さいね。
でも410の方が明るくなったような気がする。
ただそれより気になったのは、メガネ男な俺は、ちょっと目軸が
ファインダーの軸よりずれると像が2重になるんだよね。それは、
視度調整しても変わらなかった。乱視が酷いからかもしれないけど
E-300では、無かったことなのでちょっと辛いかな。

>>35

>（薄型単焦点レンズが出たら、E-410の魅力を後押ししそうだけど）

全く同感。つか、パンケーキ出すか出さないかでもう大違いだと思う。

>逆にE-410はライブビューをつけないでもっと低価格にしたほうがよかったと思う・・（E-400のまま国内販売)
ソフトだけの問題だから、ライブビューを省いてもたいして価格は変わらないんじゃないかと。

フォーサーズのファインダーはあまり評判よくないね。自分もファインダー覗いて見たけど、これを見てピントなどの確認は楽じゃないと思った。
いっそのことＥＶＦを高性能化するほうに力を注いでフルタイムライブビューにしたらいいんじゃないかと。ミラーの廃止と視野率100%を達成できるし。むかしからの一眼ユーザーには理解されにくいだろうけど。

42さん理解します。シャッター音できるだけ小さいカメラほしい。
ミラーとファインダーがないIOSマウントとか。

字間違えました。

> 42, 43
コンパクトデジカメからのアプローチでレンズ交換式を作るほうが早そうだ。

>42

それはアリだと思うよ。
ただ発売のタイミングは気をつけたほうがイイ。

今回のE-410・E-510のように趣向の違った２機種同時発表（超小型機とボディ内手振補正機）
は、商売的に上手くいきそうな雰囲気だ、オリンパスには珍しくね。

ＥＶＦ機を出すにしても、単機で発表をするとアンチＥＶＦ派から「ＥＶＦにするなんてオリンパス最低！」って集中砲火を浴びる危険性がある。Ｅ－１の発売日正式発表にあわせて「ＥＶＦ機も出しますよ」って発表すればアンチからの攻撃は上手にかわせるでしょう。

E-410とE-510も、どちらかだけを発表していたら下記のようになっていたはず↓

・E-410だけを発表していたら →「オリンパスは相変わらず手振対策なしか！」
・E-510だけを発表していたら →「フォーサーズって小型化のメリット無いよね！」

２機種を同時に発表することで、上記のような非難を上手くかわした。

だからＥＶＦを出す時は、Ｅ－１後継機なり光学ファインダー搭載機の発表に上手く合わせるのが吉でしょう。（単機で発表すれば例え良いコンセプトでも、間違いなく非難の対象になりますから）

＞４２

ミラーを廃止し、EVFだけにしたらそれは一眼レフではなくなります。
それなら今でもいくらでもあるけれど、センサーが大きいというメリットは
残る。でもそれだけの特長。

一眼レフなら、あくまで光学ファインダーを良くしなければなりません。

>47
？？？
何故、「一眼レフでなければならない」の？
42は１眼とは言っているけど１眼レフとは言ってないよ。

>それなら今でもいくらでもあるけれど、センサーが大きいというメリットは
>残る。でもそれだけの特長。

これも意味不明。。。レンズ交換出来るＥＶＦというのが最大の特徴だろ？
センサーが大きいだけのレンズ固定式のＥＶＦ機なら、既にＤＳＣ－Ｒ１がある。

ちなみにフォーサーズ機のラインナップにＥＶＦ機が加わっても、全然悪くないと思うよ。

フォーサーズは一眼レフの規格じゃないのか？

>49

どうだろうなぁ。
フォーサーズ規格には、センサーサイズは４／３型でなければならない
とかフランジバックはどれだけ取らなければならないとか、当然４／３
マウントのレンズが使用可能であることなどが、明記されている筈で、
これを満たしていないカメラはフォーサーズを名乗ってはいけないと
思うが、レフミラーを有してなければならないとは定められていないと
思うけど。。。どうなんだろう？ やっぱレフミラーが付いていなければ
フォーサーズを名乗れないのだろうか？

とにかくガチャポンなしでLVしる
これホントのホントに価値あるブレークスルーなり

とりあえずMFの時だけでもおｋだから
ピン合った瞬間に撮影できるようにしる

今のじゃこちとら三脚あちとら微動だにせずしか使えない

でもキャノがあっという間に先にやっちゃいそ～

http://www.four-thirds.org/jp/about/standard.html
対象は“レンズ交換式のカメラ”。レフレックスカメラに限定した規格ではない。

EVFのレンズ交換式フォーサーズか・・・
ミラーやプリズムがない分軽くは出来るけど。
買います？みなさん。

ぼくは・・よほどEVFの性能が向上したら話は別だけど、現状ではなあ・・

>53
>買います？みなさん。

メイン機にするつもりは無くてもサブ的に１台持っててもイイかな。
っていうか、コンサートホールでの撮影とか鳥とかミラー無しで
無音撮影したい時ってない？

>買います？みなさん。
>ぼくは・・よほどEVFの性能が向上したら話は別だけど、現状ではなあ・・

その通りだと思う。
パナのFXシリーズとかフジのネオ一眼だとか、古くはミノルタのディマージュAシリーズとか
いっぱいある（あった）でしょ？

でもその派生機としてのEVFレンズ交換機は実現していませんよね。皆デジイチに向かって
しまってる。
やはりEVFがハイビジョン並にでもならないと、光学ファインダーには（例え倍率は低くとも）
勝てない気がしますが…。

フォーカルプレーンシャッターとクイックリターンミラーと絞りの動作する機械的な音が無いと、写真撮った気にならない。
コンデジのようにサンプリングして作られたような偽物のシャッター音じゃ楽しくない。

42です。
私もシャッターやミラーの音はとても心地良いものだと思っています。それはカメラの機能美の表れですから。デジカメは電子機器だからＥＶＦ機のようなものを演出なしで作れば、操作ボタンのクリック音しかしない一眼ユーザーにはなんとも物足りないものになるかもしれませんね。でもフォーサーズ規格では基本的にファインダーの性能で他の規格に対しアドバンテージを得るのは難しいでしょうし、これから一眼を買う人にとって光学ファインダーでないことがむしろ「わかりやすさ」という優位性に繋がるんじゃないかと妄想してみた次第です。

42です。
私もシャッターやミラーの音はとても心地良いものだと思っています。それはカメラの機能美の表れですから。デジカメは電子機器だからＥＶＦ機のようなものを演出なしで作れば、操作ボタンのクリック音しかしない一眼ユーザーにはなんとも物足りないものになるかもしれませんね。でもフォーサーズ規格では基本的にファインダーの性能で他の規格に対しアドバンテージを得るのは難しいでしょうし、これから一眼を買う人にとって光学ファインダーでないことがむしろ「わかりやすさ」という優位性に繋がるんじゃないかと妄想してみた次第です。

>56
オリのシャッター音は、撮影意欲を掻き立ててくれますか？
個人的な好みでしょうけど、私にはどうも安っぽく感じるんですが。
でもまぁ、無音よりは全然いいです。盗撮に使われる恐れのあるような
カメラは、世の中には無い方がいい。

何でやねん。ミラーばたばたはもう古い。いくら何でも古い。
半透過ミラーでなしに、普段反射しててレリーズした時だけサッと透明になる。
そういうミラーがもう作れるんじゃないか。
これが開発できたら一眼の諸悪は全部解決じゃ。

単にEVFレンズ交換機なら魅力は感じないけど、
それでさらに小型化出来るなら少し興味を感じる。
E-410よりさらに小型で、液晶がバリアングルとかなら2台目に買うかも。

> 60
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2002/pr20021217/pr20021217.html
調光ミラー。

透過率50%...。

>>61
一眼はミラーがある分マウントがせり出しているがミラー無くせばまた変わってくるね。
もちろんミラー駆動のギアーやらモーターも無くせるから小型化に貢献。
>>62
2002年のテクノロジーやん！
今は2007年でっせ。進んでるはず！

>63
フォーサーズは、バックフォーカスの距離が定められているからミラーを廃しても、そんなにも変わらない。素子までの空洞が増えるだけって感じか？ でもペンタ部ぶが無くなるし部品点数も少なくはなるな。 まぁ、難しいことは考えずにミラーも廃してペンタ部も廃して、いっそのことＥＶＦも廃して、携帯電話のＶＧＡ液晶のような超高精細液晶積んで、４万円台で「ハイどうぞ！」って機種が出てもおもしろいかもね。もちろんラインナップの１つとしてだけどね。

＞４８　　　　　４７です。

「42は１眼とは言っているけど１眼レフとは言ってないよ。」．．．．．確かに。

一眼レフは加工されていない像を光学ファインダーで見るから存在意義がある。
でも、光学ファインダーを捨て、かつレンズ交換できるのは、それはそれで
存在意義があるのは認める。ユーザーが好きな方を選べばいいんだから。

一眼レフじゃなければ駄目というつもりはない。「ＥＶＦだけの一眼レフは意義が
ない」と言いたかっただけ。

> 63
> 2002年のテクノロジーやん！
> 今は2007年でっせ。進んでるはず！

色々検索してみたけど、2002年時点から（透過率に関して）進歩があったことがわかるような資料や記事は見つからなかった。
かろうじて、2006年末の「60cm×70cmの調光ミラー窓ガラスを試作」ってニュースだけ。

>>64
バックフォーカスの異なる4/3Ⅱ規格を作ればいいんじゃ！
>>66
そうかっ。じゃあもう２年待とう！
ブレイクスルーは突如訪れるでな。

あと秒５枚撮影標準化。35mm換算の焦点距離が長いんだからライブビューとの合わせ技でお父さんは運動会カメラとしてお母さんを説得できる妄想！

>67

アホか？
バックフォーカス変えたら何もかも狂っちゃうだろ。既存の４／３用レンズは今のバックフォーカスを前提に造られいるんだぞ。焦点距離は狂う・ピントも狂う、テレセンが保てない周辺光量が落ちる。つまり既存の４／３用レンズがまともに使えない。　ちゃんと考えて発言してるか？
新規格を立ち上げろというなら論外。４／３を浸透させるだけでも四苦八苦してるのだから。

>69
バックフォーカス変われば当然レンズはそのままでは使えなくなります。そこでアダプターを出せばいいのじゃ(笑)

>>70
バックフォーカス短縮して、足りない分はアダプタで補うと。
で、現状の製品と何がどう変わるのだ？？？

あこがれのEFレンズを付けるのでつ

ツーサーズ、PENデジタルを待ちましょう。

>70
>71

バックフォーカスを短くして、アダプターも無しでもイケるかも知れないですね。
エプソンのRD-1なんかは後玉が素子ギリギリまで迫るレンズでも、取り敢えずＭＦでピンはきますから。

素子サイズとマウント金口だけフォーサーズにして、バックフォーカスはフォーサーズ準拠を無視して薄いカメラを作る。ＡＦの命令はカメラからレンズに指示できるから、何とか出来る。周辺光量不足は素子前のマイクロレンズをオフセットさせて （ＲＤ－１や５Ｄのように） 対応する。 そうすれば相当小型化出来る。パワーショットG4ぐらいまでは小さくなるかな。