-140-600mm相当の超望遠ズームレンズ
-テレコン使用時はMFのみ
-10月発売、49,875円

PowerShot S5 IS のライバル出現ですね。

>1

意味不明。

用途も、焦点距離も、まるで違う。

望遠よりも広角短焦点を出してほしい。
14mmか17mmあたりを。

>望遠よりも広角短焦点を出してほしい。

そうだな。広角は確かに短焦点だ。

ちなみに俺は7-14mmF4より安く＆軽くなるなら
単焦点７mmF2.8の方がうれしい。

600 mm の望遠をこんなコンパクトなレンズで実現できる。。。。キャノンを選択したのは誤りかあ？　

スペックを見るとシグマ製？広角が欲しいのは同感だが、望遠こそフォーサーズらしさが活かせるよね。僕のシグマ70-300はペンタに装着しても450mm相当までにしかならない。

よくよく考えたら、このスペックでこの値段、そしてこの重量。すごすぎ。

確かに。2倍相当は望遠でこそ活きるね。
シグマは望遠を出して、オリが広角を出せば丁度良いんじゃないの。

フォーサーズの真価ってやっぱり望遠だよね。

これもいいけど、28mm-300mmをそのまま出しても面白いと思う。

これがキャノンニコンならレンズ側手振れ補正搭載して超音波モーターなんだよな。

E-510に似合うレンズですね
タイミングを計っていたんでしょうか？
ちょっと遅い気もしますがｗ
標準のWズームセットで飽き足らなくなった人向けでしょうか？
だとすればちょうどいいのかな？タイミングとしては

フォーサーズは、この望遠。8mm魚眼、広角系標準ズームの３本あれば、いいんじゃない？
できれば、単焦点７mmF2.8もほしいが…。いやいやレンズ沼には、はまらんぞ！

＞28mm-300mmをそのまま出しても面白いと思う。
うん確かにそうだね、これだけ小型で56mm－600相当なんてレンズがあれば、スポーツ＆運動会御用達ということで、510との組み合わせならファミリー層には便利でうけると思う。
ファミリー記念写真専用なら画質はそこそこで十分だし。

レンズ構成図を見てみるとシグマAPO70-300と全く同じようですね。
でもこちらED70-300は円形絞り採用。ちょっと魅力的かも。

EF35-350/3.5-5.6を出してもらえると・・・。
自社開発で25-250/3.5-5ぐらいの明るさのズームを出してもらえると売れそうな気が･･･。

シグマなら次はいっそ170-500行ってしまうとか。
確か500では一番安いはずだし、周辺使わないから意外と行けたりして。

>3 投稿者: (211.2.11.131) : 2007年06月26日 23:36
> 望遠よりも広角短焦点を出してほしい。

多分、広角「短」焦点ではなく「単」焦点とでも言いたいのだろう。誤変換に４番が釣られているのが面白い。

>4 投稿者: (59.87.1.238) : 2007年06月26日 23:48
>そうだな。広角は確かに短焦点だ。

＞１５
まったく同じ、ではないですぞ
前郡にED２枚追加してＺＤクオリティにアップしています
オリ基準画質なのでしょうネ

＞19
15はAPOと比較している。
あなたはAPOナシと比較している。

希望小売り価格はAPOナシに近いんだね。

>18さん

4さんはわかって書いていると思いますよ。
「ズームと単焦点」「短焦点と長焦点」がありますから。

20さん、フォローありがとう。

青帯レンズが増えるんだ
マウント、樹脂で無いだろうな？
手ブレ補正あれば3段遅くて1/125ｓでいけるのか

純正2倍テレコンで1200mm相当MFってスゴイな
それでも手ブレ補正で１/250ｓ可能だから野外で問題無し
1000万画素なら半分に切り取って2400mm相当2L判サイズ印刷も問題無し
後は
ボディーをE-510にするのか、そろそろ来そうなE-3かだな
勿論、レンズのサンプル画像とか使用感とかも確認してからだが

35mm判換算で140-600mmでみんないったい何撮るの?

>>23 それを聞いてどうしたいの？

ｽﾍﾟｯｸに溺れているだけでしょ、みんな。
ま、勘弁してやりなよ
出たらたいしたことないの分かるし

光学系は明らかにシグマ製だし、ヘタすると開発から生産まで全部シグマ
へ丸投げで委託しているかもしれないし。
（ソニー＝タムロン、ペンタ＝トキナーでみんな似たようなもんだけど）

>26
いいんじゃないですかね？オリンパスの名前でレンズが販売されるならレンズに詳しくないユーザーでも安心して買えると思いますよ。

そう、結構オリンパスは厳しい規格を設けているのかもしれませんからね。
シグマが出している18-200mm をオリンパスは18-180mm として出しています。
雑誌とかにも載っていたけど、シグマのレンズはテレ端200mmは出ていない。
シグマの規格では通ってもオリンパスの規格では通らない、と言うことを
平気で表明しています。

レンズ周りが大きいのもモーターの容量を増やしているのかもしれませんね。
出来たらオリンパスの設計でもっとコンパクトに作って欲しいかな。
これは単に70-300mmをフォーサーズ向けにしただけですから。

> 最短撮影距離 0.96m（MF使用時） ※ただし、AF時の最短撮影距離1.2m

この仕様が不思議です。

フォーサーズシステム」は、既存の35mmフィルム一眼レフカメラ用レンズシステムにとらわれず、

って理念を掲げてたはずなんだけど、出るレンズ全て、35mmと性能を比較するし、
「35mm相当の焦点距離」
の部分を非常に大きくアピールする。

実は、一番35mmフィルム一眼レフに囚われている存在？

>31
ユーザーに画角を説明するには、銀塩35mmカメラに相当する焦点距離
を書くのは仕方ない。APS-Cデジタル一眼レフとも違うし…

ところでサードパーティ製はAPS-C用に設計されたレンズのフォーサーズ
マウントしか無いですね。
フォーサーズ用こそ専用に設計されたレンズが、フォーサーズの利点を最
大に引き出すと思っているんですが。
生産コストの問題でやはりムリですか？

すいません、>30さんへのレスです。

>29 AFだと前後にピントを外せないとピントを合わせられないのかな？
単なるソフトの手抜きのような気もします。

>30
囚われていないからこそ、違いをアピールできる訳で。
他社はやりたくてもできないわな。

＞２９さん。

シグマのは最短撮影距離は１．５メートル。マクロ時に96センチです。
たぶん、マクロの切り替えが旨くいかないのでこのような仕様にしたと思います。
切り替え無しに１２０センチまで寄れるならその方が良いと思います。

ところで、レンズの設計は難しいと言われているので数を稼ぐにはシグマのＯＥＭも
仕方ないのでしょうね。ＯＥＭでも３５ミリ換算で６００ミリが廉価に使えるのは嬉しいです。
もっと嬉しいのはオリンパス独自設計でフォーサーズ専用レンズで超望遠を作って欲しいかな。
そうすれば４００ｇ程度で６００ミリレンズが出てくるかも。

それと高倍率ズームですね。14-150mm のレンズが欲しいです。ライカで出る予定だけど高そうだし。
それとも14-200mm F3.5-5.6 なんてレンズが小型で出たらタムロンも真っ青。
しかも超音波モーターで登場ならボディ内手ぶれ補正と相まって最高なんだけどな。
他社が出来ないＦ２ズームやマクロも良いけど、こんなレンズもお願いします。

>29

このレンズの元になっているらしいシグマのレンズにはテレマクロ機能が
ついていたと思いますが、その機能のなごりではないでしょうか。
スイッチを切り替える代わりにAF/MFの切り替えでテレマクロに移行するように
作っているのでは？
シグマのものには焦点距離の制限がありましたが、あれは画質低下を
防ぐために制限していただけだと思うので、全域でのテレマクロ使用も
不可能ではないのでしょう。
レンズの繰り出し量を増やすだけでしたし･･･。

なかなか面白そうなレンズが出てきましたね。

ＡＰＳ－Ｃと比べられて、いつも散々叩かれるフォーサーズだけど
こういう望遠ズームだと優位性が、やっぱりあるね。
この重さ・大きさ・価格で、600mmまでのズームレンズって、ＡＰＳ陣営
には無理でしょ。
こんなんで何撮るの？なんて深く考えないで、１本３万円台のお遊び
レンズとして、気軽に買えますね。

基本設計はＡＰＳ－Ｃ用なんでしょう
・・・むにゃむにゃ・・・

>38
正確に言えば、元は35mmフルサイズ用レンズのフォーサーズマウント版。

基本設計はAPS-C用どころかフルサイズ用でしょうね。
何を撮ったらいいかいいかもわからない、かわいそうな人はほってきましょう。僕なら機材重量を押えたい時の風景の切り取り用、特に朝日夕日を大きく撮るのに使うね。

でも描写力を考えると、100-300F4の方を出して欲しかった気が
それだったらテレコン付けてもAF利くだろうし、車や飛行機にも使えそう

>38
>39
もっと正確に言えば、フルサイズ用の設計って事はマウントの一番小さいNikon Fマウント基準の設計って事。
って事はFマウント以外の大きなマウントではもったいない設計な訳で、
APS-Cでもフォーサーズでもキヤノンフルで使うよりはマシ。

通にはたたかれることの多い望遠だが、実際市場では長玉の方が一般受けがいい。であるからして、このレンズで望遠の4/3ってなキャンペーンを張れば、エントラーも増えるんじゃネーかな。
ところで600mm相当で1.2mまで寄れるって事は、どれくらいの最大倍率なんでしょ？凄いと思うんですが。

>>35
>もっと嬉しいのはオリンパス独自設計でフォーサーズ専用レンズで超望遠を作って欲しいかな。
>そうすれば４００ｇ程度で６００ミリレンズが出てくるかも。
望遠になればなるほど、イメージサークルの影響もマウントサイズの影響も、レンズ自体のサイズから見れば些細なもんになるから、わざわざフォーサーズ用として設計しても大した差は得られないかと。
ならフルサイズ用にエレメント作って使いまわした方が賢いってもんでしょう。
＃シグマなら汎用化の為の余地を、オリンパス専用なら無くせはするだろうけど。

フォーサーズは売れているのかい？
オリ、パナユーザー以外は買わんだろうが。

ニコンだってニコンユーザー以外は買わないだろう。
(^_^;)

>122.26.19.184

こいつの相手はするなよｗ

>>43
焦点距離変動があるから、焦点距離と最短撮影距離からでは倍率はわかりません。
メーカー発表では最大撮影倍率 0.5倍（35mm判換算 1.0倍相当） とのこと。
ズーム全域で最短96cmってことだから、300mmでの値でしょうね。

ハーフマクロとなるとズームマクロと称してもいいようなレンズだ…

もちろん、値段が値段ですから、ニッコールのズームマイクロのようなモノホンの
ズームマクロと比べると各種収差が目立つでしょうけど。

レンズ筐体の強度の問題もあるけど、このような超望遠域だと
レンズ側に三脚座が欲しくなりますね。
どうせならシグマ135-400mmをベースにフォーサーズ化・・・

>>49
シグマ135-400mmのフォーサーズマウントなら既に出てますよ。