どっか違くない？

パナソニックの製品買うと・・・・希望者の先着5,000名　宮崎あおい「オリジナルフォトブック」をプレゼント・・・？・・・・　うーん　　ほすいｗ

>1さん 2さｎ

前の記事の文章がそのまま残っていました。
ご指摘ありがとうございます。

うーん、周辺部のレンズの解像度が限界を超えてきている感じですかねぇ。。。
広角端で、かつ絞り開放でない作例が見てみたいところです．

1200万画素機の実写速報は、これでソニー、カシオ、パナが出揃ったわけだ。
細部描写力はソニーが一歩抜きに出ている感じ。これはレンズが頑張っているのだろう。
レンズの焦点距離ではパナが28mm～100mmの3.6倍ズームと一番実用性が高いと感じる。
パナのサンプルを見ると多少、直線の描写がウネウネと曲がっているけど、周辺部まで良く頑張っている。（こないだのIXY810の作例で周辺部がひどかったので、余計にそう感じる？）

共通して言えることだけど、1200万画素機は「こんなに細部描写力があって、こんなにラチチュードは狭くなるんですよ」ってのが良く判る。

例えば1/1.8型の300万画素センサーを最新の技術で作ろうとも、1200万画素機の画像を50%にリサイズした３Ｍピクセル相当の画像に細部描写力で勝てる訳も無い。しかし極小画素ゆえに飛んでしまったデータはリサイズしようとも、やっぱり飛んだまま戻っては来ない。

リンク先の作例では↓の２つは画像は明暗差が激しく白飛びしてもしょうがないシチュエーションだけど、それにしても飛び方が激しく、葉っぱが空に溶けてしまって、ほとんど原形を留めていない。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/98245-6424-19-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/98247-6424-19-2.html

↓の２つの作例は、それほど明暗差が激しくない条件にもかかわらず「えっ？ これぐらいで白飛びするの？」ってところまで飛んでしまっている。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/98241-6424-18-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/98249-6424-20-1.html

う～ん、1/1.7型1200万画素。。。解像力は確かにあるのだろうけど。。。「写・真」が「“真実”を“写す”」ものであるなら、カメラってこれでイイのか？。。。 あまりにも「白飛びしてしまって“写らない”物が多すぎる」気がします。　もちろん人間の目のダイナミックレンジ（ラチチュード）は広い。それと比べるのは酷だけど、目で見えているのに実際には白飛びして写らないものがどんどん増えてきている。高解像と低ノイズにばかり関心がいってしまって、大事なものが蔑ろにされてる気がします。（フジのf700とか不発だったから、しょうがないのか。。。）

線路の枕木、すごいモアレだね。レンズも周辺部は解像してない。
1,200万画素もあるのに、これじゃ引き伸ばしは不可だな。
クズカメラ決定。

どうしてISO6400のサンプルがないの？

なにこの解像感の無さは・・・。
これが1200万画素？
なんちゃって1200万画素大賞決定！

それに中心部と周辺部の解像度の差も激しい。

つーか、これ　壊れて　いるんジャマイカ？

レンズ、激しく大ハズレ品ジャマイカ？

もし自分だったらこんなの　即　売　却。

>>5

それじゃあ1/1.8型の300万画素センサーのデジカメで
これらの写真よりダイナミックレンジ（ラチチュード）が広い写真を紹介してくれませんか？

線路の写真、右手緑の上に浮いている卵形のものは何でしょうか？

その上に飛んでいる黒いUFOの母船です

>9

CMOSだけど、ムービーなら小型センサーでコンデジよりは優秀ですよ。

http://cweb.canon.jp/ivis/hr10/spec.html
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-SR7SR8/index.html

デカイから、イチガン買った方が良いかもしれませんけどね。

fx30の時はそれほど思わなかったが２８ｍｍ第二世代レンズ駄目なのか？それとも１／１．７ＣＣＤとの組み合わせの設計不良？

単なる外れ品に当たっただけ。
良くあること。

>１４
メーカー関係者乙ｗ

今朝の日経新聞にこのカメラの一面広告が出ていました。
700万画素機と1200万画素機の比較ということで、3x4cm大ぐらいの写真が並んで載っていたのですが、700万画素の写真はこのサイズにも関わらずザラザラで表現されていました。
過大広告もいいところです・・・・。

『画像比較は効果を説明するためのイメージ画です』
だって・・・

>10 線路の写真、右手緑の上に浮いている卵形のものは何でしょうか？
おそらく中国人が飛行機の窓から捨てたミルクカップです。（嘘）
まあ、気球船ですね。あのへんは良く浮いています。
>5 目で見えているのに実際には白飛びして写らないものがどんどん増えてきている。
今の内に、中古のカメラを買いあさったほうが良いかのしれませんね。お薦めは？

＞気球船

飛行船かと思った。

確かにあら探しをすればあらだらけだが、皆さんがいうほど悪くはないとも思うのだが？

昨日、近くの電気屋でソニーの1200画素機・W-200と見比べてきました。
画質は、ソニー＞パナと言われていますが、
機能は、「広角」「7倍ズーム」「連写」など、パナの方が非常に多彩な気がしました。
また使いやすさも、パナ＞ソニーと感じました。

FX-100は、デジカメに詳しい方にとって不要なもの・ギミックなものばかりかも知れませんが、
初心者にとっては、結構良いカメラなのでは？と感じています。

識者の方の感想をお伺いしたいです。

　別に識者じゃないけど、Ｗ２００はグリーンの暗いところのデータをとことん塗りつぶしちゃってるので
（昔のパナソニック機みたい。苦笑）、
それ以外のところはノイズレスでも、画質としてはドッコイドッコイかな～とか。
明るい側の描写でも、
Ｗ２００はローコントラストのディティールが塗りつぶされちゃう傾向があるみたいなので、
確かにかなりノイジーだけどパナ機も見るべきところはあると思う。
　あいや、レンズの性能低過ぎだけど。
それが個体差で、他の個体はいいんだったら、いい個体に当った人はラッキーですが。
　カシオの１２００万画素機は、レンズの性能はソニーのに負けてるっぽいし、
撮像素子側の解像度もパナ機より低い可能性があるけど、
パナ機よりもノイズが少なく、パナ機並に暗部まで描写していて、
それなりにバランスはいいかな～とか（最近のカシオ機のバランスは好みかも？）。
　一つ注目すべきかと思うのは、最低感度の描写は兎も角、
どの機種もＩＳＯ２００が『そんなに悪くない』のにはビックリした(○ 。○)。
やっぱ七百万画素世代のＣＣＤと同様、
この１２００万画素のＣＣＤって当たり世代かも？

　でまあ、このＦＸ１００については、広角が強い上に意外と寄れるところが、
ちょっと魅力的かな～と（その分レンズの性能が‥‥）。
　イクシリム１２００は、レンズの性能は程々とは言え、
望遠端がＱＶ－Ｒ６１の世代と違ってまともそうなのが悩ましい(>__<)ｏ。
後は各機種の描写の好みに対して、どう評価するかなんじゃないですかね。
欠点も、気にならなかったら欠点になりませんし、
逆に美点も、どうでも良かったら評価の対象にならないし（笑）。

別に識者じゃないけど(○ 。○)。

(>__<)ｏ（笑）。

＞香織淳士さま
コメントありがとうございました。

今日店頭で、FX-100をカシャカシャといじって来ました。
デザイン・機能など、とても食指が動くものでしたが、液晶画面だけが気になりました。

電気屋の店内なので、かなり明るい状況だと思われるのに、
付近のラックを撮影後液晶を見ると、なんとなく暗～く感じられ、
特に、黄色いポスターが並んだコーナーを写すと、見てられないような色でした。
緑っぽいものは、比較的忠実な色だったように思います。

屋内モードにして取り直しても、今度は不自然に青白くなってしまいました。
他のパナ機やソニー機なども試しましたが、FX-100だけが暗く感じました。

これって液晶の問題であって、プリントアウトすればまた印象が違うものでしょうか？
それならば我慢もできるのですが・・・。

＞他のパナ機やソニー機なども試しましたが、FX-100だけが暗く感じました。

　ううーん、難しいところですね。
多分液晶の明るさの設定は出来ると思うので、
その辺の設定を確認してみてはどうでしょうか？
屋外で『明るさギリギリかな‥‥』だと他でも使えますが、
屋内で暗いのでは、外では使い物になりませんもんね(^-^;)>゛゛。

＞２２

　君の識者振りを見せつけてくれたまい、期待しているよ(^-^)v。

識者じゃ無いけど···

(゜∇゜)(゜∇゜)(゜∇゜)