-A&Aストラップと小型ストロボAF200FGも

どうして簡単な数字のミスに気が付かないで、文章を出してしまうのだろう。

ヒント　タイムマシーン

もう直ってるし。

このストラップいいな。

余計なおせっかいかも知れんが
キャノンやニコン、それに今回のペンタやオリなど
元祖一眼メーカーはよくマイチェンモデルを出すが
なんでソニーやパナソニックの新興メーカーは
マイチェンモデルを出さないんだろう？
1年ちょっとでマイチェンする姿勢はユーザーから見て
決して好ましい訳ではないが
かといって出しっぱなしはメーカーの放置プレイ？
と勘ぐられても仕方がないのでは？

> 5
どっちかと言うと、従来のデジタル一眼のモデルチェンジサイクルが短すぎなんだと思うけど。
ペンタックスは、K10Dで新しい露出モードの追加などで新しい使い方をユーザーに提言するような試みを行ったわけだけど、そうゆう新しい試みが毎回毎回できるわけではない。ペンタに限らず。
せいぜい画素数増やすとか画像処理技術が僅かに進歩する程度。CやNにしたってカメラとしての基本的な部分が1年や1年半そこらで大きく進歩・革新してるわけじゃなし。
本当はもっとゆっくりでいいと思うんだよね。ただ、デジタル時代は一旦走り始めたら止まれない、止まったら死ぬ、生き続けるには常に走り続けなきゃいけない、そうゆう時代だからねぇ...。コンデジの歴史をみてればわかるでしょ。
一眼の後発メーカーはそれがわかってるから、様子見ながらゆっくりアクセル踏んでるってところじゃないかなぁ。

確かに仕方ないことなんだろうけど、いまだにダストリダクションで信用出来るのはオリンパスだけだし、もっと技術を煮詰めてから出して欲しい気もするね。
ソニーみたいに１年くらいで放置プレイみたいに思えてしまうのは、ユーザー側にも責任ありそう。最低３年くらいは同じモデルでいって、その間に「どうしても欲しくなる」製品を開発していった方が、お互いのためだと思う。
それにしても変化が早すぎ、最初のデジ一眼はＤ１００だったけど、５年しか経ってないのに大昔のカメラみたいに感じるなあ・・・

>>7(122.22.129.116)
>いまだにダストリダクションで信用出来るのはオリンパスだけだし
ソースは？

たしかに、フォーサーズとAPSでは、サイズがぜんぜん違うので、「小さいフォーサーズ」と
「より大きなAPS-c」比較したら、ゴミの着きやすさは全然違うと思うよ。

私は*istD、K100D,K10Dと持っていてレンズの交換もどれも同じ頻度でやっているが、
明らかにダストリダクションの無い*istDとK1000Dに比べて、K10Dはゴミの着き方は全然違う。
K10Dは、全く着かないと言っていい。
（必死に説明してます。後から必死と言われると思われ...）

オリンパスはゴミが着きにくいという、根拠とか、性能比較とか、試験したサイトなど紹介してもらえると、7さんの説を信じたいと思います

ローパス迄の距離がポイントでしょう

>8
なんでそんなに必死なのかわからないけど、ゴミ取り機能のベンチマーク
テストをした例は確かに見たことが無い。
しかし
「だからフォーサーズのゴミ取り機能がもっとも優秀という証拠はどこにも無いだろ？」
と言うのも大きな間違い。
オリンパスの方式よりも、ソニー、ペンタックス、キヤノンのほうがゴミが落
ちやすいという理屈を探すほうがむしろ難しいよ。
技術的な解説はしないから、自分で勉強してみてください。
ちなみに私はニコンユーザーなので、オリンパス社員乙とか言われても困ります。（苦笑）

>8 デジカメマガジンの実験記事がソースだと思う。
ダストリダクション装置の性能は、
オリンパス>>キヤノン>>ソニー>ペンタ
ブローしてゴミが取れる性能は、
オリンパス=ソニー=ペンタ>>キヤノン　だったと記憶。
ゴミをほぼ完全に取れたのがオリンパスだけ。
ゴミを簡単に、すべて取れないという意味でキヤノンが一番悪い。

>>7
3年て…どんな化石だよ。
でもまあ、「カメラ」感覚だとそう感じるのも仕方ないのかもしれんけど、
これ「デジカメ」だからさ…
しかもDレンジとかまだまだで、PCで言えばCPUが1GHzにも達してなかった時代くらいか。
個人的には600MHzとかそんくらいかな。
だから早いとこ最近のPCみたいに性能はある程度十分ってとこまで辿り着いて欲しいわ。

>8
サイトだとかそんな紐付きかも知れない信用のおけないものじゃなくて、１ユーザーとして実際に比較しての話。
私はＦ１６以上の撮影が多いが、オリンパスだけが一度もゴミを発見したことが無い。
＞7
CPUが600MHｚなんて95の初期だよ。3年どころか12年前。

>CPUが600MHｚなんて95の初期だよ。3年どころか12年前。
はあ？ギャグで言ってるの？

>>13
あぁ、600MHzってのは今のデジ一の性能を個人的感覚で述べたもので、
最初の3年にかかってるわけじゃないよ。
勘違いさせちゃったなら書き方悪かったかな。

ただ、600MHzってこの時代に95はあるにはあったが…↓
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/990717.html

ヨドバシカメラでK100DとK100D Dustの値差は、10000円だそうだ。
K100Dを買って欲しそうだった。あっ失礼。K100D Superだった。

>15
リンク先は95年当時のものじゃないじゃんw
ちなみにWindows95が発売された時代は、インテルはようやく初代ペンティ
アムシリーズを発売した頃で、動作クロックもやっと100MHz（笑）を超えた
時代でした。
400MB（笑）のHDDが無限大の容量に感じた、そんな時代です。
今じゃそんな小さい容量のHDDじゃ、VistaどころかXpも入りません。
単位はみんなG（ギガ）じゃなくて、M（メガ）ですよ。

>>17
自分もこの時代だと検証用に95入れたりはしてたけど、
メインで使ったりってのはさすがになかったなぁ。
後は大学のPCなんかに入ってたりはした。
>>13はおそらく当時は知らない&PC詳しくは無いんだろうね。

まぁなんにせよ、今のデジカメのセンサーなんてまだまだで、
3年ペースで新製品なんて有り得ないでしょ。

しかし400MBのHDDとかｗ
初めて持ったPCはMacだったけど、あれは160MBだったっけなぁ。

>>8
http://dslcamera.ptzn.com/article/1919/drtest-pxif
>KissX/E-300/K10D/α100 のゴミ除去機能の効果を比較した記事が掲載。
>総合評価は、E-300がベストで有効度50%、KissXは期待はずれで有効度5%、K10D/α100は役立たずで有効度0%としている。

さらにE-300は一世代前のダストリダクションなので、現行機ならさらにその性能は向上しているでしょう。
E-300でも５割、他のは気休めでしかないと。

>>11
オリンパスはブローしなくてもほとんどとれる、って結果だったはず。
ペンタックスはいくら動作させてもとれないが、ブローしたら一網打尽だったと思った。
ソニーはとれないわけでもないが、ブローしてもいまいちとれない結果だったはず。
キヤノンは覚えてない。

>>17
95が出たときには1GオーバーのHDDは普通にあった。
俺のPCがPen75MHz810MBでWin3.1だったから。

>20 オリンパスはブローしなくてもほとんどとれる、って結果だったはず
残ったゴミが数個とかだと、ブローの実験の意味がほとんどありませんね。

>20
値段が高くて俺には買えなかったのw
95年のいまごろ、17インチCRTモニター＋486SX33MHz＋メモリ5.6MB＋
420MBのHDDで198,000円した時代だから…。（Win3.1）
Windows95が日本に登場したのはその年の秋だったな…

ハイハイ、じじぃどうしの会話はこれでおしまいwwwww

>95年のいまごろ、17インチCRTモニター＋486SX33MHz＋メモリ5.6MB＋
>420MBのHDDで198,000円した時代だから…。（Win3.1）
のスペックのパソコンです。（パーツを買い集めた値段じゃないですよ）

>さらにE-300は一世代前のダストリダクションなので、現行機ならさらにその性能は向上しているでしょう。

新しいダストリダクションのユニットは手振れ補正しやすいように小型化しているから、ゴミ取りの性能は向上しているかは疑問もありますね。小型化したけど性能は維持したってとこかも。

新型のダストリダクションは小型化と高性能化だとどこかに書いてあったようですね。

以前のは超音波でふるい落とすだけなのが、新型ではコーティングとかを施して付きにくくもしているのかな。
それに超音波の周波数を変えるとか改良はしているでしょうね。よりゴミが付きにくいように。
それともう一つオリが有利なのはローパスフィルターの前に光学ガラスがあると言うことです。そのガラスを
超音波で高速振動させてゴミを吹き飛ばしている。キヤノンのはローパスフィルターを超音波振動させてふるい落とす。
ソニーは撮像素子を動かして、ゴミさん落ちてください。ペンタは撮像素子をドスンと落としてゴミを落とす。

撮像素子にそんなにショックを与えて良いのだろうか？と疑問を投げかけてみる。ローパスを超音波で振動させて
良いのだろうかと、これまた疑問。まあ実情では問題ないから製品化しているのでしょうけど。

オリは振動させる専用の媒体を持っているからその心配は無用。それにローパスフィルターと振動ガラスの間が
あくからたとえゴミが付いたとしても写り込みにくい。と言うこともあるでしょう。

超音波と言うのは、想像だけどある種の加湿器を応用していると思います。超音波振動子に水を付けるとその振動で
水が霧状にはじき飛ばされます。それを応用して加湿器としている。水が霧状に飛ばされるのだからゴミなんか
一発ではじき飛ばされる訳ですよね。

オリのダストリダクションに不利があるとすれば、光学ガラスが余計に１枚入るから画質に微妙に影響しないのか？
と言うのがあると思いますよ。オリのダストリダクションを攻撃するならこの辺が狙い目かも。
ゴミ落ち効果を疑問視しても現状これに勝るシステムは全く無いのだから攻めようが無いでしょう。

>>25
結局何が言いたいのか良くわからん…

攻撃とか攻めるとか、何言ってんだか...。

香織以上のトンデモだな

http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/06/k100d_super.html#72

こっちでも凄いみたい。

水晶自体、それを発振器として日常的に利用されてる物だから振動させるのは特に問題はないんじゃないでしょうか。
圧電素子の振動の方が速度はずいぶん遅いでしょうし。

撮像素子の掃除は、裏蓋がパカッと開けば簡単なのに。ニコンがやりそう。掃除セットが好きだしね。

>31
ついでに撮像素子がいろいろ交換できるといいですね。

オリユーザって>>25みたいなのが多いのか？

>>33
(220.111.200.27)の他のトピでの暴れっぷりを見て見れば、いかに重度のオリ信者かわかりますよw

>>19
リンク記事読んだ。　ｋ１０ｄ　ゴミ増えた！　爆笑した！！！！

あ、僕はペンタユーザーです。Ｄs餅です。

>>5
>なんでソニーやパナソニックの新興メーカーは
>マイチェンモデルを出さないんだろう？
どちらも要素部品がほとんど内製だから、マイチェンせんでもちゃんと部品の生産計画に合わせたモデルチェンジが出来る。
そこの所、ペンタは買い入れだから、部品が変わればマイチェンしないと問題が起きるって事も多いのでは無いかと。

まあそれ以前に、ペンタって生産数は少なくとも、製造効率を上げるために部品の共用化とかには積極的だしね。
これもK10Dとの共用化って事でないかと。

>これもK10Dとの共用化って事でないかと。
まさしくそのとおりで、K10Dが特別な部品を使用せず、もともとK100Dの各
パーツの改良を行うことで生産・開発コストを下げていることを考えれば、
K100DSuperはK10Dとの部品の共有化をしてさらにK10DとK100Dの生産
を効率的に行うことが目的なのでしょう。

>37
そうかな？今回SRが付いてローパスフィルターにコーティングがされた
といってももともと600万画素用と1000万画素用では別物だろうし、
敢えて共通部品を探すとすればSDMに電源を供給する端子のところが
共通の可能性があるぐらいで共用化が目的というのは違うのでは？
生産工程の共通化によって製造効率を上げるという目的はあるのかも
しれないけど。

もう20年ぐらい多数のペンタックスカメラを使ってます。どれもデザインはとても
機能的ですが、やぼったいと思ときがあります。 k10dを最初に見た時も、何だか
シャープな線と曲面がうまくまとまってない感じがしました。 ニコンは機能を前
面に演出したデザイン、キャノンはEOSの初期の頃からえんえんと続くデザインが
あると思います。ペンタックスはそのへの所はどうなのでしょうか。次のモデル
やk1D???でガラッと変わってしまうのでしょうか？ 何時もカメラの機能や設計の
話ばかりなので、どこかでデザインの話を取り上げてくれると楽しいです。

>39
「ペンタックス展」に行った時に、ペンタのデジタル一眼レフは
両肩から中央ペンタ部側面に面が繋がっているのがアイデンティティ
みたいなことが書いてあったよ。言われてみれば、そうだなぁと思った。
他社のデジタル一眼は、ペンタ部と両肩がキッチリ分かれてるのが多いね。

アイデンティティといえば、色も緑で統一してほしい。キャノン＝赤、ニコン＝黄、ソニー＝橙、オリンパス＝青、というカラーで売り場も会社のロゴも統一されていてとてもわかりやすい。

ヨドバシみたいな量販店に行っても、ペンタの売り場だけ探しづらい。会社のロゴは赤だし、このK100DsのおまけについてくるAAのストラップも赤。カメラに合わないって！

>>41
ペンタックスの何が緑なんだ？空いている色か？

>42
スターレンズが白かった頃、リングが緑だったね。
Fレンズの頃かな？

自分のメーカーカラーしか身に着けないなんて、
ゴレンジャーかセーラームーンみたいだな。

ペンタックスユーザーとしては、
黒ボディに白レンズの組み合わせが一番ペンタックスらしいルックスだと思ってるんだが、
なぜDAレンズは黒しか出さないのだろう。
リミテッドの白レンズが量販店の売り場にならんでいたら、
それなりにアピール力はあると思うのだが。

FAスターレンズはシルバーと言った方が正しくないか？

ペンタといえば白レンズだったんだけどなぁ〜。
白にグレーの帯にグリーンのリング。。。。デジタル時代の人は知らないのかなぁ〜。

たしかに、ペンタックスって緑の印象がありますね。
でも、ロゴは昔から白地に赤（と黒のアクセント）だったのでは？

FA77mmなどのLimitedレンズのフィンガーポイントが緑。
DAレンズのリングの色が緑。
*istDSの肩のバッジ（「S」）が緑。
でも、基本的なイメージはやっぱりコーポレイトロゴの赤だなぁ。カメラ自体に赤い部分はほとんど無いんだけどね。
もしくはシルバーかな。