噂投稿掲示板で情報提供いただきました

> 撮像素子のサイズを表す。
> ◆条件など：表現は慣例に従う
> ◆表示例：
> ・1/2.5型　・36×24mm　・35mm判フィルムサイズ ・APS-C

1/2.5とか　1/1.8　とか小数点を分母に持ってくるのは業界用語かもしれませんが，一般社会では使わない表現だと思います。とにかくわかりにくい分数はやめてほしい。
縦横をmmで表現してその次に()書きでアスペクトレシオはどうですか？
例えば、36×24mm(3：2)みたいなのに統一してもらえませんかね？できませんせんか。そうですか。

分かり過ぎると困る事もあるのだよ。
売る為にはボカしておかないと。

アスペクトレシオも，3:2、4:3、16:9紛らわしいので
3:2は66%
4:3は75%
16:9は56%とこだわったほうがよいのでは？

（古い話ですが，ワイドテレビが流行り始めた頃、16:9と4:3とどっちが画面が大きいかという話があった。
そもそも16:9と比較するなら、通分というか4:3は16:12に変換してから比較すると16:9vs16:12。あれれ4:3の方が大きいという変な話になっていました。
また、数字の組み合わせの感じから、16:9⇒25くらいの大きさの感じ、4:3⇒7くらいの感じで、ワイドテレビ16:9のほうが大きい感じを与える...とまでありました。）

なんでアスペクトレシオを100分率にすることが、
「こだわり」なんだ？
縦横比をわかりにくくしてどうすんの？

アスペクト比を比較するなら短辺を「１」とすればわかりやすいのでは？
銀塩35mmは、1:1.5
地上波アナログは、1:1.33
ハイビジョンは、1:1.78
こうすれば、どれだけワイドかは一目瞭然。

ワイドテレビとノーマルテレビ、印象としてはワイドテレビの方が大きいが
置き場所の制約がある場合、ワイドテレビは「縦が短く小さい画面」となる。
これで4:3を表示すれば、さらに画像は小さくなる訳だし．．．

デジタル一眼レフのファインダー倍率を
APS-Cなのに50mmレンズ装着時の値で表示する悪い慣習は是正されないのですね。

消費者の立場でなく、メーカーの理論で今後もよろしくお願いします。

＞６
どこが悪い慣習なのでしょう？
あなたの50mmレンズが結ぶ像は、撮像素子の大きさに影響されるのですか？

ファインダー倍率、実用上は撮像素子の大きさに関わらず
近似の画角を得られるように基準を統一しないと比較が困難。
APS-Cでもフォーサーズでも50mmの数値でしか表さないのは
アンフェアとまではいわないけど、ちょっとズルいと感じますね。

比較しようなんて考えてばかりいるから落ち着かないんじゃないの。

自分にとっての絶対評価で納得できればそれが一番でしょ。

幸せになろうよ。

>>１０
みんな幸せになるために、どういう性能なのかを知りたいのに、
ごまかしや、分かりにく表現を排除。
習慣にも良い習慣もあれば悪い慣例もある
結果として比較のために利用することもある
それを皆が言ってるのでは？

撮像素子の大きさを表示するのは大賛成。

1/1.8とか1/2.5とかは撮像管の外径あるいは呼称であって、
中に入っている撮像面はさらに小さい。ガラスの厚みや
管の中での取り合いなどがあるから。

たとえば1/1.8は25.4/1.8=14.1mm(対角線）だけれど、
1/1.8のＣＣＤは横ｘ縦＝7.1mmx5.4mmで対角8.9mm。

つまり感覚的に5割以上(14.1/8.9=1.58)さばを読んでる
感じがする。

正確にセンサー画面面積を表示すると、小さいという
ことが露わになってメーカーにはマイナスなんで表しさない
のだと思っています。

それからもう一つ。ファインダーの見え方を表示する方法を

＜センサー画面対角長ｘ視野率ｘ倍率＞にすべき。

視野率 ｘ 倍率だけだと
フルサイズ(5D)・・・・・・・・・　0.96 x 0.71
APS-C(D80) ・・・・・・・・・・・　0.95 x 0.94
フォーサーズ(410) ・・・・・・　0.95 x 0.92

でフルサイズが小さいように見えるし、APS-Cとフォーサーズが
同等にかんじる。けれど、対角長を掛けると、

ファインダー対角長
フルサイズ(5D)・・・・・・・・・　29mm
APS-C(D80) ・・・・・・・・・・・　25mm
フォーサーズ(410) ・・・・・　19mm

となって、実感に近い相対値になる。特にフォーサーズ陣営には
いやな取り決めになるだろうから、業界で多数決をとればこんな
表記法は否決されるでしょうね。

上の書き込み見てると、うんうん。納得！こんな見方もあるのですね。
表現をきちんとした形に工夫するだけでも、分かりやすく感じる。
これだけで、幸せになった感じがします。

みんなマジメだねぇ

いや、メーカーが不真面目。
「カメラ映像機器工業会」ってCIPAっていうんでしたっけ？

電池の持ち具合の話でよく聞きますよね。
どうでメーカーの寄り合いか馴れ合いの会でしょ。
もうちょっと、ユーザーの視点で規格化・標準化やってほしいよ。

過激な画素数のみの競争から、メーカー自身も開放されるんじゃないの？

>16
メーカーにとっては画素数のみで競争出来る方が楽だからなのかもしれませんよ。

>>17
やっぱり、そうですか。
でも1/1.8　とか　1/2.5　やっぱり馴染めないな