-補正効果2-3段のCCDシフト式手ブレ補正機能を搭載
-1/1.6型1200万画素スーパーCCDハニカムVII HR
-35-105mm相当 F2.8-5.1の3倍ズームレンズ
-2.7型TFT液晶モニター(23万画素)
-記録メディアは内蔵メモリ(25MB)+SDメモリーカード/xDピクチャーカード
-電源はリチウムイオン充電池
-8月下旬発売、オープン価格(実売 4万5千円前後)

デザインはカッコイイと思った

てか手ブレがとうとう付いて、これで最強でしょう。
ちょっと電池が弱いけど買いますよ～！

いや、28mmスタートじゃないから「最強」とまでは言えない。
かといって28-100のパナなんぞは買う気にならん画質だし。
やっぱコンデジはまだまだだね。

レンズが28㎜からでないのが残念、28mmからなら買いでした・・・

遂に「手ブレ補正」付きましたね。

液晶も大きく、２３万画素。
CCDは1/1.6型1200万画素。（個人的には1200万画素もいらないけど…）
S、Aモードあり。
SDも使える。
今までと違うレンズ35-105mm。（少し広角）

写りがF31fdなみか以上ならこのクラスでは確かに最強カメラですね。

イベント会場でF30で400枚ぐらい撮る俺としては、F31fd比で
撮影枚数が580枚から230枚に大きく減っているのが気になる。
（1200万画素で撮らなければ電池の減りが抑えられるのかな？）

外部バッテリーも用意してるけど、【専用DCカプラーCP-50】と
いうオプションが気になる。　F10みたいに何か箱を付けなきゃ
充電できないのかな・・・？

なんじゃこの角を削ったみたいなへんちくりんなデザインは。
裏の黒いのもなんかダサい感じ。
せっかく性能アップしてるのに、F10から乗り換えられないよ。

公式サンプル1にがっかりしたのはオレだけですか？
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf50fd/portfolio.html

まぁ期待したいのは高感度時の画像なんだけどな。

>>8
1200万画素って本当スペックだけで、意味ないな

>>８，９
だから･･･等倍で見ちゃ駄目だって･･･

>8,9 生産中止になりそうな高画質カメラは、買っといた方がよくないか？
数年後、高額で売れるかもしれん。

待ってましたけど．．．F31fdにすべきか、F50fdにすべきか．．．

F50fdもかなり良くなっているみたいだし、
やっぱり買いですか。

もしF50fdで６Mに質を落としたら、F31fdと同じくらいになるかな？

ついに懸案の手ぶれ補正が付いた！
600万画素モードで「写りがF31fdなみか以上なら」最高！
あちこちのサンプル画像が待ち遠しい！

メーカーサンプル見ました。

等倍だと、ピンはいったいどこに？って思ったけど
50％に縮小して見るとそんなに悪くないですね。
6Mで使うのが吉なのかな。

私もISO800とかの高感度サンプル早く見たい。

50％縮小は定番処理だけど300万画素になりますね。
A4プリントだと、オリジナルの1200万画素画像を400dpiで出力したものと50％縮小して200dpiで出力したものを
比較するのも吉。

f31と同じ高感度耐性で光学手ぶれ補正がついたら最強だったけど、
1/1.6の1200万画素じゃあなぁ～
f40よりも悪くなってるだろうし・・・

てかフジはほんっと、広角を拒むなぁ
今ブームなのに・・

米国ではこんなのも発表されていますね。

28～112mm相当の広角4倍ズーム搭載
1/2.5型820万画素CCD
2.7型液晶
「FinePix F480」

http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/PRNewsDetail.jsp?DBID=NEWS_872085

CCDの違いがあるけれど、F50fdにこのレンズ付けて、F51fdとして売り出さないかなぁ(^^;)

センサーはF31fdのままで、レンズを広角にして欲しかったが逆だねぇ・・・

アチラでは普及機に28mm相当までのレンズをのせたようだけど、周辺が大変だろうからなぁ・・・

> 14
同じ1200万画素機でもソニー機やパナ機のベイヤー画像は50％縮小するとヒストグラム見ていても「おっ、画質上がったかな？」となるんだけど、このフジ機は違うんだよねぇ・・・

さて、富士初の手ぶれ補正。ちゃんと動くかな...。

このサイトには
＞補正効果2-3段のCCDシフト式手ブレ補正
と書いてあるけど、
デジカメwatchのほうには
＞約2～3EVの補正効果
と書いてある
2-3段の効果＝2～3EVの効果ってこと？

あわててF31fd買って来たよ。
ギリギリ買えてホント良かった。

今回の新機種発表でオリジナルのハニカムを積んだのは、この機種だけ
になり、このセンサーの将来が危うく感じています。
センサーは、半導体。数出してなんぼの世界ですから。
激しい価格競争となっているコンデジで生き残るための選択でしょうか。
いいセンサーなのに残念。

それとハニカムCCD搭載機で広角レンズ機が無いのは推測ですが
ハニカムは、周辺減光や像流れ対策としての周辺部のマイクロレンズの
オフセットが技術的か特許問題で出来ないのではないでしょうか。

>24 ハニカムは、…オフセットが技術的か特許問題で出来ないのではないでしょうか
F6000ｆｄは、28mm対応しています。
単に、高密度のレンズ設計能力がないか、会社のモラルが高く周辺画質の悪いカメラを作れないだけ？

黒が加わったのはいいけど、ナチュラデジタルは遠のいたかな？悲しい…

>会社のモラルが高く

それだけはないｗ

アメリカでも発表になったが、SRP(定価）$299．実売が$269からスタート。
（発売は9月）。31FDのSRPは$499で今の実売は$239程度。
数字から見ると40ｆｄの後継みたいに見えるのだが、、。でも、、。

アメリカでも発表になったが、SRP(定価）$299．実売が$269からスタート。
（発売は9月）。31FDのSRPは$499で今の実売は$239程度。
数字から見ると40ｆｄの後継みたいに見えるのだが、、。

＞　15
　ハニカム配列なので本来ならば「50%縮小」は600万画素なんですけどね。
せめてRAW保存ができればがんばって全部s7rawで現像するんですが。

＞　25
　F710/810や同じレンズを使った機種は32.5mm相当からでした（結構使えます）。
S9000も28mmからだし、やってやれないことはないんでしょうが。

フォトショ使っていると「50%縮小＝画素数が4分の１」が身に染み付いちゃって・・・

> 20
『同じ1200万画素機でもソニー機やパナ機のベイヤー画像は50％縮小するとヒストグラム見ていても「おっ、画質上がったかな？」となるんだけど、このフジ機は違うんだよねぇ・・・』
はいかがでしょう？
ご教授いただけるとありがたい。

＞　32
> フォトショ使っていると「50%縮小＝画素数が4分の１」が身に染み付いちゃって・・・

　それで正しいんですよ。“ハニカム”1200万画素からは「2400万画素」の画像を作りますから。

　本来ハニカム配列CCDから画像を作ると「画素数２倍」になります。
ところがF10あたりから富士は「一旦２倍で作成した画像をカメラ内部で半分にしている」んです。
つまり「カメラ内部で3x3画素を2x2画素に縮小」しています。
元がこれですからさらに縮小してもぴりっとこないのです。

　ちなみにs7rawだとちゃんと画素数２倍の画像を作ってくれるだけでなく、
「半分の画素数ｘ２」（今回の場合600万画素２板式相当）として現像してくれるモードもあります。
これなどFOVEON X3にも負けない画像になりますよ。

SuperCCD7は、画素加算を復活させたことがポイントのようですね。

ISO6400を実現しているので、4画素加算300万画素モードならそれ
なりにレンジも確保できそうです。低ISO時にもレンジの広さを生かせ
るようにして欲しいところですが、そうはなっていなさそうです。

やっぱりコンパクトはDP1に期待するしかなさそうです。

>32

その理屈だと、この機種の600万画素モードの画質に興味が沸きますねぇ。

まずハニカム出力をベイヤー出力に変換。
　1200万画素→2400万ピクセル

次にベイヤー出力を５０％にリサイズ。
　2400万ピクセル→600万ピクセル

カメラ内部で、本当にこういう画像処理をしてくれているなら、６Ｍモード(4224×2816ピクセル)にも期待が
持てますが、その処理だと６Ｍモードの連写速度は１２Ｍモードより遅くなりそうだし、
また６Ｍモードでは画質のファインとノーマルも選べないぐらいだから、まぁ期待薄ですね。。。

> 32 Y／Nさん

解説ありがとう！
おかげで疑問が解けた気がします。

あとはフジ初のブルブルでフォーカスが大丈夫か？だけど画素サイズが小さいし深度深いから（E-510とは違って）問題にならないかな・・・

＞やっぱりコンパクトはDP1に期待するしかなさそうです。

でもしないモノにどう期待するんだネ。

>>36
出ていないからこそ期待できるのだよ

でたものには期待できないからね。

＞　34
　もしかしたら

1200万画素を４画素混合で300万画素に
->ハニカム補間で600万画素

　かもしれませんよ。
そして300万画素モードはそこから更にノイズ除去＆縮小かも。

F50fdのCCDは、ハニカム7世代なので期待できる部分もあるのでは…
第5世代から第6世代でもかなりの成長がありました。

DP1はサナギのまま終わってしまうような予感

>39

いっそのこと、「総画素数1200万画素、記録画素数600万画素」をデフォルトに謳ってしまえばイイんだよね。そうすりゃサンプルにも堂々と600万画素記録のものを載せられるので「オオ！綺麗だなっ！」ってなるのにさ。 正直、この1200万画素のメーカーサンプルみたら思いっきり萎えたし、逆効果だろう。　ベイヤーＣＣＤ陣営は50%リサイズすると記録画素数が４分の１になるのに対して、ハニカム配列ＣＣＤは２分の１での記録が可能（とういうか構造上、合理的）なのは強みなのだから、600万画素モードの画質を煮詰めていって、それを活かせば良いのにね。

『この1200万画素のメーカーサンプルみたら思いっきり萎えた』って人がいるみたいだけど、どうやって見たんだろう？
A4とA3ノビにプリントして見ているんだけど、パートナーにソニーのW200を買ってドサクサに自分にパナのFX100買っちゃう作戦がこのフジのF50fdの発表で、W200→F50fdになりそうで、結果、自分のF100購入が先延ばし・・・
痛！！！

これは再び低迷期に入る狼煙・・・？
しかし1200万素の旗印は一般人受けして、路線は決定的となる
・・・かもしれない。
次は普及機Aシリーズが同CCDを採用。

F810の600万画素出力は圧縮のしすぎで
1200万画素出力時の解像感は当時最強だった

＞40
　でもその「第６世代」のF40はずいぶんぼろくそに言われましたからねえ．．．
画素数1.5倍では世代交代の効果がどのくらい効いてくるか。

＞41
　それでは一般受けしないのはわかっていますが、「分かる人」の為に
RAW保存可能にしておけばなんとでもなるのですが。

＞44
　でも細部はノイズ除去＆ボケ効果のつもりなのか細かなところがもやもやっとなってしまいます。
カメラ内jpegではそのフォローなのか輪郭強調がややきついのでかえってぎらぎらした画像になります。
ただRAWで撮って現像するとすっきり自然になりますね（もやもやは残る）。
更にs7rawを使うとノイズは残る代わりにもやもやが晴れ、
しかも純正の「一回り外側」まで画像化できます（笑）。
jpeg保存時も圧縮率を設定できます。
私は（E550ですが）いまやRAW撮り＆s7raw現像オンリーです。
最近はjpegの圧縮率95%で保存しています。
純正ソフトもそうですがTIFFで保存するとEXIF情報を埋めてくれないので。

欲しいです。

早く実機を触りたいですね。

夏休み明けの楽しみとしましょう。

メーカーサンプル画像が追加されて計４画像になりましたね。
早速プリントしてみよう・・・

フジだから期待していたんだけど、PCモニタで当倍でみると、先行発売の
1200万画素3機種と50歩100歩でノイズが多い傾向は変わらないですね。
超高感度を謳うなら、高感度時のサンプル画像もメーカーは発表するべき
だな。

＞メーカーサンプル画像が追加されて計４画像になりましたね。
早速プリントしてみよう・・・

プリンター持ち合わせていません。結果を楽しみにしています。

>>48
だから、等倍で見るってことは低画素機に比べて拡大
（対800万画素なら√1.5倍）して見ているってことだから、
汚く見えるんですよ。

試しに80%に縮小して見ても、まだノイズが目立ちますか？
これなら768万画素相当（=1200*0.8*0.8)の大きさだから、
ほぼ800万画素機と同条件）

W100なんかは等倍でも綺麗だったような？

>50
そりゃわかるけど、フジでもまだ1200万画素は手に余るのね。（他社並み）

縮小すれば綺麗に見えるのはそのとおりで当たり前のことなんだけど、他社の1200画素機と変わらないのが問題なんだよね。FUJIはハニカムだから画質が良いわけではなく、低画素だからだというのはS9000で露呈していたけど、これでFUJIは唯一のアイデンティティーを自ら捨て去ったわけだ。

>>53
　昔はそうでもなかったんですけどね。
少なくとも初期のハニカムCCDは「プログレッシブ方式」でした。
これは一般的なインターレース方式と比べて受光部がかなり小さくなるので
画質面で不利なのですが、ハニカムCCDはインターレースCCDと同等以上の
画質を実現していました。
＊　最近（でもないか(^^;）ではDiMAGE A1がプログレッシブ方式を採用してましたが
　同機はノイズの多さが槍玉に挙げられていました。

　ただ最近のハニカムCCDはインターレース方式になったと言う話を
どこかで聞いたのですがそうだとすると確かに自ら利点を捨て去ったことになりますね。
＊　プログレッシブ方式は高速連写などで有利。

>50 高画素化は、高画質化に繋がらないと力説されてもねぇ。
新製品は、高画質化しましたとイメージを作って販売する以上、実際に高画質化してほしいです。
むしろ、ダイナミックレンジの低下による低画質化も無視できないでしょう。

ベタな話で恐縮ですが、オリンパスの浅田真央ちゃんに対抗して
「ハニカム王子のハニカムCCDがきれい」
と石川遼くんにしゃべらせてCMやれば良さそうな気がします。（笑）

おばさんたちがこぞって買いに行きますって！（…なワケない）

ここにいたか59.147.1.239
どうしようもない馬鹿だな。

>>55
拡大率を同一にするというのは画質比較の前提条件だと思いますけど。

>58 拡大率を同一にするというのは画質比較の前提？
例えば、L版で比較評価しても良いわけですね。比較サイズによって、有利、不利がでます。結局、写真を見る人の環境で判断するのがベストですが、それでは、多くの人が、共通認識として画質議論ができません。もっとも、解りやすいのが等倍表示での画質比較ではないでしょうか？

元々、匿名で画質議論自体が無理があるのでは・・・

個人でしたい場合は、プリンターなどの出力が同じだとして。
その画素数、目一杯大きくして適正鑑賞距離で鑑賞して自分好みかどうか・・・
それくらいしか出来ないと思うのですが・・・

211.124.242.132は俺が何を言っても気に入らないようだな。

>>59
>>もっとも、解りやすいのが等倍表示での画質比較ではないでしょうか？

L版など小さいサイズではほとんど差は出ないのは共通認識としてあるので、サイズによる有利不利は問題にならないでしょう。等倍表示とはそれぞれの画像サイズでの等倍であって、同一条件ではありません。わかりやすいからといって、違う拡大率で比較しても意味がないと思います。

現実、メモリの容量食うばかりだから、コンデジで1200万画素で撮影なんかしない。だから処分価格でF31fd買ってきたよ！

細かい技術的なことはわかんねーけど、高画質で写真楽しむなら、これっていい選択なんじゃないかな！

今回は顔キレイナビが一番の特徴としてしているところを見るとどーも画質はイマイチのよう。
F31、いやF30が最良の選択でしょ。

>63 F50fdは、F31ｆｄより高感度特性の悪いF40ｆｄより、さらに高感度特性が悪いようですから、F31ｆｄを購入するのが大正解です。まだ、在庫ありますよね？

>65 まだ在庫あるよ！ネットショップでもあるし、私は店で買ったけど。
でも早く行かないとなくなるかも。底値になってきてるね。

それにしてもデザインがかっこわるすぎるな。
なにこれ。素人が紙粘土で作ったみたいだ。