-シャッター速度3段分のぶれ軽減効果を持つ
-このクラスのレンズでは最小&最軽量
-価格面でD40シリーズにベストマッチ
by 星 智徳

いちばん

キヤノンも見習って欲しい

見てきました。
確かに、コンデジで気まま撮ったというイメージでした。
なかなか面白かったですよ。
焼き（印刷）はもっと工夫の余地がある思いましたが。

Nikonサロンは写真文化に貢献するが目的なようで、機材，感材，用紙等一切制限がないオープンギャラリーですね。
Nikonで撮影していても、その記述は許されないそうです。

選考委員（長）を公表しているのも、Nikonだけかも。

でも選考には偏りがある気がしてます。
選考委員長を公開しているので、その意向が反映されるのは致し方ないかも。

>キヤノンも見習って欲しい

まったくですね。
キヤノンは古くから手ぶれ補正レンズに取り組みながら、あまりコストダウン
が出来ておらず、怠慢と言わざるを得ないと思います。
とはいえ、安かろう悪かろうではユーザーも納得しませんから、もう少し早
い段階においての企業努力で何とかならなかったのでしょうか。

他社がこういった努力で、キヤノンを引き摺り下ろす一歩手前くらいまで来たら
一気に動くと思いますよ。
それで、縮まっていた差が開けば、また何もしないキヤノンに逆戻り、差が縮まる
こともなく開く一方だったら、がんばるキヤノンに大変身。
それまではじっくり見ているつもりなのでしょう。
さまざまな商品を扱う企業としては、おかしな戦略ではないと思いますが、
つまらないといえばつまらないですね。
なんかもっとこう、ぐっとくることをして欲しいものです。

ホント、つまらないですね…某トヨタみたい。
技術力があるのか…それともコピー力があるのか…
どちらにしてもキヤノンに底力はあるってことだろうね…。

この前習ったマーケティングでいうところの、「リーダー」企業に
許された戦略で、市場の様子見をして、何かヤバい変化があったら
体力を生かして一気に対応してしまうってやり口なのでしょう。

でも消費者に対して新しい提案をし続ける姿勢を持った企業で
あって欲しいですよね。私はニコン好きなので、あまりキヤノンに
頑張ってもらって差をつけられるのも嫌なのですが（笑）

素人画像のアマさはほとんどが手ぶれで、そこがカバーされることに圧倒的支持があるのはコンデジでユーザーも実感済み。
「今」APS-Cデジレフ購入相談を受けたら、キヤノンを外して、ニコンかペンタを薦めるしかないなぁ・・・

ISO400にセットすれば良いだけでは？

高感度低ノイズはキヤノンが一番だよ。

D40は現行のデジ一の中でも高感度特性に優れた機種で
この部分でのキヤノンの優位性は少ないです。
10万円以下なら、このD40とVR55-200mmの組み合わせは
現状ではペンタK100Dsuperと並び最強の部類に入ると思います。

>>8
手ぶれ補正に重きを置くなら、ニコンはあり得ないかと。
初心者なら、安ズームでも安単焦点でも全てで効く、
ボディ内補正のメリットは圧倒的だと思う。

>>8
さりげなくニコンを推すなよｗ

> 11
どのレンズでも手ぶれ補正が効くのは（画質が落ちないならば）とてもよい。
安い（暗い）テレズームは手ぶれ補正が絶対いいし、レンズ内手ぶれ補正が使い勝手が上。
推薦するにも悩むのは事実だな・・・

> 12
それでも地球は回っている・・・

>>8
手ぶれ補正はソニーもオリンパスもあるんですが・・・っつうかキャノンも。

私の妹が突然「デジタル一眼ほしい」って言ってきたので、
各メーカーの長所、短所を簡単に申し上げました。

結局購入したのはD40Xでした。
決めた理由はというと
値段と、手ぶれ補正と、私がNikon使いだから教えてもらえる
ということでした。将来的にはフィルムカメラも狙っているようです。

正直意外でしたね。オリンパスの小さいヤツでも買うのかと思ってました。

素人にあーだこーだ教えたってどうせ聞いちゃいない
詳しい兄貴が使ってるからニコンはいいんだろう→D40Xでいいや
って感じでしょ

ニコン、キャノン、ペンタックスと同時期に使用してきて感じた点から言えば、

K100、K10と使用したけど、室内でのAFは全く役に立たず。
屋外使用限定なら最高の部類＞K10D
まあ、レンズもマニアックですがｗ
使用頻度の問題で手放したorz

EOSは５Dしか使ったことがないので何ですが。
基本的には文句なし。
とりあえずレンズもボディもデカイのが難点か。
AFはとりあえず文句なし。ファインダーは流石。
高感度はなかなか。
ただ、使用条件で暗部に盛大に色ノイズがでるのでそれが気になる。
サンセイの社外ストロボがたまにおかしな動きをするｗ
現在のメイン機。

ニコンはD100、D2Hと来て現在はD40（笑）
まあ、D2HのAF精度を体感した後だとどれもそれなりｗ
VR18-200とSB-400の組み合わせでどこでも安心して使える。
社外ストロボを使っても普通にAモードが使えたりと、コンデジから
入った人でも楽に使えそう。RAWでも軽い。
高感度も文句なし。ただ５Dの方がちょっと上かな？
ライブ撮りとかは機材の面もあって大体こっち。

という感じで人に聞かれたら無印D40のWズーム（VR付）の方を進めます。
手ぶれも大事だけど、まずAFありきだと思うので。
あとかなりの人が室内での使用をメインにしてる感じなので、安価で軽量なSB-400が
選べるのはかなりのメリットだと思います。

スピードライトSB-400は安価で軽量なのに天井バウンスまで出来る。
他社には無い利点で、初心者用セットには必携。
キヤノンがんばれ！

> 15
『手ぶれ補正はソニーもオリンパスもあるんですが・・・っつうかキャノンも。』

ですが、テーマの手ぶれ補正で使える55-200mm域の暗いけれど安価なレンズのあるデジレフについてのコメントということで、一応・・・
キヤノン（このクラスのテレズームとストロボ）がんばれ！

>19

600万画素で安価が良ければペンタ。D40は安価が売りなのに手ブレ補正には割高なレンズが必要なのでお勧めできません。もう少し予算を足してワンランク上の操作性と1000万画素の高解像度を求めるならE500かkissしか無いでしょう。D40xでは操作性に不満が出るでしょう。ちなみにD80なら価格と操作性のバランスが良いと思います。

>19

600万画素で安価が良ければペンタ。D40は安価が売りなのに手ブレ補正には割高なレンズが必要なのでお勧めできません。もう少し予算を足してワンランク上の操作性と1000万画素の高解像度を求めるならE500かkissしか無いでしょう。D40xでは操作性に不満が出るでしょう。ちなみにD80なら価格と操作性のバランスが良いと思います。

>19

600万画素で安価が良ければペンタ。D40は安価が売りなのに手ブレ補正には割高なレンズが必要なのでお勧めできません。もう少し予算を足してワンランク上の操作性と1000万画素の高解像度を求めるならE500かkissしか無いでしょう。D40xでは操作性に不満が出るでしょう。ちなみにD80なら価格と操作性のバランスが良いと思います。

>19

600万画素で安価が良ければペンタ。D40は安価が売りなのに手ブレ補正には割高なレンズが必要なのでお勧めできません。もう少し予算を足してワンランク上の操作性と1000万画素の高解像度を求めるならE500かkissしか無いでしょう。D40xでは操作性に不満が出るでしょう。ちなみにD80なら価格と操作性のバランスが良いと思います。

一回しか押して無いのに···orz

>20
ニコンにはVR55-200mmというレンズがあり、D40とダブルズームキットで買えば、
９万円弱なので充分にリーズナブルといえるでしょう。
K100Dsuperを使った事はないけど、K100DとD40をくらべれば、AFやレスポンス、
高感度のノイズの少なさなど、総合的にはD４０が優位だと思います。
K100Dはボディ内手振れ補正なので、明るい単焦点などを使う分では有利ですが・・・