【インタビュー】
-E-510に搭載した“最強の手ブレ補正機構"
by 本田 雅一

メーカー自らが「最強」とか「最高」とか言っちゃう製品って
大抵失敗するんだよな。

1の言う
大抵という意味がよくわからないし
失敗という意味もよくわからない

“最強の手ブレ補正機構"って、ミノルタの特許にボロボロ抵触してそうな予感？自慢できる技術があるのか？

なかなか、興味深く読ませていただきました。

他社よりは遅れての手ぶれ補正採用ですが、
初めての機種で、ここまでの完成度、自信のある製品が作れるというのは、
開発者として気持ちいいことでしょうね。

次は、AFですか？
世界一というからには、本当にいいものになりそうで、とても楽しみです。

ミノ、ペンタとは構造が違うので問題なし。
それより、オリ以外の一眼で振り落としたゴミが飛ばないように
テープがついている機種があるけど、あっちの方がオリの特許に
モロ引っかかると思う。

そんなの特許として認められてるのか？

何か自身ありすぎて、ムカついた。
石橋氏 の写真を見て納得、俺の嫌いなタイプだった。

>5 ミノ、ペンタとは構造が違うけど、ミノ、オリは同じに見えるけど？

>8 オリはダストリダクションユニットごと超音波で動かしている。
ミノはたしかモーター、ペンタは磁石で動かしている。

ニコンとキヤノンは他社の特許に触れずに今からボディー内ブレ補正を搭載するのは難しいだろうね。どんな技術で来るのかな？

今から研究するわけじゃないだろ。
取れる特許は抑えてるだろうし。

最強の手ぶれ補正が付いていない前世代の機種は最弱ですか、そうですか。

笑うね
レンズ内手振れ補正機構による光学特性に無理があって
画質に悪影響を及ぼす…と言っておきながら、
E-410/E-510の画質が最強でないのはいったい何さ！

現時点では
キヤノン機種・ニコン機種の画質＆システムの方が総合的には
上をいってるじゃん

まぁ、自画自賛の脳内オナニーというところか

そ う で す ね　（　笑　）

>9 やっぱり、ミノとオリの違いが判らんが…。特許逃れできたのかな？
http://konicaminolta.jp/about/research/technology_report/2005/pdf/feature01_003.pdf

後出しで“最強”なんて恥ずかしくないのかね。
まあゴミ取りは威張ってもいいけどね。

>>15
そんな事言ったらカメラに限らず現存する最新技術は全部恥ずかしいモノって事になっちまう

>>2はオリ儲っぽいな

ミノルタやペンタックスなどを押しのけて、一番売れた技術になることができるのか
楽しみですね。
どんなに優れた技術も売れなければただのお荷物ですからね。
これでニコンとキヤノン以外はボディ内蔵で出揃いましたね。
二社がどう出るのか･･･。

ミノルタとオリンパスとの違いは、圧電素子でダイレクトに動かすか間接的に
動かすかの違いだと思います。
ミノルタのものは圧電素子でCCDを直接押していたはずです。
オリンパスのものはAF用の超音波モータの応用で、圧電素子を超音波域の
周波数で振動させて、その素子の上に乗っている板を滑らせる方法だと思います。
現在あるなかでは一番スマートな方法だと思います。

つまり、手振れ補正に関しては、「今回は勝たせていただいた」って言うことか。
しかし400mmｆ2.8を手持ちでファインダー覗いてAFフレーム合わせられるのか？
3点AFなら大丈夫って認識か？

ボディの出来の良さはわかった。けど、レンズラインナップはもう少しなんとかならんのかね。
14mmF2.4、25mmF２、40mmF２．８パンケーキとか出してくんない？超コンパクトで？
いっきにユーザーが増えると思うよ。

次は、ホワイトバランスを世界一にしてください。話はそれからです＞オリンパスさん

「勝たせてもらった」に次いで、「最強の･･･」

また新おもしろフレーズが出たなｗ

最強っていい大人の言葉とは思えん。漫画世代とはいえ。

オリは松下の実験台にすぎん。

ここはヒガミっぽいアホばっか

強く手ぶれ補正するから、最強でいいんじゃね。

次は、ダイナミックレンジを最広にしてほしい。

>15
"後出し"で最強じゃないものを出すより、恥ずかしくないのでは>他社ゴミ取り。

4/3で被写界震度が稼げてるのにもかかわらず、最悪のAF精度、最低のファインダー、パタコンパタンのLVを改めてから最強を名乗って欲しい。

ボディ内手ぶれ補正は映像素子の小さい物が有利
その点で最強の手ぶれ補正はあながち誇張じゃないかも・・・

ただ、それだけじゃ駄目なんだよね
そもそもフォーサーズはAPS-Cやフルサイズに比べて高感度など不利な要素は多い
その点を全部とは言わんがある程度はクリアしないと
E-510以降の上位機種の前途は厳しい

あと今回の手ぶれ補正の一件で
オリはある程度フォーサーズの謳う互換性を捨てたとの見方も取れる
ペンタの例を見れば解るように
ボディ内手ぶれ補正は現行純正以外でも使いたい人は非常に多い
メーカーとしては完全なる動作保障の点からオリは純正以外のを切らざるを得なかったのだろうが
ユーザーからすればちょっと裏切られた思いもしたのではないだろうか？

> すべてのフォーサーズレンズで手ブレ補正が可能になります。
ということで、フォーサーズの精神にしたがっている、はずです。
もちろん、甘くても良いから、古いレンズでの補正もあったらいいですね。

>>28
被写界深度はAFと関係ないよな？

おまえらってカメラの短所をつつきあって楽しいの？

最強って対象面での最大振幅のことだけとか言ってね～？
いつもそうなんだけど、素子がちんまい分、宣伝的には目立たないところ、たとえば振幅が小さいときとかが難しくなったりしてね？
ぶれがちっちゃいときにホントに合ってんのかね～
最大振幅が有利な分精度がきびしくなるわけで
だってE-510のサンプルがｓっくｂｙｗ＠；ｌｗさｄｂ

>33
だから、精度良く動かす為の「超音波モータ」なのだが…。
ホントにちゃんと記事読んでる？

全く読んでませんですﾊｲ

素直な35に萌えた

>18 ミノルタのものは圧電素子でCCDを直接押していたはずです。
図面見る限り、押してるように見えないけど？
E-510のピントがあまいとの意見が多い理由は、手ぶれ補正のお陰で撮像素子が前後にガタガタゆれているのでないと良いのですが…。

300mm/F2.8にしても、70-200mm/F2.8にしても、レンズ内手ブレ補正を内蔵させたのと、してないのを比べたら、
してない方が画像が良いってことに気づいていない人がいるのかな？
同じ設計レベルだと、レンズ内手ブレ補正を内蔵させないと、確実に軽くなって画像は良くなるんだけな。
あと、ハイスピードシャッターで、レンズ内手ブレ補正をON/OFFさせながら、同じ被写体を撮ると、OFFの
方が画質が良い場合が多いですよ。
レンズ内手ブレ補正って、ブレは減っても、シャープにはならないのが問題ですね。

>E-510のピントがあまいとの意見が多い理由は、手ぶれ補正のお陰で撮像素子が前後にガタガタゆれているのでないと良いのですが…。
一つはノイズフィルタの副作用でしょう。　あとはキットレンズそのものがプアなんだと思います。　残念ながら。
ハイグレードレンズでさえ1段絞らないと締まりませんから、F値の差を引いても数分の１の値段しかないキットレンズでは推して知るべしです。
あそこまで小型軽量に作れば、画質に影響するのは自明の理だと思います。

デフォルト状態でアマいのはもはやオリンパスの伝統か(笑)
E-1もアマかったがプリントするといい感じだった。
510はどうだ？

αのアクチュエータはインパクトドライブ。
オリンパスのは↓が怪しいけど、どうだろうね。
http://www.maeno.mech.keio.ac.jp/actuator3/mcp/mcp.htm

インパクトドライブ、調べてみました。
http://konicaminolta.jp/about/research/technology_report/2004/pdf/treatise_004.pdf
上に挙げたPDFファイルのなかで詳しく解説してあります。
簡単に言うと、食器の置かれたテーブルクロスをゆっくり引くと食器は落ちて
割れますが、すばやく引くと食器はその場に残ります。
この現象を使って圧電素子で動かすレールの上に動かしたい対象を乗せ、
すばやくレールを動かしたりゆっくり動かしたりして対象を動かすようです。

オリンパスの超音波モータは仕組みを知らないのでなんともいえませんが、
おそらくは圧電素子を上下に波打たせて、その上にある対象を動かす方式だと
思うので、動作は同じでも技術的には別なものだと思います。

>41,42 どちらも興味深い技術です。
どちらも摩擦を使って動かすようですが、使っているうちにすり減ってツルツルになり駆動力が落ちたりしないのかな？

オリンパスは早く新宿に他社ユーザーの生の声を吸い上げられる場所を確保するべきだ。
ニコン-キヤノン-ペンタックス回遊ルートの至近場所じゃなきゃダメだよ。
あの場所（小川町）にポツンとじゃぁ（わざわざ行く）フィルターのかかったイエスマンの声ばかり・・・

オリなんて誰が買うんだろう。不思議だ。