【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第2回】
by 北村 智史

めんどくさいのは分かるけど、同じ条件で他機種と比較してくれなきゃ参考になんないよ。。。

ぼやいてるところといい、原稿料安いのでは？

オリはケチだから原稿料なんて最低だよ。
普通のプロは関係しないだろう。何も無いプロがやる仕事。

＞3
何言ってるの、この人？

初物はどこのメーカのものでもご祝儀相場で甘い。
でなければレポート記事が面白くならないからだがＥ-510の手ぶれ防止も突出してよく効く訳ではなく他メーカーと似たり寄ったりだ、その点この記事のレポライターは優秀と思う。

4に同感、スポンサーはオリ（オリンパス）じゃなく、インプレス社ですよね・・・オリンパスふつうの原稿料でしたよ・・・　ただし、３の言うように、レポーターのプロであって、写真撮影のプロではないからこの仕事をしておられるのです、ダイナミックレンジの解釈は各人各様だから、多段階グレースケールで一定光量下で他機器も併せてテストをされるべき・・・作例の鉄橋の画像より判断するのには無理がある、ＥＶ値でハイエスト部分から平均的なシャドウ部分（鉄橋の橋上の陰部分が７ＥＶ以上離れてるので、判断材料にすること自体に疑問が残る・・・この画像で他機種での比較も必要である。前回のレポートの石灯籠ピン甘は、ノイズフィルターとノイズリダクションの切り忘れか？　でなかったらレポーターの技量の問題か？謎！

ノイズリダクションはデフォルトでオフの筈。
逆にノイズフィルターはデフォルトでオン。
オリンパスはオートを選べるようにして高感度のみノイズフィルターが働くようにするべきだったかもね。
このくらいなら、ファームアップで対応できそう。

手振れ補正はアチコチのテストを見る限りは『概ね他社と同等か良い、一部の条件ではかなり良い』という感じみたいね。

レポート中でも触れられているけど
やっぱり、『ピン甘』な気がする。
アチコチのテストや作例を見る限りでも『ピン甘』な気がする。
どう見ても『ピン甘』な気がする。
かなり『ピン甘』な気がするE-500と比べても更に『ピン甘』な気がする。
『軟らかい描写』と『ピン甘』は同義語なのか？　いや、やはりピン甘はピン甘だ。
改訂ファームの提供等で『改善』はされないのだろうか。

手ぶれ補正がONのとき、撮像素子は、なめらかに移動するのだろうか？ひょっとして、短い周期で加速、減速を繰り返したりしてピン甘を生じてるのかな？E-410は、E-510よりピンがしっかりしているとの話しもあるので手ぶれ補正が怪しいのだが…。

410でも話題になった気がするけどノイズフィルターをオフにすれば改善されるのではないかな。だからノイズフィルターがオートでオン·オフされるといいと思う。

７さんへ、実機で再度確認　ＮＲはデフォルトでＯＮ　ノイズフィルター、デフォルトで標準です、もちろん初期設定です　当然各モードにより。ＯＮ　ＯＦＦは自在です　　筈というお言葉は使われない方が・・・・　ノイズフィルター高感度自動ＯＮという意見には賛成です。　実機の癖としてＡＦ-C/MFに設定し、ＮＲはＯＮ　ノイズフィルター強にすると、「柔らかい描写」ならぬピン甘に見える画像を排出します。　Ｅ－１発売時（O社ＨＰ）にもグラビアＫ・Ｉ（プロです）氏が砂浜に仰向けに横たわる水着の女性の上半身撮影がありましたね、あの画像も評判がすこぶる悪く、ノイズフィルターの設定過剰でしたよね。この手のフィルターリセットをよくわすれるんです・・・。

＞11さん
7です。
E-1はデフォルトで両方ともオフでした。
ノイズリダクションは低速シャッター以外では意味がないのでオン＝自動ということなんでしょうか？

E-410はNRはデフォでOFFだなあ。

>>9さん
それならばE-510でISをオフにすればE-410と同等になるかも？ですかねぇ？

>>10さん
オリンパスの開発者インタヴューに以下のくだりがあります
---------------------------------------------------------------
その中でも最終の、RAWデータからJPEG画像を作り出す、まさに絵作りの
過程で行なうノイズ除去フィルタについてユーザーに開放したものです。
このため、メニューでノイズリダクションをオフにしても、すべてのノイズ処理が
オフになるわけではありません。
---------------------------------------------------------------
この話の通りなら、RAWで記録したデータは、ユーザーの設定による
ノイズ除去フィルタの影響を受けないということになります。
が、E-510とE-500を同じオリスタで展開しても、やはりE-510の方が甘い。
気がします。もっとも、そのE-500も、ニコン、キヤノンに比べると随分と甘い
ですが。まぁ、ニコンやキヤノンとの比較はレンズも違えば何から何まで違う訳で
比較にはならないかも知れませんし、何といっても、カチッとした描写・絵造り
と柔らかい描写というメーカーの方向性の違いらしいですからねぇ。。。

ここからは完全に素人の戯言ですが
例えば、35㎜でいうと28-70程度のズームレンズなら40-50㎜領域が最も画質が
良いような気がする。レンズのMTFなどの特性がよいのか？
4/3を使った印象が、どうも広角側でより顕著に甘いような気がする。
やはり、実焦点距離５㎜とか７㎜という世界なのでMTF他レンズの特性的に
4/3は広角側にアキレス腱があるのか？

＞初物はどこのメーカのものでもご祝儀相場で甘い。

甘いのは画質？

>>15 甘いのは画質？

ん、じゃなくてレポライターの評価が甘いということです、まあそうしなければ盛り上がりに欠けるかもしれませんが。

結局オリの一眼でまともなのはE-1だけだったのか。
まあ、あれもかなり癖が有ったが・・

あの黎明期のコンデジみたいな鈍くささを取り除くだけでだいぶ使えたと思うのに
完全に放置したオリはヴァカだな

E-410に至っては既に噂にすら上らなくなったしなあ。