デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2007年08月27日

【レビュー(ハード)】フルサイズでもキレの良い、唯一のサンニッパズーム--シグマ『APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM』(デジカメWatch)

image【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】

コメント
1 投稿者: (124.25.198.124) : 2007年08月27日 11:00

このレンズ、謳い文句はいいが
実際使ってる人を殆ど見かけない
なんでだろ?
同じシグマの単焦点のサンニッパやゴーヨンゴーは
何度かサーキットや基地の航空ショーで見かけたのに

2 投稿者: (220.104.145.194) : 2007年08月27日 12:15

F2.8では全域で、それ以上の絞りではワイド端で
周辺光量不足が顕著だが、こんなもんなの?
オレサンニッパなんてレンズ使ったことないからわからんのだが・・・。

3 投稿者: (220.213.84.237) : 2007年08月27日 12:26

>>2
ズームだしシグマだし,こんなモンだろう。

4 投稿者: okuma(121.95.85.207) : 2007年08月27日 13:28

非常に気になっていたレンズです。
「サンニッパがズームになったらとても便利」は間違いないのですが、実物の品質には不安がありました。
やはり買わなくて正解だったとわかりました。
カメラ雑誌は基本的に褒めるばかりなので本当のところがわかりません。
貴重なレポートをありがとうございます。
シグマさんもせっかく作るのなら倍の価格でいいから良いものを作ってほしいです。
安くても、というより、安いからこそ手が出せません。

5 投稿者: (220.210.128.81) : 2007年08月27日 15:25

F5で使いましたが、ピント合わないし開放だとシャープさに欠けます。
ズームは重いし、絞らないと周辺光量落ち酷い。
120から300まで使えるズームレンズと割り切ればいいんでしょうが、
開放から使えるサンニッパとは別次元の酷さ。
二度と使いたくないレンズ。

6 投稿者: (220.104.145.194) : 2007年08月27日 18:42

実写作成の左上の空の写真や、ジェット機の写真など、
いくらなんでも周辺がこの状態では・・・・・・。
あまりにも悲しい。
デジタル時代なので後処理で対応は可能とおもいますが、
ちょっとねぇ。

7 投稿者: (218.42.33.87) : 2007年08月27日 18:49

撮像素子を低画素、高感度にし、レンズを小型化した方が、ありがたいし、コストパホーマンスが良いな!フルサイズ、600万画素がほしい。

8 投稿者: (121.83.64.88) : 2007年08月27日 19:10

サーキットや基地の航空ショーなら単焦点の方が割り切って使えるので良いと思います。
菅原さんが言っておられますが、ズームだと同じ構図になりがちだと。
でも自分が動けない状態で相手が色んな距離を移動してくれるような場合だとは思うのですが。
アイススケートや航空ショーのように。

私は今の所APS-Cで使ってるので、周辺の光量不足は気になりません。ビオゴン21mmなんかに比べれば大した事がないかと(笑)
周辺光量不足を活かした画作りも面白いと思います。

ピントは純正の70-200/2.8よりはやや合わない程度ですが、もう一回半押しすればリカバリーするので問題はありません。
1.4倍テレコンを使うと、画像は甘めに、AFも迷う場合が少し増えますね。
室内室外を含めて、どちらかと言えば人工光下での舞台撮影が多く、70-200/2.8では対象が小さすぎる時が多々あり、200-300/2.8域のズーム域が必要で重宝してます。
明るくシャッター速度が稼げる点が何よりも魅力です。そもそもズームレンズと単焦点を同じ土俵で考えるのは少し違うと思います。
各社の最高峰レンズのサンニッパと比較は厳しいです。例え廉価でも単焦点は1点豪華主義なので、こちらが自由に動ける場合は当然単焦点を使います^^
ただこちらも動けず、相手も余り動かない場合、この場合のズームの利便性が素晴らしいです。
この値段のクラスで画質を選択するならシグマのサンニッパをお薦めしますね。

9 投稿者: (218.138.180.56) : 2007年08月27日 19:34

フルサイズ600万画素あるよ
ちょっとうっている場合高いかもしれないし、
レンズはめちゃ高いけど。

10 投稿者: (210.170.214.15) : 2007年08月27日 20:37

テレコン使ってない動物写真とか意外にシャープで驚いた。

11 投稿者: (220.145.38.87) : 2007年08月27日 23:13

 "focus" が名詞、その形容詞が "focal" なだけなんですけどね。伊達さん、考えすぎたんじゃないでしょうか。

12 投稿者: (220.145.38.87) : 2007年08月27日 23:14

 "focus" が名詞、その形容詞が "focal" なだけなんですけどね。伊達さん、考えすぎたんじゃないでしょうか。

13 投稿者: (220.219.254.9) : 2007年08月27日 23:17

>11,12
 すみません、連続して投稿してしまいました。

14 投稿者: (210.236.108.4) : 2007年08月28日 09:52

>12
ズーミングしてもピントの変動がないのがズームレンズ、ズーミングに応じてピント移動があるのがバリフォーカルレンズです。
マニュアルフォーカスの時代にはバリフォーカルは不便だったけど、オートフォーカスが当たり前になった今、ズームレンズとは名ばかりで実際はバリフォーカルレンズなのが増えてしまった。レンズ開発者にとってはピント移動を許せば設計が楽になるのだろうけど・・・。

15 投稿者: (222.15.68.199) : 2007年08月28日 15:17

>14
逆にAFになってフォーカス用のレンズ群が動かせなくなったからバリフォーカルしか作れなくなったのかも。

まあ、小型軽量、高倍率を求められているから仕方がない部分もあるか。

16 投稿者: (219.116.233.183) : 2007年08月28日 16:03

>15
フォーカス用のレンズ群が動かせられなければ、AFもできませんよ?
単焦点レンズのように全群繰り出し、CONTAX AXのようにボディ側で
AFという手も有りますが。
ちなみにSLRの交換レンズは、一部のレンズkit用の普及品などを除き普通は
ズームレンズで、コンデジのレンズはほとんどバリフォーカルですね。

17 投稿者: (222.15.68.203) : 2007年08月28日 19:00

>16
15です。
14からのズームレンズの設計の流れなんだから、ズーミングのときの話だよ。
確かに、言葉が不足していたかもしれないけど、この程度の想像力を期待してはいけませんか?

18 投稿者: (219.126.135.161) : 2007年08月28日 20:32

フォーサーズマウント発売してほしいな。
周辺画質もそんなに気にならなくなるさよー。

19 投稿者: (202.8.209.197) : 2007年08月28日 20:32

いけませんね。
掲示板は不特定多数の方が見たり書いたりするところです。
程度の差は認めますが、最低限の事ははっきりと書いておくべきですよ。

20 投稿者: (222.15.68.200) : 2007年08月28日 21:24

>19
やっぱり、そうか?
次から気をつけるよ。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)