-他の画像1,2,3,4,5
情報源:デジタル一眼レフマニアック

ダイヤルが1個しかない。絞りもシャッターも このダイヤルで操作するんだろうか？

位置は不自然だけど２個あるよ。

シャッターの下とファインダー窓の横ですね。別に不自然だとは思わないけど。

１の人なんか、まずは批判ありき。なのかな見ればすぐに分かるのに。

特に不自然な位置とは思わないけどなぁ。

不自然というのは訂正しておきます。
主観で不自然と書きましたが人それぞれだと思うし使ってみないとなんともね。

なんかMZ-Sっぽい傾斜がついてますね。

http://www.chosunonline.com/article/20070828000043

流出、というより正規の発表会に展示されていたみたいですね。
次期商品として発表したのか、モックやコンセプトモデルとして
展示しただけなのか、位置づけは不明ですが。

１枚目の写真は、何のおまじないを掛けているんでしょう？

フォーサーズでこんなバカでかい高級カメラを出す意味が分から
ない。パナのＬ１と同じで意味不明。

フォーサーズのメリットは小型化にあるんだから、Ｅ４１０の路線で
金をかけて更に小型化すればよかったのに。

でかいカメラなら、Ｄ３とか１Ｄｓとか、幾らでも凄いのがあるんだか
ら、わざわざフォーサーズなど買わんでしょ。

小型化はそれこそＥ４１０があるからいいんじゃないの？
問題は画と性能でしょ。
Ｄ３００が約２０万円だから、同性能なら２０万円。
連写などがＤ３００以下なら１８万円くらいが適正価格かと。
たぶん無理だと思うけど。

個人的にバリアングルとライブビューは魅力的だけど、また売れないんだろうなぁ。

大きくないですよ。
Ｅ－１とほぼ同じくらいにおさまるらしい。
（Ｅ－１は６６０グラム）
Ｄ３００は８２５グラムでしょ。それに発表されている巨大なレンズ群。
やはりフォーサーズは小型軽量ですよ。

>>9さんのご意見にほぼ賛成です。

バッテリーグリツプを分離したのは賢明な選択でしょう。
高速連写が必要なのと他のスペックアップでE410、510より大型化するのは止むを得ないかもしれませんね。
でも一寸見の印象ではバランスが取れた良いディザインと思います。

最高級機種で５コマ/秒だったらトホホだな

そうですね、
E-一桁の正攻法は小型軽量で高機能だと思いますね。
でかくておもくて、それでも機能や画質で世界一を競うのは、
ﾌｫｰｻｰｽﾞの本旨から外れると思います。
外れるというか、無駄ですね。
合理性はないです。

この小型軽量のジャンル、
E-410でもはっきりしたと思うけど、
けっこう支持層があるんですよね。
秒間十コマとか35mmサイスにこだわる人より、
小型軽量に魅力を感じる人、多くないですかね？
もちろん、標準的なスペック、画質を確保しての話ですが

スペック比較じゃなくて、
　使ってみて、自分に合うものがいいですね。
望遠というか超超望遠が好きな私には、
　４／３が とっても楽しいです。
ＩＳ内蔵で、ＡＦ性能が強化されているとすると、
　あとは、使いやすさに期待です。

スペック比較じゃなくて、
　使ってみて、自分に合うものがいいですね。
望遠というか超超望遠が好きな私には、
　４／３が とっても楽しいです。
ＩＳ内蔵で、ＡＦ性能が強化されているとすると、
　あとは、使いやすさに期待です。

>>E-一桁の正攻法は小型軽量で高機能

それだと我が35-100F2とバランスが取れるボディは永遠に出そうにないですなw
アホらしいから売っちゃおかな。レンズに見合ったボディも出せよバカリンパス!

>17
世界最速のAFも、超音波モーター搭載レンズとの組み合わせで実現とのことですから、松レンズ群はベストパートナーに恵まれることなく旧式となるわけです。
無料で交換が筋でしょう。

>>17
あのですねぇ。
バランスが取りたければバッテリーグリップを付ければいいワケで・・
軽量なレンズのときは軽量
重いレンズに縦グリつけて
それでバランス取れるのでは？
（しかし単三８本とは？つけるとD300みたいに連射アップするのかな？）

>>19
一理あるが、ボディ剛性とかもあるから単純じゃないよ。
俺はむしろそんなに欲張ってどうすんのと思う。
なんでもかんでも一台でこなさなくてもいい。
軽いのがいいならE-410と軽量ズーム。
重いのはE-3に任せる。それでいいじゃん。

中途半端が一番よくないよ。

E-1でも十分小型軽量なんですけどね。　E-410/510、とりわけ410が小さすぎる訳でして。
道具として見た場合のE-1は適度な大きさです。　実際、E-410では小さすぎるという意見は少なくありません。
無論、E-410＋小梅レンズの軽量コンパクトさを否定するつもりはなく、実に魅力的です。　でも、ここ一番の撮影にはやはりE-1でありハイグレードレンズなんですよ。
ここいら辺の感覚は、多分持ち主にしか分からない気がします。

イメージャーが小さいからカメラまで小さくなければならないって決まりがある訳でもありません。
それ言い出したらAPS-Cはフルサイズの1/1.5の大きさにしなければならない理屈になりますが、そうなっていいないと文句を言う人を見た事がありません。
買う買わないは当人の自由なのですから、選択の幅があるというのは素直に喜ぶべきです。
文句ばかり並べる人は、何出してもどうせ買わないのでしょうから少し黙りましょう。（笑）

E-3は小型とは言えないだろ。
E-510程度の小型でズシリと重いのがいいな。

>>22
メタルボディで触るとヒンヤリして、深みのある塗装で、何となくポンと置いてあるだけでも
これはフラグシップですよ、というオーラが漂うような、
そんなガッツリした作り込みが有れば、ボディ自体は大きくても小さくても
構わない気がしないでもない。
なんだかんだ言って一桁マシンは、それ以外より高くなるのでしょうから
性能以外の面でも是非、違いというのを持たせてあげて欲しいですなぁ・・・

パナのL1はレンズセットのみでレンズ15万円だからカメラは１０万円くらい
高くないと思うけど、高いという人が多い気がする
オリが実質1万円レンズなのに、妙なこだわりはいらん

E-1は馬鹿デカイというが、防塵防滴なら仕方ないサイズと俺は思う
各社、ゴミ取り、ライブビューしてるからフォーサーズは厳しいなー
でも25万円くらいなら買うな・・・

>でも25万円くらいなら買うな・・・

おれならＤ３００＋バッテリーグリップ買う

お前の好みなんか聞いてねえよ、馬鹿

↑まぁまぁ...
みんながみんなE-3が欲しいワケではあるまいし、何でもかんでも敵対意見とみなさな
くても...

そーゆヲイラってば、E-300＆E-410＆E-510ユーザで、しかもD40ユーザでもあるので、
まだ見ぬE-3とD300を比較したいキモチも分からなくもなかったり。

まぁ、個人的事情を言えば、どちらも使ってみたい機体だと思うけれども、カメラとし
ての性能はさておき、持っているだけでいい気分になれるという意味ではD300の方が上
かなと思ってみたりします。

フォーサーズは小型化以外の魅力もあると思うが…。
個人的には、小梅レンズ以外にも竹・松クラスに竹の子レンズ、松ぼっくりレンズを期待してます。

>>22
>E-3は小型とは言えないだろ。
小型は言い過ぎたかも知れないけど、少なくとも大型じゃないですね。
大型とはEOSやDの一桁みたいなカメラ。
E-3は適度なフツーサイズだと感じます。

まだ正式発表された訳だから分からないんだけど
E-3ならではのメリットがあまり感じられないなぁ。
ボディ内手ブレ補正ぐらいかな・・・。
自分もフォーサーズはもう少し小型化すればと思う。
E-3もE-510程度のサイズが良いんじゃないの？

大きさ云々はレンズとセットで話をしなきゃね。
同じ狙いでどれだけの差が出るのか興味あります。

外観はイマイチ

　カメラの大きさは、イメージャの大きさなどメーカ側の事情はどうでもよく、使い勝手が良い、つまり撮影しやすい大きさが良いと思います。個人差がありますが、ほどよい適当な大きさがあると考えます。その観点から云えば、Ｅ－４１０、Ｅ－５１０は私には小さすぎ、Ｅ－１程度の大きさがｇｏｏｄ。
　フォサーズだから小さく、との考えは、カメラを使う側、撮影の側にたっていませんね。皆さ－ん写真撮っていますか？

　脱線、Ｅ－１だが先頃調子が悪くなりシャッターユニットを交換しました。無償だから文句は言いませんでしたが、１５万枚（１０万枚程度）も写してないぞ、オリンパス様。

＞フォサーズだから小さく、との考えは、カメラを使う側、撮影の側にたっていませんね。
＞皆さ－ん写真撮っていますか？

撮ってるよ。E-410使ってる。
E-1の大きさにはそれなりに意味があると思うが、
E-410が小さすぎで小型化が撮影の側に立っていないというのは言い過ぎ。

否、E-410が小さすぎというのは主観だからよしとしよう。
まあ、大きいのにも、小さいのにも意味があると思うのだが。

>フォサーズだから小さく、との考えは、カメラを使う側、撮影の側にたっていませんね

でもオリがフォーサーズ企画を立ち上げて賛同メーカーを募っていたとき、
「撮像素子が小さいから安く、コンパクトにできる」
と言っていたぞ。

個人的にＥ－１がデカいとは思わんけど、小さくも安くもないならフォーサーズを選ぶ理由は乏しいと思う。

周辺画質は？

E-1ユーザーだが、もちょっと薄ければ文句なしのサイズ。

ストロボの開口部からみえるペンタ屋根、E-1比でもだいぶでかいけど、
特許案で出てた妙な光学系じゃないのは確かなんだろうが、1倍を超えるファインダーを如何料理してきたのか気になるなあ。

E-1はコンパクトだよ。
グリップ以外は。
自分はかなり手はデカい方だと思うが最初はびっくりした。

オリはE500を持っている。
正直特別思い入れはない。
でもE3は普通に格好いいと思う。
デジタル一眼が豊穣な世界であるためにも頑張って欲しい。

鉄道写真が主なのですが、E-3に新50mm-200mm付けると三脚座外して1400gくらいでしょうかね。
本体＋レンズで他社のレンズだけ並になりますので手持ちでもいけそうです。
40DやD300クラスに「良いレンズ」付けると2キロ越えますからね。ちょっと苦しいです。
ブレ補正とオートフォーカスが期待通りなら絶対買います。

＞36
こんな構成なら小さくて軽くて、そのうえずいぶん安くなるぞ。あとはシャッター切るのみ。

あまりにも平凡な姿。カメラは中身も大事だがこれでは請求力がなさすぎる。

つうか韓国での正式発表なのか？
日本では何の発表もないの？

少し見せただけ、みたい。
細かい情報は、不明なようです。
10月17日に正式発表らしい。

カメラの裏を見たら、C-8080WZに似てると思った。

値段が安ければ買いたいなぁ・・・・（こういうのに15万以上出したくない＆出すならニコンとかキヤノンのを買う！）

スケルトンレンズ(・∀・)ﾓｴｯ

外観は従来の銀塩も含めた一眼ユーザーから見れば別に普通でいいんじゃないの。
でも銀塩時代の遺産を引きずらずにデジタル化で新しいフォーマットを提案したのに
デザインで銀塩を引きずってるのは何故？銀塩式AFモデルなかったのに。
それにE-1のデザインも否定してしまっているのもなあ。
結局他社のAPS-Cカメラにフォーサーズを載せかえただけのようなコンセプトなら、
他社はフォーサーズに参入するわけないよな。
レンズ資産のないオリの宣伝だったわけだ。

>>45
あたかも真実のように書くなよ。噂の転載だろ。
その日が発売日だって遅いんだよ！

>48
OM707に謝れ！

E-3、ひっくり返して見てもE-3

>50
OMユーザーだったけど、そこだけは謝る必要が無いんじゃない？
あのグリップから縦に飛び出るエレクトニニックフラッシュはかっこ悪かった
なぁ。（しみじみ）　本当に無かったことにしたいカメラでした。
AFレンズにはMF用のフォーカスリングが無かったり、いろんな意味で黒歴史でした。
OM101PF（パワーフォーカス）もね。
「オリンパス終わったなぁ」
って当時は思ったものですよ。
だいたいフラッシュのことをこのメーカーではエレクトロニックフラッシュと呼
んでいたのに、『ストロボーグOM707』とか節操無さすぎました。orz

1000万画素、11点AF等の噂が事実なら、後は連写速度と最高感度ISOのスペックが
どこまで伸びるかだな。
プロ機でフラッグシップ機なんだから安くてもD300オーバーでなきゃカッコ悪い。
でもお買い得感のあるプロ機でないと買ってもらえない。25万円スタートかな。
E-1のステップアップ組を満足させなきゃならないから、画素数が２倍になっても
連写速度は５コマ/秒じゃ納得されないだろうから7コマ/秒ならいい線いくんじゃ
ない？実用ISOが400で最高感度1600,増感で3200
スペック的にはAPS-C中級機のやや上か。３年もたないなあ。
40D,α300,D300ほどは売れないか。

連写速度に拘る人は、どんな被写体を撮ってるのだろうか？
まさか・・・・モデルの撮影会とか。（笑）
ライフル銃と機関銃、射撃の下手な人は機関銃だよな（笑）

今更ながらE-1って結構良いデザインだったような気がします。
この写真をみると。

多点測距になったとして・・・
背面のレイアウトを見るとキヤノンの電子ダイヤルやニコンのマルチセレクターに相当するものが無さそうなので使い勝手が悪そうです。

連写の物理的機構はミラーの小さい分有利なはず。
同等の技術なら２０コマは行かないと。
そうでないとフォーサーズは万年2軍？
ISOでは常に相対的に不利だし。

連写速度にこだわる人は、二度と無いチャンスに写真を残すのが義務づけられている人、すなわちあるカテゴリーのプロのもの。
こういう一部のプロに支持されれば使わない一般ユーザーへのアピールも説得力を持つ。

ハンドパワーでもう少しマシなデザインにします。

上級機でこれほどダサいデザインのカメラってのも、なかなかお目にかかれないな。
まあ、E-1が先鋭的すぎて失敗で懲りたんだろうが、中間ってのが無いのかな。

にしても、ダサい・・

>57

> すなわちあるカテゴリーのプロのもの

あるカテゴリーとは？？
教えてくだされ（笑）
きっと書けないだろうな（笑）

>43
請求力って、、、

＞５７
連写速度にこだわる人は、二度と無いチャンスに写真を残すのが義務づけられている人、すなわちあるカテゴリーのプロのもの。

報道やスポーツなどでしょうか？でも、オリンパス自身やオリンパスユーザーが求めている方向性とは異なると思います。
かつてのOMシリーズがそうだったように、上位モデルでも小型軽量路線で行くのが多くのユーザーが求めている方向性だと思います。

自分自身初めて買ったカメラはOM10です。（ニコンやキヤノンはちょっと高かった）　今は、ニコン機主体ですが、オリンパスがE410クラスの大きさで上位機種を作ってくれれば食指が動くかもしれません。

>61
「さあ　財布を開け！」　っていうパワーですかね（笑）

>54
ブラケティングしないのか？

リモートケーブルは従来型のようですね。
キャップ締め過ぎると取れなくなるし、
締め方甘いと無くなるし、改善して欲しかった・・・

>にしても、ダサい・・

えっと、あなたの好みに合わないだけでしょ。
さも共通認識のように書かんように。

自分は、E-1のデザインの流れはきっちり汲みつつ、
かなりいい感じに仕上げてきたと思う。
正面図はすっきりしてるのに対して、後姿は無骨で妙な
魅力があると思う。かっこいい。

>魅力があると思う。かっこいい。
えっと、あなたの好みに合うだけでしょ。
さも共通認識のように書かんように。

やっぱE-1のかたちのままがいいな。
AF、ノイズ処理のアップ、ライブビュー、手ぶれ補正内臓、他はE-1のままでいい。
できれば素子もコダック、フルフレームCCDのままがいい。
いまの技術で再構築してもらいたい。

発表もされてないのに、ここは究極のバカの集まりですか？
でもこれだけ批判されたら、またこのカメラも良く売れますな、オリンパスは大喜びしてるだろうね。

>67
「自分は、」って書き始めてるだろうが。
揚げ足とるなボケ。

＞６２
おっしゃるとおりですね。
でもそういう写真をニコンとキャノンのみに任せてばかりというのも変わっていってほしいと。ＳＯＮＹは入ってきそうですが。

＞６０
知り合いに写真で飯を食っている方がいますが、何を撮って、どこに載せているか決して教えてくれなかった。
ご想像の通りかと思います（共笑）。

このモデル、ひょっとしてＥ－４００みたいに日本では出ないのでは？

＞６２
おっしゃるとおりですね。
でもそういう写真をニコンとキャノンのみに任せてばかりというのも変わっていってほしいと。ＳＯＮＹは入ってきそうですが。

＞６０
知り合いに写真で飯を食っている方がいますが、何を撮って、どこに載せているか決して教えてくれなかった。
ご想像の通りかと思います（共笑）。

このモデル、ひょっとしてＥ－４００みたいに日本では出ないのでは？

他社のフィルム式を引きずったデザインを否定するかのように、E-1はボディの中心軸
をカメラに向かって思い切り右寄りにした。
E-300で、将来はEVFですよ、と言わんばかりに張り出したペンタ部を否定するかの
ようにデザインにした。
それらの挑発的なデザインは、まるで黒歴史のように引き継がれていない。APSカメラ
とどう違うのか。最後発マウントのアドバンテージは小さいだけだったのか。
他社レンズ資産を持つユーザーが、フォーサーズに鞍替えする魅力が無い以上、
オリは新規ユーザー獲得に全力を挙げるしかない。4万円クラスのエントリーモデル
とか。

オリンパスはいろいろと実験的な事をしているけど他社の後のモデルで
採用されているような部分もあるから凄く頑張っていると思う。
色々とチャレンジするのはいい事だと思います。
ただオリンパスが先行していても早すぎて理解されることが少なかったり
等で損をしている感はありますけど。

多分オリンパスのカメラは持つ事は無いかも知れないけど今後も
頑張って欲しいですね。(^O^)

D200 に似ている D300 とか、
30D に似ている 40D とか、
とは違うのが、
良くも悪くも Oly らしさ、かな。
(そのうち安定するだろうけどね。)

あいほーぷsoさん

あの飛んでるのは「アオサギ」です。
あと、あのカラスは正確には「ハシボソガラス」です。

>39
どうもあのリレー光学系ファインダーは採用されていないようですね。
Yahoo!翻訳のハングル訳だと、
/////////
実際にビューファインダーは e-1より少し広く見えたりしたが,客観的な
比較にならないから正確ではないです.
そして格子スクリーンにフォーカスポイントが点線に表示されていました.
菱形態に分布されていて,おおよそ 15~20個位だったことで思い出すのに,
正確に数えて見られなくて切ないですね.
反シャッターを押せば焦点領域に赤い火がちらつきます.
/////////
と言うことなので、ファインダ倍率に関してはあまり期待できないかも。

オリンパスのＬ型フォルムはＬシリーズの銀塩カメラ時代からですね。
Ｅ－１０とかＥ－２０のようにレンズ交換をしないタイプなら良いけど、レンズ交換する時は
少しスペースがあった方が良いってことで、最低限だけ中央部に戻したってことでしょう。
デザインは、その時にベストなものを選べば良いんだから、いつまでもこだわる必要は
無いと思うけどね。
銀塩時代のコンセプトで、不都合なことがあっても、根本的な解決を先延ばしにする方が
将来性が無くなる元凶じゃないのかな。

76 さん、blog 見て頂き ありがとうございます。

写真等はでてきましたが、情報に正確性が無いのは、良くないですね。
結局のところ、何ともよくわからん、というところでしょうか。

私は、たまにですが、E-1 の左端をつまんで支えることもあります。
気分的なものですが、角度とかの変更が楽かもしれません。
左側にも少しスペースがあったほうが、自由度が増すかも、です。

E-510とかの大きさ・重さにしろ、とはいわないけど、できたら600gを切って欲しい。それ以上は重くてもてませんので（笑）

↑と言う事は中望遠の重いレンズも付けられませんな。標準ズームだけで充分なんでしょうかｗ

つか、むしろE-410のWズームキットを使うべき。てゆーか一眼レフ使うなw
それでもどうしても高性能なカメラを使いたいなら、常識の範疇の体力、腕
力を持つ程度に体を鍛えるなど最低限の努力は必要。

日本のオリンパスのサイトにE-1後継機の情報が出ましたよ。

http://olympus-esystem.jp/special/passion/episode7_01.html
http://olympus-esystem.jp/special/passion/episode8_01.html
E-1後継機の話で、フラッシュ内蔵のカメラのイラストとモックアップ。
E-1後継機はD300クラスのカメラでやはりフラッシュ内蔵が確定ですか？
つーか、イラストに比べると流出画像はずいぶんずんぐりむっくりになりまし
たね。（笑）

>83
どこに出てるんですか
追加情報みあたりませんけど？？

ペンタ部が皮肉にもオーソドックスですっきりとしたいいデザインと思うのは俺だけか？

ちょっと遊んでみました。(正確性は不明。)
http://seaandsand.exblog.jp/6847869/

もう
今更フォーサーズ
って感じです。

一年程前はフォーサーズのコンセプトに惹かれるものがあったが、
大きいサイズのセンサーが、こなれた価格で提供されるようになった
今となっては、フォーサーズの生きる道はどのあたりだろう。

>89
防塵防滴＆ダストリダクション搭載でホコリに強く、被写界深度が深く、レンズが周辺部まで開放から優秀。しかも望遠レンズもコンパクトで価格も比較的安い。
例えばZD50-200mmf2.8/3.5なんか、CanonEF100-400mmf4.5/5.6L以上の明るさがあるにもかかわらず、価格は半額以下。しかもフラッグシップモデルも、20万円程度で買える、、、

とくれば、ぼくの様な学校関係を撮っている底辺ビンボーカメラマンには、うってつけのカメラですよv

>89
まるで、フォーサーズのコンセプトが低価格なことだけのような言い方ですね。
そうなんでしたっけ？

オレの3年以上使ってるE-1。
周りのカメラマンが心配してくれるほどの雨の中でたくさん仕事してくれます。
センサーの清掃は買ってから1度もしてません。
諧調が広くコクのある色合い。
一日撮ってても手はしびれません。

これくらい他のカメラより頼りになる相棒だけど、もうそろそろ次のがほしい。早くしてくれオリンパス。

>91
いやー９０さんは別に「低価格だけがコンセプト」とは言ってない気がしますが？
（価格が安い、という面もある、と言っているだけで・・・）

時にE-3ですが、他社が様々なアプローチを見せる今だからこそ
消費者のハートにグッと来る何かを見せて欲しいですね。

９３です。
すいません、すっごい間違えてるのは自分です。９１さん、ごめんなさい。

>>91,93
>>90氏の言いたいのは、「安かろう良かろう」ですよ。
そうでもなければLレンズとの比較はしないでしょう。

自分がE-1を買ったときは、他社の出す絵を見比べて
自分に合っていると感じたから。
その判断は間違っていなかったと思うけど、
いろいろ不満もあるので早くE-3を出して欲しい。

>>96
自分も同じ理由でE-1を選んで満足してる。
でもE-1の吐き出す絵が、E-330/E-410/E-510などLiveMOSの絵だっ
たら、E-1(4/3)を選んでいなかったとも思う。

基本性能があがるのは待ってましただけど、後継機らしいE-1風の絵な
のか、E-システム旗機としての絵なのか、何れに傾くのか気掛かり。