【伊達淳一のデジタルでいこう!】

だめだこりゃ、
キヤノン得意の高感度が退化している

デジカメ秋の陣はニコンの圧勝ですな

それにしても伊達さんのレポートは作例が多くて読み応えがありますね。
Ｄ３００．Ｄ３も伊達さんがやってくれまいか

出し惜しみ「AFマイクロアジャストメント」体質

おごれる者、久しからず。

不思議な事に
同じインプレス系のデジタルカメラマガジンでは
賞賛しまくりになるんだよなあ

実売13万円程度の機種としては悪くないと思うのだが？
D300あたりとは、いまや価格帯がぜんぜん違うでしょ。

これだけ丁寧にテストサンプル画像を載せてくれれば、判断の手がかりができる。
感謝！

>2　>6
激しく賛成！
信者ではないけど、伊達さんのプレビューは郡を抜いてます。
読者の知りたい情報をしっかり伝え、ユーモアと反骨精神のスパイス、
最高です。
口の悪いココでも伊達さんの悪口は聞かないもんね。

反対の意見が出ない案はとても危険だ
同様に
悪口を聞かないライターもとても危険だ

>8
言いたいことは分かるが・・・ネットのデジカメ記事、ひどいの多すぎ。

金を貰っているライターは全員危険だ。

「金を貰っているライター」って、一応プロなんだし、
お金貰うでしょ・・・

「出し惜しみ」、その通りですな！

「暮しの手帖」以外全て危険だ。

> 12
それは昔の編集長の時代の話だろ。

>12　>13
わからん！ｗ

2ch読み出しを4chにしたら高速になるけど道が増えると
光を電気に変換する面積は減る
性能アップとは言えない、諸刃の剣ってやつ
理屈通りノイズアップしていると思う

サンプルのKDXと40Dの違いが解らない私の目は節穴。
30Dが一番シャキっとしてる様に見えるんですよね、画素数の違いなのかDIGICⅡとⅢの違いなのか。
新AFセンサーは欲しいけど私は今回も見送りかなー。
それより5D後継早く出してくれー。手持ちのがかなりヘタって来てて、このままじゃもう一台5D買う事に。

ノイズ低減無しだと40DとKissの高感度ノイズの違いがほとんどないように思われる。
Kissの優秀さを再認識できました。

プロだろうが何だろうが他人の評価を信じてはいけない。
自分が使用して満足できるかどうかがいちばん大切と思う。

伊達さんのレポートを見ると、その機材が欲しくなって困る。
山Qと真逆だな。

>12,13
花岡さんみたいな畸人は、今はもう仕事成り立たないよ・・・。
尊敬はしてるけど。

あ、花森。自動補完よしあしだな。

>15
CMOSも多chにしたら像面脇の配線数増えるんでしたっけ？

＞このクラスのユーザー
どのクラス？

3年B組

価格が１３万くらいなんだし俺としてはこのくらいなら十分満足だ。
AFマイクロアジャストメントはあればあったにこしたことはないがな。

Ｄ３００と比べちゃかわいそうだろ。
７,８万は高いんだからＤ３００のほうとしたら、
完全に４０Ｄ上回ってなきゃ恥ずかしいぞ。

完全にキスDXと同じだという報告が多いね。
今日発売されたんだな。

何が完全なんだか

よく｢D300とはクラスが違うんだから・・・｣っていう方がいらっしゃいますが、
D200と30Dのときにそんなこと言ってる方いました？
たしかみなさん、比較対照だったと思うのですが・・・。

当時カカクコムのスタートで39400円の差。
今回は（D300は予約価格ですが）70000円くらいの差？
単に40Dが価格を下げざるを得なかっただけのような気がしますが・・・。

ただ、40Dのコストパフォーマンスは高いと思いますよ。
これだけはたしかだと思います。

40D、普通に良いと思いますよ。
画質がKissDXとあまり変わらないではないか、との意見もあるようです
が、CMOSからの読み出しがKissDXの2chから40Dでは4chに変わって
読み出しが高速化（技術的には意味がさっぱりわからないが…）されて
いて、画質が同じなのに高速連写ができるというのは大きなメリットに
なると思います。
13万円くらいでこんなカメラが買えるなんてすごいじゃないですか。
初代KissDなんて、Wじゃないレンズキットで13万円くらい、10Dはボディ
だけで18万円もしました。その前はもっと高いカメラが。（苦笑）
来年3月くらいには予定ならKissDXがモデルチェンジして、画素数も
1200万画素に到達するのかもしれませんが、カメラの良し悪しや画質
の優劣はなにも画素数ですべて決まるわけじゃありません。
それにニコンD3やD300だって、画素数ならばD80の後継機に来年には
追いつかれる運命です。

>>29
画質の話しがなぜ画素数の話しにすり替わるんだ？

>28
７万円以上差があれば普通クラスが違うのではないかと・・
約1.6倍くらいの値段のカメラになるわけで、40DにとってD300は。

スペック上は負けてますけど、確かに。
でも、40Dそれ自体としてバランスのとれた良いカメラだと思いますけどね。中級機として。

勝った負けたの問題ではないように思う。

>30
すりかえたつもりは無いが…。
画素数が多いカメラ＝高性能　と思ってしまう人も多いので言ったまで。
ようするに40Dはガッカリするような性能のカメラじゃない（…と思う）よってこと。
でもやっぱりガッカリする人もいるかもしれません。
ま、人それぞれですか。

誰も気にしてないが、ニコンは14ビットRAWでレスポンスが低下するらしいことが気になる。
今のところ、買い換えの予定はないから野次馬的な興味だけどね。

KISSＤＸレベルの画質だとD30と比較して悪くなってて退化だな
Ｄ200の時は散々レベルは30Ｄで5Ｄとは格が違うといってたのにＤ300はＤ5の後継機で蹴散らすという意見を見るがそれこそAPSCと135を比較してもね
性能で追いつかれてしまったキャノンがどうでる？
メカのできの良さでしょうぶできるかな？

さすがにD30と比較するのはかわいそうだろう。せめてD60にしてくれ。

>35
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/d30/index.html
と比較するのはかわいそうだからせめて
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/d60/index.html
にしてくれ？

このクラスのカメラにマイクロアジャストメントがないのは、つけても誤差が直らんからだと思っている
明日になれば大量の人柱が判明してくれる
楽しみ！

伊達も苦し紛れに書いてるが、
読み出しが2chと4chでは、本来、画質は変わらない。
センサーはやはりキスXと同じ。
画質の本質も同じ。

違うのはむしろ画像エンジンの違いによるもので、
JPEGで違いは出るが、RAWならおそらく同じだろうと思う。

同じ素子でも値段で7万くらいで、
ぜんぜん上等なボディなんだから、
そういう評価があってもいいんだけどねぇ

>>28
７万の差というが、比較のとき決まって
「D300　8コマ　40D　6.5コマ」
って比較に書かれる。
これなら、グリップおよび電池最低1個が追加必要になるので、
プラス約３万となり、合計約10万の差として比較してもらいたい。

メーカー間競争ではニコンが大分リードした。
キヤノンはたるんでいるんじゃないか。御手洗会長が経団連に行ってから
開発のスピードが鈍ってきたように感じるよ。新社長はSED系だし、もっと
カメラに全力投球してほしいね。

なんかファインダー100%とミラースピードのすごさを知らない連中が多いのね
F5とF100並べてでかさと駒速の違いしかないとか思ってるヤツらね

ところで、40Dからフォーカシングスクリーンが交換式
になりましたけど、スーパープレシジョンマットにすると
よりピントの山が掴みやすくなりますよ。
フォーカシングスクリーンEf-S
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2379b001.html

私は5D+Ee-Sですが、かなり暗いシーンでもMFで撮る気に
させてくれます。開放F値F2.8より大きいと極端に暗くな
ってしまうのが欠点なのですが、視力が悪い私にとっては
ピントの山が掴みやすいというメリットは捨てがたく…、
EF24-105mmF4は諦めて専ら単焦点orタムロン28-75mmF2.8
の組み合わせで使ってます(17-40F4とかなら屋外での使用
に問題なし)。

スーパープレシジョンマット(5Dのですが)のレビューは↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/16/2910.html
単焦点orMFを多用する人にはお奨めだと思います。40Dの
長期リアルタイムレポートでも採り上げて欲しいですね。

>31
>39

私の言いたいことが伝わっていないようで・・・。

価格差がいくらなんてどうでもいいことで、
キヤノンがなぜその価格で売らなければならなくなったの･･･ってことを言いたいのです。
D200と30Dのときは現在ほど価格差なく売ることができたのです。

逆に言えば30Dがこのスペックでこの価格になったことはユーザーにとってはよかったと思います。

5DにEe-Sってぜ～んぜん使い物にならなかったなぁ～ワシのばやい
遠景ばっかり撮ってる分には問題ないんだろうけど
てか素でも全然問題ないちゃう？

KISSＤＸの実写作例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/18/4839.html

40Dとの比較で

>38
伊達氏は、2ch->4chになったことで画質が向上するなんて、一言も書いて無いんですけど・・・
おまけに、画像エンジンについてもしっかり触れられていますね。

何がどう「苦し紛れ」なんですか？

うーむ、新バッテリーグリップにAF-ONボタンが無いのはショックだな。
WFT-E3には付いているとのことだが、WFTシリーズはねぇ、怖くて購入する気すら起きない。
以前のモデル（WFT-E1）の時に、初期不良・ファームウェア書換失敗・アクセスポイントとの相性問題による原因不明の通信エラーで転送途中で停まったりして、それはそれはもう、かなり悩まされた。
３回もメーカ修理に出して、新品交換もしてもらったが、結局、最後までまともに使えずじまいだった。
だから、金銭的に余裕があっても、恐ろしくてWFT-E3なんかに手を出せないんだよな。
今日、量販店に予約していた40Dを取りに行くが、
とりあえず、縦位置グリップはあきらめようとおもふ。

＞43

ニコンはＤ４０・Ｄ４０Ｘ・Ｄ８０・Ｄ３００・Ｄ２Ｈs・Ｄ３
キヤノンはｋｉｓｓDx・４０Ｄ・５Ｄ・１ＤmarkIII・１ＤｓmarkIII

製品ラインナップがそもそも違うし、
中級機というのならペンタックスＫ１０Ｄの価格を見ても、
Ｄ３００のほうが中級機としては高いともいえる。
数年前と違って２０万超えはアマチュアには高いよ。

そもそもＤ３００はAPS-Cのフラグシップといってるしな。

ときどき34みたいに型番が無茶苦茶になってるコメあるよね
本人は違和感ないのかな

キャノンのAPS機はkissXと40Dのみ。
対してニコンはD40、D40X、D80、D200(300)と倍のモデル数となってます。

キャノンはコンデジからフルサイズまでを一つの大きなラインナップととらまえて、APS機はその中の１カテゴリという扱い。
ニコンはAPS機のみで一つのラインナップを完成させようとしている印象を持ちます。

こう考えると40DとD300の比較が難しいことに理解はできます。

そしてニコンは、D300をフラッグシップに位置づけすることによって
今までの中級機というカテゴリに属する、40Dのライバルとなるモデルが抜けてしまった。
それがD80後継なのか、はたまた新型機なのか分かりませんが、D300に肉薄するスペックを持ちながら小型軽量なモデルを熱望します。

まあ、その頃には50Dが発売されてるんでしょうが・・・

>>43
キヤノンとニコンの中級機は、これまでも狙っている層が微妙に違うから、値段は違って当然。それに10D、20D、30D、40Dと、ほとんど値段は変わっていない。あと、先に発表した製品で、まだ結果も出ていないのに「下げざるを得なかった」という珍説も理解不能。

むしろ変化したのはニコンの価格設定。ニコンにはD80があるから、D200はそれよりも明確に上位の機種として設定されていた。D300は、さらにD2Xの後継要素が混ざったというか、DXフォーマットを使うプロ機がなくなる関係で、D2X的な性能も入れなければならなくなった。

だからD300のスペックが良いのは当然。当たり前。ボディ価格で7万違って同じように評価するっておかしい。D40のVRダブルズームキットをオマケで買える。

>それに10D、20D、30D、40Dと、ほとんど値段は変わっていない。
ちゃんと調べなさい。勘違いを書いても無駄。

すみません、ユーザーではないので正確には覚えていないのですが・・・
20Dってすごい高級なカタログで登場して、18万〜20万くらいだった様な・・・
モデル末期で今の値段に下がって30Dはどうなるかと思ったら値段据え置きだった記憶が
ちがいましたっけ？

52さん
時間差で間抜けな書き込みをしてしまいました（汗）
すみません。
でも、確かそうでしたよね？

>51

カカクコムのスタート価格でみると・・・
30D 　158000円 40D 140700。　　その差　-17300円。
D200　197400円　　D300 205000（キタムラ予約価格）　　その差　+7600円。
価格差はむしろニコンのほうが小さいですよ。
まぁ、たしかにD200のときから若干ニコンが高めですが、
それでも当時は｢ライバル｣視されてたことは間違いですよね。
それは30Dのほうが高感度等で上回ってたからだと思います。

>先に発表した製品で、まだ結果も出ていないのに「下げざるを得なかった」という珍説も理解不能。
先に出すしかなかったんだと思いますよ。情報は入ってるはずですから。
後に出した時のことを想像してみれば・・・｢先に安く・・｣しかなかったと思いますがいかがでしょう？

巷では、４０Ｄ　１３７１００円まで降下中です。

３０Dからの買い替えは必要ないね。出し惜しみキヤノン。

参考までに、量販店での初物価格。10D/198000、20D/187000、30D/168000でしたね。5万も変わってますね

価格は今回のNの新機種とは無関係ですよ。機能面の問題ではなく、単純にマーケティングの問題です。シェア奪還が命題ですので、数が出るラインで出す必要がありますから。
レンズ付きで20万以下の量販店価格じゃないと新規顧客には敷居が高すぎます。売る側の実感として明らかな差を感じるラインの一つです

>37
>つけても誤差が直らんからだと思っている
>明日になれば大量の人柱が判明してくれる

素朴な疑問なんですが、「このクラスにマイクロアジャストメント機能があっても
ピンズレが直らないから搭載しないのだろう」という37さんの推測が正しいのか
どうかを、（マイクロアジャストメント機能をもたない）40Dを購入する人が
どうやって明らかにできるんでしょう？

デジ一眼レフのクラス分け
３段階では無理があるから９段階で

ということで中の下だなこりゃ
一DⅢの圧倒的高感度時の画質を期待していた人はがっかりだろうね～

>50
「とらまえて」ってどういう意味？

＞61
捕(つか)まえると捉(と)えるを混ぜた言葉だそうだ。
たまに年配の人が使っているのを聞きます。

一年半毎の製品サイクル、新機種になるたび１～２万低価格化。

40Dは、30Dまでと同じく、このパターンに合ってる。

時期的に「先に出すしかなかった」
価格的に「｢先に安く・・｣しかなかった」

そうじゃなくて、キヤノンのいつもとおり、なだけでは？

むしろD300の発表が、40Dの様子見て今発表したのでは？
スペック的に予想よりも良く（それでもD300がおおむね勝てるが）、
発売時期が先でも、今発表しておかないと、稼ぎどころの
購買層の金が、40Dに流れるのを恐れたのではないかと。

買ってきました。
壊れたカメラ下取りで１２９８００円。ＣＦ１Ｇカード付き。
夜景はＮＲ有効で、日中はＮＲ無効で良いみたい。
明日の撮影小旅行、どこへ行こうか、ワクワク(^ ^ｖ

>６４
買ったのか？バカだな、待てばすぐ下がるのによ。

きっと、ライターとしてよりカメラマンとして評価してもらいたいだろうになぁ～＞伊達さん

62さん、レス有難うございます。
文章の流れからはそんな意味だろうと想像していましたが．．．
どうも一部地域で用いられる言葉で標準語ではないようですね。

昨日の朝イチで４０Ｄ買ってきたぞ。
カメラ量販店Ｙでポイント考慮して、実質126,000円也（税込み）。
発売日だからこの程度。
セール期間を狙うと、もっと安くなりそうだったが。

第一印象。シャッター音が静かになった気がする。
１Ｄ系のような迫力はない反面、随分と上質になった。
昔ながらの音とは異なるので賛否両論あると思うが、
静音化は正当な時代の流れのような気がして、個人的には好感が持てた。
特に、ライブビュー時のシャッター音が静かで新鮮な感じがした。
あと、どーでもいい所だが、
内蔵ストロボのポップアップ音に不思議な高級感（？）を感じた。ｗ

ライブビューは、拡大枠の８方向移動出来るのが良い。
マルチコントローラーを押し続けたときに、
枠の移動速度が加速すれば なお良かったのに…と思うと少し残念。

パタパタAFの確定後にAF-ONボタンから指を離さないと
ライブビューモードに復帰しないのは残念。
オリンパス（E-510、410）は合焦後に自動復帰するのだが…。
それと、ライブビュー画面にAFフレームの表示がないのも不便だし、
パタパタAF中に液晶画面が真っ黒になるのも切ない。

ライブビュー自体、付けたことに大きな意義を感じるが、
オリンパスと比べるとツメが甘い気がした。
今後のファームウェアアップデートに期待。

モデルチェンジの際の参考にさせていただきますがキヤノンのスタンス

亀レスですんません。
>44さん
>遠景ばっかり撮ってる分には問題ないんだろうけど

比較的近距離で夜間はほぼ絞り開放で撮るもんですから
結構重宝してます。5Dは50mmF1.4開放でISO3200　1/13
くらいまでならAFが効く(しMFよりも信頼できる)のですが、
それより暗いとMFに頼るしかなく、ノーマルだと中々合わせ
られなかったのがEf-Sにしてそこそこ合うようになりました。
(ピントより手ブレの方が大敵だったりしますが)

>てか素でも全然問題ないちゃう？
私の場合「視力が悪い」点が関係してるのかもしれませんね。
裸眼視力0.1ない上に乱視が入っているので…。少なくとも
5DとEf-Sの組み合わせで私の撮影の幅が広がったのは確か
です。

キャノンの値段が下がらないという印象がこのごろかなりなくなってきました。
良いカメラも当然多いので、どんどん安くしてほしいです。

＞素朴な疑問なんですが、「このクラスにマイクロアジャストメント機能があっても・・・・

KISSとか２桁D、CANONしか使ったことない奴の意見はハナから参考にならん
40Dをサブに考える1DⅢ持ちの意見を待っていたのよ
いつも弁当箱スタイルじゃ恥ずかしいときもあるのだよん

今回も想像どうり駄目だったらしいね
まぁ少しは改善されたようだけど許容範囲じゃないな～

思ったより売れてないね。みんなD300待ちなのか？
キヤノンユーザーは冷たい奴が多いのか？

すごいな
発売して一日しか経ってないのに、もう売れてないって分かるのかｗ

一日たてば解ったんだな以前のキヤノン新製品は。それだけ人気があった。しかし、４０Dは普通の状態で前のように予約者が行列を作るところまでいっていない。やはり、二コン待ちは間違いないだろう。

ボディのみは売り切れのところが多いね、すぐ入荷するらしいが。

>どんどん安くしてほしいです。
安くしないで、クオリティを上げてほしい。
ちょっと良くして、ちょっと下げるではなく。

キヤノンは出し惜しみなどとケチなことを考えずに、現在の技術を最大に盛り込んだハイエンド中級機を出すべきだろう。それでなければ二コンには勝てないことを知るべきだ。また、キヤノンユーザーもそれを強く求めなければならない。甘やかしてはためにならんよ。伊達さんもそう思っているに違いない。

>>74さん
吉祥寺ヨドバシの店員さんが教えてくれましたが、
吉祥寺は（3%ポイントアップもあるからかな？）そこそこ売れてますが、
新宿の出足が鈍いとのこと。在庫は潤沢みたいですね。
18-55ISキットとか、ダブルズーム待ちの人もいるのではないかと。

デジタル一眼はよく売れているが、7月の統計では二コンが対全年比258.5％キヤノンが159％全体では160％売れている。（BCNランキング）

とにかく二コンの売れ行きは凄まじくシェアー1位をキープ他に３～１５ポイント離してダントツである。この勢いはまだ続くと見られており新製品が出揃う今年後半にも同傾向がみられるだろう。

＞80
都合のいい数字だけを抜粋してはいけない。

数字は真実をあらわす。

>72
> 今回も想像どうり駄目だったらしいね

「やはり想像通り、40Dにマイクロアジャストメントが搭載されていたとしても
意味はなかった」ことがわかるレビューや書き込みがあれば教えて下さい。

とりあえず、発売スタート時の様子では、
30Dの時以上に良く売れているらしい。
http://bcnranking.jp/news/0709/070903_8298.html
価格的な魅力もあるだろうな。
先月までのキヤノンは、KissDX単機種でシェア牽引しているみたいなところもあって、
シェア争いは苦しかったわけだから、
これで営業さんもお仕事しやすくなったかもなー。ｗ

買ってみて実感したが、40Dはコストパフォーマンスがかなり高い。
D300のほうが性能は良さそうだが、価格帯で考えると別ランクなので、
今後も、40Dのほうがたくさん売れるんだろうな。

>８４
一時的なものだよ。結局は負ける。

40Dってシェア盗りだけが目的の実につまらんカメラだ・・・・

それが如何にもあからさまでキヤノンのいやらしさみえみえ。

＞８６
D40の間違いでは？？

つっこみはともかくとして、道具として完成度が高く、それを使って楽しめるのならそれでいいのでは？
カメラは撮ってなんぼ。
個性や思想性.etcエンスーな魅力が欲しいのなら他のカメラを買えばいい。

シェアにはあまり興味はないけど、ニコンはD40 D40x D80 とボディ１０万円以下に三機種もっているから、やっぱり年間トータルでは勝つのではと思う。

４０Dは悪くは無いがつまらんカメラだな。だいたいキヤノンは稼ぐのが主眼のメーカーだから偽装請負なんて非人道的なことやって平気な顔しているのが気に入らないね。

フィルム時代(AF以降)からキヤノンはフラッグシップ機の下は弱く、ハイエンド中級機はニコンに持っていかれてた。
F-801、、、F90、、、F100、、、。キヤノンはようやくEOS-3で巻き返しを計ったが、これも酷評。それまでのEOS-5やEOS-10はおもちゃみたいなカメラだったし。
やはりこのクラスの作り方をニコンはよく知っているよ。

ちなみに40DのライバルはD80後継機だと思います。
D300はAPS-Cフラッグシップ機で5Dはフルサイズ中級機なので、この2機もライバルではなく孤高の存在かな、と思う。

>よく｢D300とはクラスが違うんだから・・・｣っていう方がいらっしゃいますが、
>D200と30Dのときにそんなこと言ってる方いました？
いましたよ、普通にwww

フラッグシップ機も含めて、昔からキヤノンのカメラはニコンと比べて、どこか素っ気無い感じですよね。ニコンとは違い、カメラはあくまでもシステムの一部に過ぎないとの考えがあるように思えます。
キヤノンのカメラ作りは、あまりにも合理的すぎるのだと思います。そのため面白みというか、色気のようなものが備わらない。でも実用上は問題ナシ。

カメラとしての質感や存在感はイマイチでも、レンズも含めたシステムトータルの使い勝手では、EOSは大変優秀だと思いますよ。ファインダーは弱点でしたが。。。
このあたりに、キヤノンがカメラマニアには愛されない、でも多くのプロに愛用されている理由があるのだと思います。

今回の40Dの色気の無さにも、その伝統が受け継がれているようです。キヤノンらしいといえばらしいですけどね。