|
【レビュー(ハード)】広角から望遠までこなすコンパクト望遠機--『LUMIX DMC-FZ18』(ASCII.jp)
|
|
-高倍率でもコンパクトは従来から継承
-広い焦点距離による高い実用性
by 行正和義
|
|
コメント
|
|
|
|
望遠がクッキリしないですね。季節のせいとはいえ、まともな被写体はないのかな?ノイズリダクションも強烈だし、500~600万画素に抑えた方が遙かに魅力的カメラができただろう。サンプル写真を見るたびに購入意欲が減退する。
|
|
|
|
もう飽きた。
FZシリーズはフォーサーズかAPCサイズのCCDに進化すべき!
|
|
|
|
もう飽きた。
FZシリーズはフォーサーズかAPS-CサイズのCCDに進化すべき!
|
|
|
|
>2,3 APS-CサイズのCCDに進化すべき!
APS-Cは、カメラ、レンズが重くなるので、3撮像素子搭載のコンデジにしてほしい。
|
|
|
|
>2
>4
APS-Cで500mm級だとレンズだけで2kg~3kgぐらいの重量になっちゃいそうだね。
それなら一眼レフを買えば良いだけだし。
FZは500mm級でありながらレンズ一体型で360gって超軽量小型なのが一眼レフに無い魅力だからなぁ。
4さんの言うとおり、松下がビデオでお得意の3CCDに出来るなら、レンズの大きさは変わらず
本体がほんのチョイ大きくなるだけで済んで、1CCDのような画素水増しをしなくてイイから
相当な画質アップは期待できそうだけど。。。
静止画カメラで実現されていないのには何か理由があるのかな?
|
|
|
|
>5さま
3CCDはスペース(特に奥行き)を取りそうですから、それがネックなのでは?
何か策が…となればフォビオンの様な多層構造の1枚CCDですが、あれも技術上の問題点がまだ残っているでしょうからねぇ。
|
|
|
|
皆でお題目のように
>500~600万画素に抑えた方が遙かに魅力的カメラができただろう
って言っていれば何とかなるような気がする
デメリットを分かって買うならFZ18の選択肢もあるように思う
|
|
|
|
>5,6 静止画カメラで実現されていないのには何か理由があるのかな?
3つのCCDの位置を精確に実装できないのかもしれません。
パナの得意なソフト処理で各CCD]no位置ズレ、回転ズレを補正した後、RGB合成できれば、低コストでカメラを作れそうな気がします。
|
|
|
|
また2/3サイズのCCD復活で5-600万画素で、望遠キボン
|
|
|
|
しかし過去にFZ20を出してるのにFZ18とかにするとFZ10より上でFZ20より性能の劣るカメラのように聞こえる。
|
|
|
|
このCCDサイズで500mm望遠となると、サンプルの出てくる物も致し方ない気がします、売りは一眼ぽさ、ですから
|
|
|
|
fz18以降の品番を予測する。
1、この一機種で終わりなので次はない。
2、181,182,183と続く
3、a18,b18,c18と続く
|
|
|
|
>12
素直に考えてFZ28でしょう。
|
|
|
コメントする
|