-ライブビューでもコントラストAFを使用可能(9点)
-1,000万画素Live MOS
-光学ファインダーに1.2倍マグニファイヤー内蔵
-可動式2.5型液晶モニター
-手ブレ補正はレンズのみ
-10月発売
-交換レンズ『LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6/MEGA O.I.S.』と『LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/ F3.5-5.6 ASPH./ MEGA O.I.S.』も発表

オリンプスはボディ内手ぶれ補正を搭載してるのに
パナスニックはなんでレンズでやるんだ！？
フォーサーズの統一規格が逆にイライラする様なやりかただな

今後手ぶれ補正をボディーに搭載した機種をパナは発表できないな

そりゃ、レンズ式のビジネスモデルが壊れるからね
キヤノン＆ニコン同様
しかし、パナの場合は、連合の仲間がボディ式を採用するというちぐはぐさ

E-510のほうがいいカメラじゃ・・・
http://a.img-dpreview.com/previews/PanasonicDMCL10/Images/compared2.jpg

でもそのおかげで手ぶれ補正がＥ-１、Ｅ-３００、Ｅ-３３０、Ｅ-５００に使用できる。
ありがたい事ではないでしょうか。

↑おっとＥ-４１０を忘れていた、これに手ぶれ補正レンズをつけてみよう。

意外とまともな一眼レフだな。

>意外とまともな一眼レフだな。

確かにまともとは思うが、何の面白味もないカメラだなぁ。
買う気はおきない。

このカタチで、ライカバージョンを想像してみた。

軍艦部がシルバーかな？

US: $1299

この値段で買う人、手を挙げて。

Ｌ１のレンズキットより、全体的に廉価バージョンと言えるでしょう。
重量も軽くなって見た目も若干オモチャっぽくなっているし、フラッシュのＧＮも落ちてる。
キットで付いてくる手振れ補正レンズもＦ2.8-3.5という高級路線から、F3.8-5.6という並のスペックに落としている。 これならレンズキットで10万切らなきゃ売れないと思う。

微妙にL1より性能の劣るカメラですが、ライブビューの進歩は、評価できます。前回もそうですが、松下が新機軸を開発し、オリンパスがまねカメラを売るという協力態勢があるのではないでしょうか？松下としては、カメラを売るのが目的でなく、撮像素子が売れればよい。
ただ、気がかりは、FZ50の後継機がこのカメラの出現で頓挫することです。そうなれば、パナファンにとって、大きな痛手でしょう。

e-500のユーザーなので手ぶれ補正レンズが発売されるのは大歓迎です。
しかしライカ銘なんで高そうなのが気になる，14-54よりも安く出て欲しいな

VARIO-ELMARをオリンパスにOEMで出してほしいな～

>>5,6
その通りですね。
でも私が買った25/1.4はブレ補正が付いていない．．． orz

パナ、これを最後に一眼から撤退じゃね？

ついにバリアングルのライブビューを出してくれましたね。
とっても個性的なカメラだと思います。
E-330からのりかえます。
ライブビューの魅力を知らない人にとっては
つまらないカメラでしょうね。

このなんも考えてないようなグリップはなんとかならんかったのだろうか・・・

私もＥ－３３０持ってますけど、Ｌ１０はコントラストＡＦですよ。買い換えるよりも14-150mm OIS を
買った方が良いのでは？Ｌ１０から見たＥ－３３０比のアドバンテージはなんでしょうか。
思い浮かばないです。

しかしこのレンズ（14-50mm F3.5-5.6）の大きさは何？ライカブランドもいい加減にしてほしい感じです。
このクラスならリミックスブランドでレンズセット１０万なら魅力ありますけど。

一度買ってみてから投稿します。

＞１９さん
もともとAモードは使っていません。
合焦は遅いし、連射も遅い。
もしかしたら、コントラストAFの方がましかもしれませんよ。
なにより、縦位置が自由になるってのはすごく魅力です！
あと高感度も期待できるでしょう。

US: $1299
これって手ブレ補正レンズの付いた価格ですよね。
てことはボディのみなら10万切るかも？

＞もともとAモードは使っていません。
＞合焦は遅いし、連射も遅い。

　マクロ撮影でＡモードの恩恵は計り知れませんよ。
　Ｂモードはここ一番という時にしか使わない。
　私も１９さんと同じで14-150mm OIS に魅力を感じます。

　最後はＥ－３がどうなっているかなんですけど…。
　

２WAYのAFなのでは？
コントラスト式もできる

>マクロ撮影でＡモードの恩恵は計り知れませんよ。
え？　Bモードじゃなくて？

14-150mmはクラクラ来ましたけど、大きさと重量を知って唖然。
手ぶれ補正があるとはいえ、小梅レンズ2本分の方がまだ軽いという現実．．．
悩みますね。

>19
確かにこのスペック（14-50mm F3.5-5.6）のレンズにしてはずいぶん
大きくて重いような。
廉価クラスのレンズは絞りリングは無しで行くんですか？

>1
新レンズ二本はコントラストAF対応？
フォーサーズ内で規格ぐちゃぐちゃ。

>1
新レンズ二本はコントラストAF対応？
フォーサーズ内で規格ぐちゃぐちゃ。

14-150mm OIS って大きいですか。５２０グラムですよ。ニコンの18-200mm が５６０グラム。
びっくりするほど大きくはないです。それよりも14-50mm F3.8-5.6 の４３５グラム
フィルター６７mm には驚きました。

L1よりは多少売る気がありそうなカメラだな。

>>26
ソニーツイアイスが16-80mmF3.5-4.5で画角、倍率をF値とトレードオフしたように、
メーカーとしては前作から一番の売りの部分(ISと描写)を据え置き価格を重視したという事でしょう。

フォーサーズはマウント径と記憶素子のサイズが決まっているだけで、あとは自由なんだよ。オリと同じでないところがいいね。

コントラストAFに顔認識だと面白いが・・・・。

>33
ついてますよ

>>26
14mmからだからこんなもんでは？

これですな。

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l10/index.html

>36
同じサイトの日本語ホームページには何も出ていないのはなぜだろう。
co.jpが泣くなぁ。どこの国の企業なんだか…

ライブビューのときは顔認識AFとかが新しい機能ですね。
コンパクトカメラでライブビューに慣れきったユーザー層には意外とウケる
かもしれません。

>37 日本人を、無視する会社は、いずれ日本で淘汰されます。外国で数がでても利益がでないでしょう。
まあ、このカメラは、価格的に売れたら奇跡みたいだからどうでもよい…。
売る気のないカメラを連作できるパナは、会社に資金的余裕があっていいな。

> 37, 39
とはいえ、日本より米国のほうがはるかに大きな市場だし、商戦の時期も日本とは異なるわけだから、しょうがないんじゃない？

やはり、FZ二桁はFZ一桁に収束して完了だったか...
まぁ、確かにスペックは後継機の方が良くはなっていたけれども、色々
な意味で初代のFZ10が必要充分な性能だったし、使っていて楽しか
ったものな。

>36 コントラストAF：ライカD VARIO-ELMAR １４-５０ mm/F３.８-５.６ ASPH./MEGA O.I.S.とライカD VARIO-ELMAR １４-１５０ mm/F３.５-５.６ ASPH./MEGA O.I.S.の使用で支えられます。
ってことは、他のレンズが使えず不便だな。オリと仕様を統一してほしい。

...あ、間違えた。
FZ二桁系がFZ一桁系に収束して、型番は二桁を踏襲だった。
FZ18て二桁ぢゃん＜アホ

ちなみにヲイラは、松下でカメラにハマってオリンパスに移行だったけど、
松下のデジ一眼プレミアム路線は、まったりと傍観して楽しむ立場。
松下製とは言え、ライカ印のレンズは持ってみたいとは思うけれども、
何しろコストパフォーマンス悪すぎですもん。

レンズによってコントラストが違うのでレンズを交換して使う一眼にはコントラストAFは向かないのかな。
オリのレンズで使えないのはまだしも他のパナのレンズでも使えないのはこのせいでは。
そうでなければLVのある一眼でコントラストAFをのせるのは簡単だと思う。

心のブレ防止も付けとかないと危ないね。

絞りリングの有無といい、コントラストAFのレンズ縛りといい、
手振れ補正の違いといい、何のためのオープン規格なのか。
きちんと詰めておけばよかったのに。中途半端。

>>44
ニコンがD3,D300でやってるやん>コントラストAF

＞３９さん　wrote：日本人を、無視する会社は、いずれ日本で淘汰されます。外国で数がでても利益がでないでしょう。

ドクター中松がフロッピーデスクを発明して売り込んでも、日本のメーカーは全く取り合わなかったのに、
IBMが採用したとたん採用するようになったのは有名な話ですよね。
一般的な日本人は逆輸入の方が良いみたいだから、しょうがないのかな。
松下さんも外国から凱旋帰国した方が良いって思ったのかな？

>>ドクター中松がフロッピーデスクを発明して...

まさか信じてるとか…

正直、このカメラはコストパフォーマンス悪すぎだろ・・・

松下って一眼レフで何がしたいんだろう？
無能なパートナーを得てもオリンパスは余り得しない気がする・・・

フォーサーズ買うなら絶対にオリンパスの方がお勧め

>>ドクター中松がフロッピーデスクを発明して...
>まさか信じてるとか…

本当だ、久々に信じてる人を観たよ。

もう、辞めた方がいいと思うんだけど、パナ。
続けるつもりなら、少なくともフォーサーズからは足を洗った方が良いと思います。

ゲッ、デマだったの？
その特許料で選挙に出続けてるんだとばかり思ってたorz

http://222.146.204.251/~mame/doc/nakamatsu/disk2_1.html

IBMは中松さんの特許を無視すると、ハニウェルのAF特許を無視しちゃったミノルタと同じように
なることを、ミノルタの数十年前から気がついていたから、契約を結んだんですよね。

どちらにしても、世界に先駆けてっていう技術は日本ではなかなか受け入れられないんでしょうね。

ライカ路線ではなくＦＺシリーズの一眼ということですか・・・

こうなったらオリはOEM-1とかの名前でマグネシウムボディ・短焦点絞りリング付レンズセットでE410サイズのカメラを出すべき。
多分20万までなら売れるかも（無責任に）

＞５２

ほっといても４/3自体が後２－３年で終了でしょｗ

＞５６
どこかのアホな評論家が予測でもしたのかね？あんたの様な偏屈なヤツが満載だからここで批判されるカメラは市場では良く売れるんだよ。

＞５７

＞あんたの様な偏屈なヤツが満載だからここで批判されるカメラは市場では良く売れるんだよ。

とは、どこかのアホな評論家が予測でもしたのかね？

お・ば・か・さ・んｗｗｗ

>>52

確かに、冷蔵庫作ってるようなコテコテの家電メーカーで未だにデジカメから撤退してないのは
もうパナだけになった。昔はほとんどの家電メーカーが参入してて東芝のアレグレットシリーズ
なんて好きだったんだけどな。

シャープみたいにデジカメは作らずに、ＣＣＤの供給に徹するってのが勝ち組なのかな。

バリアングルはちょっとひかれるけど、この後E-3が控えているからなー
E-3があまりにもじらせ過ぎたら突入してしまうかも。
25F14の絞りリング使ってみたいし。

値段が惜しいなぁ。
値段をスペック相当、キスデジ程度にして
バカスカCM打てばパナの営業力なら
一眼のシェアに割ってはいる事が出来るかもしれないのに。

　像がブレブレだとコントラスト検出が難しいので、MEGA O.I.S.の使用が
前提ということだろうと。D３もコントラストAFは三脚撮影モードだしね。

バリアングル万歳！

バリアングル万歳！
さっさとファインダーなくせ～！

フォーサーズのネオ一眼化はいいかもしれない。オリもEVF好きそうだし。
E-410の下位モデルはそうなるかも。俺は絶対買わないが。

kiss Dレベルの購入層だとズームレンズつけっぱだから
ライブビューがつくと実質ネオ一眼とかわらんのよね
まあ、実際にレンズ交換するか「やるかどうか分からんがその気になればレンズ交換が可能」の間には日本海溝より深い溝があるが

＞６２
APS-Cよりちょっと小さいセンサーを搭載した手ブレ補正無しの
DSC-R1を昔使ってたけどAFが手ブレで出来ないことは無かったよ。
技術的には、普通に出来るはず。レンズによるコントラストの違いは
課題になるでしょうが。

動画機能がないのが不思議。
早くデジタル一眼”レフ”から卒業してほしい。

卒業はできませんが、撤退ならできます。

一眼の動画撮影機能は一定の需要もあるだろうに。
どこもやらないなぁ。

動画機能もつければ、もう一押しできるのに。
一眼レフである利点を生かし切れないなら、率先して鏡を廃するべき。

カシオの発表で「バスト連写」ってあるが、胸を写すのか？
burst(破裂する...の意味)は　バーストなのだが。

動画機能もつけたらもう一押しできたのに。
一眼レフであることの利点にこだわり切れないなら、一気に鏡を廃するべき。
高画素高速読み出し技術も実用に向かっているから、ＥＶＦや連写は桁違いに進歩する。
ＡＦの高速化が要か？

カメラメーカーほどわいわい言われることもないだろうし、オリンパスとの棲み分けもクリアになるし。

ファースト・フードってゆーぢゃん

(86.125.151.27)です。
同じような投稿が重なり申し訳ありません。
Google　Web　Acceleratorがonになっていたせいです。
投稿の際は必ず切りましょう。

>>72
それは、パスト(Past)連写、ですよ。
スキップバックレコーダーの機能。

いっそのこと、Live　CMOSでネオ一眼作った方が・・・。

122.29.107.118みたいな底抜けのアホに嫌われることが良く売れるカメラの鉄則ですな。
救いようのない、お・ば・か・さ・んｗｗｗ

一眼でライヴビューが珍しくなくなってきたし、
どこかが動画機能つければ、
ニコンやキヤノンが追従して当たり前の機能になりそう

（122.21.167.192）いわく

4/3は市場で良く売れているカメラだそうですよ

救いようのない、お・ば・か・さ・んｗｗｗ

残念ながら、売れないでしょ。
レンズキットで7万円くらいなら売れるかも分からんが。

そうですね。
キヤノンのKissDXがレンズキットで最安6.7万円くらいだから、むしろそれでも厳しいくらい…

>77 フォ－サーズって、APS-Cと差が小さくて特徴をだせないんですよね。２／３インチの軽量一眼EVFをだせれば、新しい分野で、もっと売れるのに…。

APS-Cとて、値段以外にはフルサイズと大きな差がある様には見えないけど。

ねぇ、日本では売らないの？

レンズキット10万で売れ。
そーすりゃちょっとは売れるだろ。

L1といいL10といい、
こんなの発売するために参入したのかなぁ

パナは明言してますよ
一眼レフを作れるメーカーだからコンデジを買ってもらえると
つまり、一眼をつくっているという事実が大事なのですよ。

>88
そのためには、金属外装のクラシックデザイン、アナログテイストの
高価格路線で「ライカ」との関連性を強く打ち出した方が、
コンデジのイメージのためにもよかったと思うんですよ。
一部のマニアにも受けますしね。

>84
値段以外フルサイズと大差ないなら、むしろフルサイズの存在価値は無いですね。ｗ
まぁ貴方の価値観と、世の中の大半の価値観が、常に同じとは限らないわけですが。

>むしろフルサイズの存在価値は無いですね。ｗ

そうだよ
今頃何言ってんの？

>そうだよ
>今頃何言ってんの？

価値がわからない人には、無駄だからねｗ

レフファインダー撤去、ＥＶＦすら付けない。
その代わり800×600ぐらいの超高精細モニター搭載みたいな
とんがったモデルが一つぐらいあっても面白いな。

いいね。ひたすらコンパクトに頼みたい。