-8月11日に発売を開始
-「予想を大幅に上回るご注文」により「生産がご要望に追いつかない状況」

50-135mmF2.8ED は買いました。花火を撮るのにちょうどよい大きさでした。ズームの感触とスッと合うピントに感動しています。合焦速度は速くないのですが快適です。画質もビネットはあまり気になりません。月末の旅行に持って行くので楽しみです。16-50mmこちらのレンズはさんざんこき下ろされていましたので、模様眺めです。我が家の16-45mmF4もまだまだ活躍しそうです。一月に10万を超えるレンズを2本は買えません。評価が定まってから、来年くらいに求めましょうか？　まだ品不足だったりして。(^^;)

そんなことしているうちにシグマに類似商品作られちゃうよ。

でもペンタ用じゃ売れないか

シグマのボロレンズとは格が違うよ。
ペンタは現在売れていることを知らないとは10年遅れているな。＞２

とにかく待っているからペンタさん早く頼むよ。

いったい何回予想を大幅に外せば気が済むのだろう？

予想というより、ペンタの本来持ってるキャパシティを超えて売れちまってる状態。
増産のためには工場設備なんかの投資が必要だが、そこまでは難しいってことなんだろう。

あと、ひとまず発売直後買いの連中に行き渡れば、
以降は通常の生産能力で大丈夫という計算もあるんだろうね。

予想といえば聞こえがいいからね。
モデルチェンジまで品薄感が続けば願ったりかなったり。
それでいいんだよ。

俺がタムロンの社長なら、ここですかさず17-50 F2.8のペンタマウント投入だな。

俺がタムロンの社長なら、もうちょっと良い家に住んで良い物を食えてるな。

このレンズはトキナーのOEMなわけだが・・w

俺はタムロンの株主なので、美味いものをたらふく食えるくらい儲けさせてもらっています。

＞９

ほんと？　トキナーはレンズ工場を持たずにどこかから調達しているって
聞いたんだが。　ペンタはちゃんと工場持っているよ。　ただ、トキナーが
工場持っていないという情報の真偽を確かめたいんだが、つてがない。

株式会社日岐光学
ttp://www.work-suwa.jp/guide/kigyo/hiki/index.html
取引先がトキナーとペンタックスなので、光学系をここで設計・製造しているっぽい。

>3
本当に？
シグマレンズの「描写力」を知っているんです？？
普通～に、純正レンズを超えてるのが多数有りますよ！
望遠系では、
APO F2.8/70～200ｍｍEX DG MACRO HSM
APO F4/100～300ｍｍ EX DG HSM
ペンタマウントでは、100～300ｍｍしかない様ですが・・・
F4～5.6DC/55～200ｍｍもいいレンズです。
是非、使ってみてから、コメントして頂きたいです・・・。

ごめん、こっちのほうがいいかも。
ttp://www.hikiopt.co.jp/corp.htm

>13氏
>APO F2.8/70～200ｍｍEX DG MACRO HSM
>APO F4/100～300ｍｍ EX DG HSM

純正のどのレンズと比べればいいのでしょう？
70-200はＦＡ★80-200と比べればいいの？　だったらΣの負けではありませんか。

>>13

>APO F2.8/70～200ｍｍEX DG MACRO HSM

完全にFA★に負けていると思いますが。

シグマレンズなんか全然ダメだよ。すぐ壊れるしな。
FAスターレンズ知ってるのか。シグマしか使わないんだろう。

シグマだＦＡだと、実写より名前で選ぶ人が多いんですね。

シグマは安レンズの代名詞。安いわりには写ることは写るが純正とは勝負にならないのが定説。ペンタだけではなくキヤノン、二コンでも同じだね。
使っているといやになり結局は捨てることになる。安くてもゴミに金を出すのはもったいない。やはり純正を買うのがいちばんだね。

シグマも悪くないぞ。それにコストパフォーマンスを追求してくれているという点で、我々消費者の味方でもある。僕はペンタ党員であるが、でもシグマには感じるところがある。それはペンタ同様、写真文化を支えてくれているという事実。シグマは胸を張っていい。第一、個性的なボディを作っているレンズメーカーが他にありますか？そんなに低く見ないで欲しい。

別マウントで55-200/4-5.6と18-50/3.5-5.6持っていたけど、やはり値段なりの写りだった。
レンズの世界に限っては、安かろう良かろうはあり得ないと思っているので、当たり前の結果だと思ってる。
写りが多少悪いのを承知の上で買うのならいいけど、過度の期待をするから肩すかしを喰らうんだな。
安いのにはそれなりの理由があるという事。

少なくとも普通に使っている分にはシグマも純正も差はないよ。
極限の状況では純正レンズに分があるかもしれないが、ここであーだこーだ言ってる連中にそこまで使い込んでる奴がいるとは思えんが。自己満足のレベルだろ。

レンズの描写に限らず、何事にも差が分からない人はいます。
それだけの事かと。

ペンタとシグマ比べてみたらそりゃあ多少は写りは違うのでしょうが、
「ボロレンズ」はあんまりですよ。３さん・・・
今のシグマのレンズ、結構高級感ありますよ。
それに17-70mmF2.8-4.5や12-24mmのような他のメーカーにはないレンズで楽しませてくれますから。

まあ、シグマはD40対策で忙しそうだから、これの類似商品が出るのはもう少し後になるでしょうね。

わたしも、>>４さんと同意見。
K10D、50-135mmF2.8ED・・・・学習してくださいよ！
もう少ししっかり受注予想をたてて、生産体制も前もって増産体制で準備
してほしいです。

私はそれほど画質（写り）が細かく判断出来ませんが、少なくとも
サードパーティーのラインナップにPENTマウントが少なすぎかと！！

100席しかないラーメン屋に10000人押しかけたらどうなる。長蛇の列だろうが。これと同じ状態のようで学習もへったくれもないよ。

>4さん、25さん、

ペンタックスだってわかってますよ。本当は、

「売れるのはわかっていましたので、生産能力いっぱいで対応しておりますが、なにぶん元々たいした生産量のない設備ですので、増産にも限界があります。数ヶ月後には需要が落ち着いてくるのがわかっているのに、ピークに合わせた設備投資をするわけにもいきません。ご容赦ください。」

と言いたいけど、そうは言えないでしょ。後段部分は本音だけど、消費者に犠牲を強いるわけだから、企業としては言えない（どの企業でもやってることだけど）。それで、ああいうコメントしか出せないわけです。大人の対応をしてあげましょうよ。

注文増を予想はしてても設備増強による増産なんて簡単に出来るもんじゃなし、増強したらしたでピーク時を過ぎた後の設備の維持コストが負担になる。
ペンタの企業規模を考えたらがんばっているほうだと思うけどな。
キヤノンやニコンだったら、ピーク時期の異なる製品ラインのシフトや人員配置の調整でどうにかできるんだろうけど。
まぁ、気長に待とう。

>14

多謝。やっぱり、名もない（一般大衆にとってはの意味です）
下請けメーカーが支えているのですね．．．．．世界に冠たる
他の工業も同じ構図．．．．．．納得。

>12・14
>取引先がトキナーとペンタックスなので、光学系をここで設計・製造しているっぽい。

おいおい・・・　トキナー・ペンタックスだけならともかく他にも
いっぱい取引先あるじゃないの。

>(株)タムロン、ペンタックス(株)、(株)ケンコー、㈱マミヤ、(株)コシナ、(株)コダック デジタルプロダクト センター、日東光学(株)

この手のあちこちから注文とっているような外注先（下請け）が
設計までしていることは非常に稀。
また撮影レンズを完成品まで丸ごと請け負っていることもまず無い。
おそらく部品単位の納品でしょう。

実際の現場を知っている方（企業の規模や風土が違っても根っこはそんなに変わらないと私個人の過去の経験から感じているので）と、企業ってものを勉強？聞きかじり？している学生さん？や全く経営ってものが分ってない方々が入り乱れて全くまとまりがつかなくなっているのは誰でも書き込める匿名掲示板特有の現象ですが、これはこれで盛り上がっているって考えれば楽しいですね。
16-50mmは使い始めたばかりだけど結構好きなレンズに入りそうです、個人的には、ですけど。

>>31
その通りですね。
ちなみに特許庁のデータベースで出願人または権利者で「日岐光学」を
指定して検索しても特許・実用新案とも0件ですね。ただし平成5年以降しか
検索出来ませんが。いろいろ条件を変えて検索してみても、それらしき
出願は無さそうなので、この会社は他社にSLR用撮影レンズの設計を売る
ほどの事はしていないのでないかと予想できます。
特に今回の2本はPENTAXの看板レンズなので自社設計でしょう。
製造がどこかまでは分かりませんが。

ペンタックスとトキナーは光学系を共同開発しているようですが、それ以外の機構、外観は全く別に設計していて、製造もそれぞれで行っているようです。

工場増強は無理にしても、廉価版のレンズは他社に委託生産して、
空いたラインでDA★増産って訳にはいかないのかね？
旧ミノルタとか、他社への委託生産とかあったような。

キヤノンが同じようなことをやっている（やっていた？）みたいですね。
シグマに廉価版レンズを量産させるみたいなこと。

>34

短期集中が見えている商品でそのような対応は出来ない（しない）のではないでしょうか。
ユーザー側としても非常に困っている方がいらっしゃると思いますので気持ちとしては理解出来ますが、他社に委託生産するのも非常に大変な作業（単純な生産移管作業以外にも契約や手続きが膨大）なので、そのような対応を求めることは酷かもしれません。
というかHOYAの完全子会社になった現在ではありえない経営判断ではないでしょうか。

とにかく予約が多い。3ヶ月待ちは仕方ないだろう。
それだけのレンズなのだからね。

生産能力はともかくペンタックスにとってはかつて無いほど売れているというわけですから良いことです。

>シグマは安レンズの代名詞。安いわりには写ることは写るが純正とは勝負にならないのが定説。
それ以上にウデの差で勝負できない人が多くなった

ペンタックスのK10Dやレンズがこれだけ売れるとHOYAとしても文句をつけるわけにはいかないだろうね。ペンタのすぐれた技術がHOYA製品にも生かされる日も近いだろうしね。数年後にはHOYA-PENTAはオリをしのぐブランドになっているだろう。

33さんのおっしゃるとおりのようです。
主要レンズはヴェトナム工場で作っているようですが、16-50はどうでしょうか？