-『Leica D Vario-Elmar 14-50mm F3.8-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.』と、『Leica D Vario-Elmar 14-150mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.』

じゅうななまんえん…

パナ製造のライカなのに高杉～
ぼったくりくり～

14-150は４／３の救世主になるかと思ったのだが。
10万円未満なら馬鹿売れしたろうに・・・

高倍率ｽﾞﾑは安くないと売れませんｷｯﾊﾟﾘ
だって全てを犠牲にして利便性だけを取ったもんだろ
じゃなきゃ14-50なんか出す理由が無い
しばらく表題見てどこから字がずれてるのか数えちゃったよ

１４－１５０に期待していましたが．．．買えません。
同じスペックでもタム、シグなら３万円くらいですよね．．．
手ぶれ補正がついて画質がよいとしても．．．いくらなんでも．．．

なんでニコン18-200と同程度の価格にできねーんだ。
焦点距離が短いと作るのが難しいのか？
シェアが少なくて量産できないから高コストなのか？
実は高画質なのか？
ライカブランドだからか？
バカなのか？

>6 フォーサーズって、撮像素子が小さいから高精度レンズを作らないとAPS-Cと同等の画質にならないのでしょう。ようするに高かくて悪いと言われないためには、思い切った高価格、高性能にならざる得ない。

君達、使ってみれば値段の理由が解るよ。

きっと。

多分・・・

E-410+14-150を買って、これだけを1ヶ月ほどの海外放浪に持っていくというのを考えていたけど値段的に無理だな。
せめて実売7万程度と思っていたんだけど。

おとなしくD80+18-200VRにします。

6>>

推測にすぎませんが・・・

・はける数量が少ない
・ライカへのライセンス支払いが高い
・高くても買ってくれる人がいる
・安くするとパナのボディが売れない
　→みんなE-410/E-510に14-150をつけてしまう

世のなかには高ければ高いほど買いたい連中がうようよいるんだよ。

フォーサーズにはこれしか14mからの高倍率ズームが無いから問題なんだよな。
他に選択肢が無い。
さっさとオリは普通の価格で14mmからの高倍率ズーム出せよ。
そしたらこのパナの14-150mmも選択肢の一つ、・・・としてならまだ許せる。

>>11
そんな奴らもボディがライカやコンタックスなら手を出すけど
パナソニックやオリンパスには見向きもしません。
ましてや「るみっくす」ですから。尚更ですね。

ロゴとかいつ誰が決めたのか分からんような「らしさ」で売れると思ってるのか
商品企画が決め手だと考えてたりするあたりが
ソニーにしてもマネシタにしても所詮家電屋だよなあ

ちょっと、やりすぎ感漂ってますね。パナのレンズ。
技術力があるのは分かったから、Leicaブランド外して、少しでも価格を抑えて欲しいよ。

「光学式手ブレ補正」がセールスポイントかな。
14-50mmは F3.8-5.6と微妙に暗いですな。

ともあれ、フォーサーズマウントにいろんな選択肢が増えることには大歓迎。
光学式も、ボディ内蔵も、いろんなトライを続けて欲しいね。

> 11
> 世のなかには高ければ高いほど買いたい連中がうようよいるんだよ。

「うようよ」はいないかもしれない。月産各５００台の予定らしいから。

《非球面レンズのうち1枚には直径30mmの高偏肉比メニスカス形状のレンズを採用》ってところが、ぼったくらざるを得ない理由のひとつと想像。
ZD 7-14mmみたいな、あんなレンズも組み込んでますよ、ってことでしょ。

実売は13万円くらいだからNikonのAF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6Gの1.5倍。
最短撮影距離は同じで、1.5mm太くて6.1mm短く25g軽い。
MTF見る限り素性もよさそうで、ぶれ補正もついてるし、超音波モーターだし、Leica基準クリアし
てるんだから個体差の心配も少なく作りもしっかりしてることが期待される。
D Vario Elmarit 14-50mm F2.8-3.5やD Sumilux 25mm F1.4の描写から考えると写りは良い
だろう。
ってなわけで、ちょっと高いけど期待通りの作りと写りであればお値段的にもこんなもんでない？

＃ 趣味性の高いレンズ出せ出せいう割に、高いと文句が出るからなんだかなー。
＃ 結局安いの出せ、っていうんじゃ良いレンズなんて出てこないし。

高倍率ズームは趣味性の高いレンズなのか？

ヨドで13.6万だから、他店なら12万ちょいで買えそう。　それでもまだまだ高いけど．．．
レンズはボディほどの値崩れは起きないから、10万切るのは無理っぽいですねぇ。
テレ側F5.6なんだから、いいとこ6万が限度かな。
銀塩ライカを知らない私には、ライカ印なんて屁の役にも立たないし。

以前の
LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. MEGA O.I.S
のコントラストAF対応改造サービスをやってくれることを臨んでみたり。

やっぱり、明るさはこのくらいほしい気がする。
同じ水準で50-200mmとかもほしいよね。

以前の
LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. MEGA O.I.S
のコントラストAF対応改造サービスをやってくれないだろうか、パナさんよぅ。

パナのレンズだけで、ラインナップ形成できるのは、いつの日になる事やら。

>>19 さん
高倍率はあれですが、絞りリング対応とかコントラスト検出式AF対応とかは十分趣味性の
部類に入るでしょう。
それに外装とかフィーリングといったスペックに出ない部分は写りには関係ないですが、安
いやつでは真っ先にコスト削減で切られちゃう部分ですから。。。
F値だって直接写りの善し悪しと相関するわけじゃないし。。。

>>22 さん
フォーサーズに参入した理由に、オープン規格だから単独でフルラインナップを組む必要性
が無い、というのもあります。
なんで売れ線（高倍率やマクロ）とニッチ（Sumiluxとか）でそろえればそれでいいんでないで
しょうか？
フルラインアップはほっといてもOlympusが意地でやるでしょうし（しかも松竹梅の３ラインで）

それにしてもよっぽど売れてないんだろうな。この価格が物語ってるよ。
決してライカだから高いんじゃないよ。これは

キヤノンの28-300のこともあるから
別に高いとは思わんがな。

Leica D Vario-Elmar 14-50mm ほしいなぁ。

2.8-だろ？

>>23さん
高倍率やマクロが売れ線というなら、
やっぱり14-150mm は高すぎるよ。
ま、実際に発売されれば妥当なのか高いのか分るかもね。

ライカの名前が付くと高くなるからやめろという奴がいるが、パナのカメラ、レンズはライカの名前があるから売れるんだよ。ライカを落としたら沈没すること間違いない。

ライカの名前に憧れて14-150mmを購入したけど、広角側での歪曲収差の悪さに驚いた。レンズ不良か？と思いパナに送って調べてもらったが、正常との事だった。オリのキットレンズより、ディストーションについては悪いとの解答にガッカリした。値段との比較を考えると高すぎる。購入を考えている人は、広角14mmでのディストーションを確認してからの方が良いですよ。