【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第6回】
by 北村 智史

こうして改めて見るとＥ－Ｓｙｓｔｅｍのチグハグさを象徴しているような…。
7－14に限らないですけど、ＺＤの松レンズってレンズ屋さんの自慰行為にしか思えないんですよね。
普通のユーザーには手が出せないような超弩級のズームより
手頃な単焦点をラインナップに加えて欲しいんですが、そんなに難しいのかなぁ・・・。

>1 同じ大きさ、重さになって、非難が殺到するだけでは？
ファーサーズは、軽量に作れないシステムですね。早くミラーを取っ払うしか解決方法がないのでは？

f2ズームとか無茶しなくても、全域f2.8でいいやん

>ついでに書くと、ED 7-14mmに画角で勝てるのは、フィッシュアイを除けば、フルサイズのカメラにシグマの
>「12-24mm F4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM」の組み合わせだけで、フルサイズ機で最安のキヤノンEOS 5Dとの
>組み合わせでも実売40万円コース。つまり、35mmフィルムカメラ換算で14mm相当、もしくはそれ以上の広角が
>欲しい人には、ED 7-14mmはもっともフレンドリーな選択肢だったりするのである。ちょっとびっくりですけど。

こういう大事な事を「ついで」と表現する感覚が理解できないですねぇ。
フルサイズより遙かに安く、APSに至っては金の問題じゃないのに．．．
見識を疑います。

7-14mmを建築撮影の仕事で使っています。
この画角と画質を得られる最安の組み合わせだと思います。
歪曲もキャノンのＬレンズ１６－３５ｍｍあたりに比べれば遙かに小さいし、陣笠状ではないので補正も簡単。

最短付近で周辺が乱れるのは事実で、この作例では弱点を強調していますが．．．．作者は広角レンズが得意でないのか、このレンズの実力の１０％も出ていません。　
中距離以上の画質は抜きんでていると思います。

いまいち意図のわからないリポートでは．．．

画角の広さ比較のハナシが出たので、ついでに・・・

一応、現行機種での最広角はキヤノンのフルサイズ機にシグマ12-24mmの
組み合わせで、次点がフォーサーズ機に7-14mmなんですが、
たしかに長辺方向はキヤノンフル＋12mmが広いけど、短辺はほぼ同等で
プリントや印刷原稿だと長辺が切られることが、ままあるという現状まで
考慮すると、最広角勝負は引き分けになるという考え方もできます。
またE-330だと背面液晶がフリップアップするので、狭い室内で壁いっぱいに
カメラを下げる事が可能となり、カメラ単体で使うならより優位になります。
ま、1DsMarkIIIのリモートライブビューを使うなら、そっちが優位なんですけど・・・

フィッシュアイで撮影し、ソフトで広角画像にするのが、最も廉価な方法です。画質は？

もうネタ切れですか？　何処がＥ－５１０のリアルタイムレポートですか？
他の方が、各レンズ発売と共にレポートしてるんですけどね・・・数年前に
同じデジカメウヲッチで・・・Ｅ－５１０と竹との相性悪いところ　もっと面白くなるんだけど・・・。

35ｍｍ銀塩時代の感覚を引きずっている俺としては
24ｍｍ以上はすでにもう超広角で
トキナーの19-35をつかってても「これは特殊なレンズ」な感覚。
それ以上を望む人は建築写真家だったりプロだったりで
自分みたいなアマには縁のないようなハイスペックを要求されて
その分値段も重さも大きいけど仕事に使う人は買うんだろうなと
当然のように思っていたが
４さん、５さんが書いているように
何をいいたいのかよく分からないレポートですね。

ていうか早く20ｍｍ24ｍｍ28ｍｍ35ｍｍの軽い短焦点希望。
Ｆ3.5とかで、周辺光量が落ちててもいいから外見かっこいいのをぜひ。

>早く20ｍｍ24ｍｍ28ｍｍ35ｍｍの軽い短焦点希望。

自分も激しく同意なんだけど、個人的にはF3.5はちょっと勘弁してほしいなぁ。せめてF2.8を希望。
あと、短→単っていう揚げ足取りは無しでね。

あはは。これは酷いですね。
「大きい重い高いの3悪」と述べておきながら、システム全体としては
「ED 7-14mmはもっともフレンドリーな選択肢」ですものね。

釣りですよね？

>>8
まあ、場所が場所だし。
新製品発表後のレポートでないだけマシとでも思っていれば良いのでは？

>>9
どうせ広角だと絞る私は、無意味F2.8とか口径を大きくして欲しくなかったり。
まあ、ずっと続けばイロイロ出て来て選択肢が出来るんだろうけど。

>>11

読んでみたけど、言葉の意味は間違ってないよ
3悪だけども、原稿機種の中ではもっともフレンドリーという意味。

釣りは11の方だったか？
頭の悪い人を見ると、ほっておけない性格でしてｗ

>>3悪だけども、原稿機種の中ではもっともフレンドリーという意味。

原稿機種？
13さん、ここにも頭の悪い人がいますヨ！w

自分のような田舎者はすべてクルマ移動なので、レンズの大きさ重さはまったく気になりません。

性能を追求した結果なのだから、「３悪」とまで言う必要があるのかな？
この作例では説得力に欠けるような気がします。

小型化が最優先の14-42と比較する事自体、まともな判断力があるとは思えない。
どこまで頓珍漢な記事を書けば気が済むのやら．．．

これって定期的に出てくる独り言、あるいはチラシの裏記事ですよね。
こんなのはブログで書くレベルだろうに。

５の方同様、私も建築写真でZD7-14を使っています。室内撮影では特に威力を発揮し、レンズ交換の煩わしさも無いためスピーディに仕事が進みます。スナップ撮影には向いていないでしょうが、じっくりアングルを決めて使うには手放せないレンズです。深度が深いのも建築向きですね。ボディはE-1程度の大きさや剛性感がないとバランス悪いかも知れませんね。

フォーサーズは広角が弱い
7mmなんぞ作っても14mm相当だ
それでも、このレンズをもう販売していることは有り難い

ED 12-60mmは超音波駆動方式SWDじゃん
E-3以外の機種で買って意味があるか？

E-1でも超音波駆動レンズ使えますが・・・。
50-200の超音波モーター最初に参考出品したときE-1でやってましたし。

本当にひどい内容の記事ですね。筆者は考え方が偏っていて広い見地でレポートを書くことができていないと思います。
フォーサーズのシステムで用いるレンズは、軽量・コンパクトで画質が非常に安定しています。
キャノンのＬレンズなどに比較すると、価格性能比なんて比べものにならないくらい、オリンパスのレンズは優秀です。
それに作例の写真も撮影者の考えが全く分からず、酷評を添えて写真を出すなんて、まともなライターのすることではないと思います。
もう一度初心に帰り、自分の記事を読み返してみて欲しいものです。

読んでいてムカムカする記事だな。
11-22が中途半端な感じがするのは確かだし、
7-14が重くて高いのも確かだが。

嫌なら他社のカメラを買えばいいじゃないか。

オリレンズってそんなにいいか？
3535はいい

オリンパスのレンズはマジいいですよ。
私は銀塩時代はニコンのシステムでしたが、
デジタルになってオリンパスを選択し、ズイコーの描写力に魅了されました。
ただ、５０－２００では朝陽は撮れません。フレアにお手上げになります。

この記事はまっとうなことを言ってますね。APS-C DSRでは一般的な17mm前後の画角が欲しいとき、唯一の選択肢がED 7-14mmでは「三悪」と言われてもしかたがない。「フィルターが付かない」を加えて四悪と言ってもいい。14mm相当の画角が欲しいときには他と比較してリーズナブルと言えるが、この画角が必要な層は多くはない。選択肢が少ないのに、多くの人のニーズに応えるレンズが4年たっても後回しになっていることは、率直に認めるべきでしょう。

>>25
選択肢が少ないのが悪であって、7-14mmそのものは何も何も悪くないですよ。
考えが混同していませんか？

いずれにしろフォーサーズの広角と超広角のズームはつながりが悪く使いにくいのは確か。

銀塩時代、プロからハイアマまでに人気のあったレンズといえば、20-35mm/F2.8、
28-70mm/F2.8、70-200mm/F2,8といったクラスで、デジ一でもこのクラスが売れ筋で
あることに変わりがないように思えますね。
広角ズームは短焦点側が16mm相当にまで広がってきていますけど、オリには
このクラスがないのが、問題ですね。APS-CでもコンスタントF2.8でないのが退化して
いる気がしますけど、無いよりはましということになりますね。
オリの場合、28-70mm/F2.8、70-200mm/F2,8に相当するクラスにはオーバースペック
ともいえるコンスタントF2が発売・発表されていますけど、広角はバックフランジの長さ
が災いしているのか、後回しにされている感じがしますね。
スタンダードで9-18mmクラスが出るみたいですけど、8-18mm/F2.8のハイグレードも
出すべきですよね。

で、この記事に関してですけど、このライターは超広角レンズの使い方がうまくないって
ことしか判りませんね。せいぜい画角が100度程度の広角レンズしか使いこなせないん
じゃないかな。

広角単焦点が欲しいのは同意。
軽くて全長が短いのがいいな。

「大きい重い高いの3悪」って。。。
レンズの悪って画質が悪い事であって、画質を優先した以上、「大きい重い高い」は悪にはならないでしょう。
相撲のすげー強い横綱が「大きい重い(ギャラ)高いの3悪」って言ってるようなもん・・・・・あれ？ちょっと違うか。

>14mm相当の画角が欲しいときには他と比較してリーズナブルと言えるが、この画角が必要な層は多くはない。
>選択肢が少ないのに、多くの人のニーズに応えるレンズが4年たっても後回しになっていることは、率直に認めるべきでしょう。

例えば7-14mmのレンズの代わりに単焦点で20ｍｍ24ｍｍ28ｍｍ35ｍｍ相当のレンズを優先して出したとしたら、
14mm相当のレンズが欲しい人にはどうする事もできない。
だが7-14mmを優先して出した場合、20ｍｍ24ｍｍ28ｍｍ35ｍｍ相当のレンズはズームレンズで画角はカバーできる。
なので不特定多数のユーザーにとってフレンドリーな考え方はオリンパスの考え方だと思う。
多くのニーズよりも、そのレンズを必要としてる少ないユーザーの人間に"存在しない"という最悪な状況は避けてくれてると思う。
それにオリンパスは水中撮影用途に力を注いでますから、魚眼とか7-14mmとかはそこまでニーズがないとはオリンパスは思ってないんじゃないかな？

何でもいいから8-16mmぐらいの梅広角をさっさと出してくれ。

オリ信者って、レンズのラインアップが少ないとか突っ込まれると、必ず
>ズームレンズで画角はカバーできる。（できている）
とかって言うよな。

そしてアンチオリもそう突っ込むよな

>>30
水中撮影では魚眼、広角は必須ですよー
水中だと焦点距離が伸びますから。

7－14mmは決して悪いレンズではない（三悪とか書く人の気がしれない）。
一般（E-410やE-510がターゲットとしているユーザー）には不向きだと思う。
このライターはこういう人なのでしょう。
11－22mmでは他のシステムと見劣りしてしまう（画角という点で）というのも事実。
EF-S 10-22mm F3.5-4.5（10万以下）と同クラスのレンズがラインナップに欲しい。
こういう声にオリンパスは誠実に対応して欲しい。
>>31に賛同。

APS-Cでも、広角の単焦点を出しているのはPENTAXだけで、あとは銀塩時代のボケボケのレンズを
我慢して使ってくれってスタンスでしょ。
CANONのフルサイズも銀塩時代のレンズは画像の平面性が悪かったり、周辺で流れが酷いとかで
使えないし、新しく設計をし直したレンズも開放ではいただけなかったりで、なんかイマイチって気が
しますね。
NIKONのフルサイズもFX用に設計されたレンズじゃないと駄目みたいだし、結局どのメーカーも
銀塩時代を上回るラインアップはまだできていないのが現実では？

超広角は、ズームレンズのほうがはるかに使いやすいと思います。
わずかな画角変化で印象はまるで変わるし、アングルや撮影距離が制限される場合が多く、単焦点は非常に使いにくいです。
画質さえよければ、ズームを使わない理由はないのでは。
そして、７－１４ｍｍは多くの単焦点レンズを上回る画質だと思っています。

>37

超広角域は別にズームで構わないのよ。
それとは別にE-410・510に似合う20～35ｍｍあたりの小型軽量なレンズが欲しいって事なんで。

それに、ズームを使わない理由はないのではってことだけど
7-14はサイズ・値段の面で使いたくとも使えないレンズになっちゃってるんだよね。
勿論画質がいいのは百も承知してるけど…。

１１－２２は確かに中途半端．．．広角ズームとしては望遠端の描写が素晴らしいのですが。
自分も持っていましたが７－１４ｍｍを買ったときに手放しました。

小型の超広角ズームは、確かに欲しいですね。

今日も仕事で11-22使いましたけど、確かにあともう少し広角側があれば・・・と思います。
普段使いにはいいレンズだと思いますが、かと言って7-14は高くて手が出ません。
もう少し広角側を伸ばした超音波モーター仕様のが出たら買い換えを検討します。

> 7-14はサイズ・値段の面で使いたくとも使えないレンズになっちゃってるんだよね

別に、Ｅシステム＋ズイコ松レンズが、貧乏人をターゲットととしていると思うから、腹立たしくなるのでは？　セレブ後用達です！

>>41
セレブが、オリンパス製なぞ、買わないと思うがｗ

セレブが買うのはキヤノンの１Ｄ系です。
子供の運動会、野球、サッカー、鳥、等々を撮っています。
機関銃のごとく撮れるのが、カッコイイと思ってるとか・・・らしいです（笑）
ライフル射撃の方がもっとカッコイイことに気付いて欲しいのだ。

大きいレンズはありがたくない。
重いレンズはありがたくない。
高いレンズはありがたくない。
　
小さいレンズはありがたい。
軽いレンズはありがたい。
安いレンズはありがたい。
　
これって当然でしょ。
問題は描写力の優れたレンズは、大きくて、重くて、高くなってしまうということ。
優れたレンズはなにも大きくて、重くて、高いから優れている訳ではないでしょう。
そうなってしまうということに過ぎません。
　

とにかく、7-14の何がいいのかさぱ～し分からない

単焦点を何本も出すより高級超広角ズームをだした
オリの優先順位付けは、それはもう正しいんだと思いますが、
私にとっては、必要性も価格もかなり雲の上の話。
使う人は買っているだろうし、有効にそのレンズを使ってるんでしょうね。

自分は、

普段はセットのダブルズームで子供や家族の写真を撮りつつ、
たまには一人で単焦点一本で下町の路地裏なんかを撮影してみて
ボケとか猫とかについて妻に語ってやれやれって目でみられる、

といったベタベタな写真との付き合い方をしているかなり恥ずかしい奴
なんですが、こんなじぶんは安価な超広角単焦点レンズがあれば
初デジイチとしてＥ－４１０を購入するおおきなきっかけになります。

私個人は、Ｆ２．８位の明るさでイイから10mm　14mm 25mm の小梅は欲しいですね、Ｏ社海外でのマーケットを営業的に見て単レンズの要望が芳しくないから、要望の強いズームから制作販売は致し方のないこと・・・隅っこのユーザーは我慢あるのみ・・・・。

>43
百歩譲って機関銃よりライフルがカッコいいとしても、それがオリと何の関係が？
それも、貴方がカッコいいと思っているだけで、他の人が貴方の価値観に付き合う必要はありませんね。
気づくも何も・・・