-『DT 16-105mm F3.5-5.6』、『DT 18-250mm F3.5-6.3』、『DT 55-200mm F4-5.6』の3本
-『Gレンズ』の『70-300mm F4.5-5.6G SSM』(2008年春発売予定)も発表

ﾀﾑばっか　(-人-) ﾅﾑｰ

ﾚﾝｽﾞﾃﾞｻﾞｲﾝは初代α用が一番ｶｺﾖｶｯﾀ

よくもまあこんな中途半端なレンズばかり出せたもんだ。

16-105mmのニコン用出してクレイ

SSMレンズが1本増えた事に拍手

自慰レンズは80-200や70-200みたいに伸びない奴にしてね・・・・・

ちゃんとマーケティングしてるのかな？
くだらないレンズばかりだ。

今回発表した新レンズを全部SSM搭載にするくらいの気概が無いと、
ニコンとキヤノンにはどんどん差を付けられる気がします。
これからレンズ内モーターのレンズを増やすペンタックスにまで差を付けら
れている…。

ソニーさんは、「我が道を行くそれが正しい」と思っているのでしょう。
コニカミノルタを拾って、損してることを自覚してるかもしれません。
コニカミノルタは、しめしめと、笑みを浮かべているでしょうね。

タムロンがαマウントのAFモーター内蔵レンズを出せばいいんだよ

私は使用頻度の高いズーム域を何本も出して選択肢があって良いことだと思います。
せっかくボディー内にモーターがあるので薄型単焦点レンズが将来あってもいいと思います。

レンズ毎にモーター積むより、ボディに積んだ方がシステムとしては無駄がない。
ボディのモーターが進化すると全体の性能も上がるメリットがある。

今度のDTは、描写性能良いのかも。竹クラスの予感。
16mmからのズームは、ソニーだけだね。

>レンズ毎にモーター積むより、ボディに積んだ方がシステムとしては無駄がない。
>ボディのモーターが進化すると全体の性能も上がるメリットがある。
と言われていたのは20年くらいまえ。
ボディ内AFの高速化はとっくに限界点に達しており、特にレンズ繰り出し
量が大きい望遠系レンズなどで弱点が顕著になっている。
（広角系、標準系レンズなどではそれほどでも無いが）

>レンズ毎に手振れ補正積むより、ボディに積んだ方がシステムとしては無駄がない。
>ボディの手振れ補正が進化すると全体の性能も上がるメリットがある。
と言われていたのは20年くらいまえ。
ボディ内の手振れ補正はとっくに限界点に達しており、特にレンズ繰り出し
量が大きい望遠系レンズなどで弱点が顕著になっている。
（広角系、標準系レンズなどではそれほどでも無いが）

>>12-13
あ～、はいはい、
IP変えてまでご苦労さん
君のようなオタクは望遠鏡でも使ってれば？

骨髄反射するなよｗ

>14
キミ、もしかしてすごいバカ？

>>12-13
あ～、はいはい、
IP変えてまでご苦労さん
君のようなオタクは望遠鏡でも使ってれば？

だからそもそも別人だっつーのw
>12　俺（so-net）
>13　ほかの誰か(ぷらら）
本当に恥ずかしい人だね。>14 >17
しかも文章違うし。まぁ、バカヤロウのたわごとなんてどうでも良いけどね。
それにしても
「レンズ内モーターAFの方がAFの高速化に有利」
と当たり前のことを言っただけでオタ扱いされるとは…（まぁオタだけどw）
カメラオタクのレベルも、世間的にはずいぶん下がったものだな。
一眼レフというとKissデジ以降のAPS-C一眼レフしか知らない世代で、し
かも初心者の割合が昔に比べて異常に増えていることだけは良くわかった。

>>14と>>17のアホさにワロタ

どうみてもタムロンレンズなものだしてインパクトない。

ニコン・キヤノン・パナソニックのように、
買うか買わないかは別にして興味そそられるレンズ。

これは所詮タムロン。

別に設計・製造がタムロンでも描写がαになってれば良いと思うけどね俺は。

タムロンのくせに高いな。
つうか、α700といい、タムロン製ツァイスといい、旧ミノルタ焼き直しレンズといい、
ソニーはぼったくり過ぎ。

Ｃの85MMF1.2みたいにトルク不足のモーター付きレンズも考えもの
これもお得意のコストダウンか

＞23
あれはレンズが重いから仕方ない。
大口径のガウスタイプをAFにしただけ立派。

設計・製造がタムロンで値段がα

ハイスピードAFアポテレ600mm F4G は速かったよ。
逆に、キヤノンの 70-200mmF2.8は遅いし、ピンが来ない。
AF85mmF1.4リミテッドは、キヤノンの85mmF1.2より速い。

レンズ内超音波モーターだから、より速いとは言い切れない。

タムロンの設計製造でもいいんだけど、コスト最優先の汎用マウント品からの丸投げじゃなくて、専用設計でスペシャルなレンズ造ればいいのに。
ツァイス銘ならそれができるはずなんだけど、勿体ないよね。
パナライカは一本持ってるけど、ライカかがどうかなんて関係なく、素晴らしいレンズだよ。

タムの汎用マウント品からの丸投げって18-250と55-200だけですよ。
現行品でも11-18と18-200しかありません。
まぁこんなレンズを混ぜてラインナップするのはどうかと思いますけどね（できの善し悪しは別として）。

16-105ってスペック的に欲張りすぎで不安。16-70位にして
性能重視で作って欲しかった。

16-80ZAがあるやん

＞16-105ってスペック的に欲張りすぎで不安。16-70位にして

＞16-80ZAがあるやん

噂では16-80ZAの望遠側を105まで伸ばしたら、Zeissが気に入らなかったらしく、DTにしたということらしいですよ。

>31
マジっすか？
・・・でも16-80ZA(SAL1680Z？)って元々DTレンズじゃなかったっけ？？
まぁ写りが気に入れば何でも有りですが・・・

ちなみに自分は16-80ZAが結構好きだったので
同じノリで105まで伸びてくれたら素直に嬉しいかも・・・

70-300mmですが、Gレンズ名乗るんだからF4通しにしてほしかったなー。
Gレンズなんだから大きく重くなっても文句ないしさ。
それに75-300mm/F4.5-5.6の上位という位置づけからしてもF4通しの
方がわかりやすいし。。。高級レンズが暗いってのも心情的には。。。

あと、現在２２本のレンズ中８本がDTレンズというラインナップになってるけ
ど、今後フォーマットはAPS-Cで腹くくったんでしょうか？
あまり気にしてなかったけど、広角はFishEyeを除くとAPS-Cなら
DT 11--18/F4.5-5.6があるけど135サイズだと20mmF2.8の次は
24-105mm/F3.5-4.5だし、望遠はReflexを除くと300mm止まり。。。
ミノルタ時代ってこんなにランナップ貧弱だったっけ？（汗）

>33 AF APO 400mm F4.5 , AF APO 600mm F4G , RF ROKKOR 1000mm F6.3 , RF ROKKOR 1600mm F11 などあった。

＞３２

16-80はソニー設計製造のソニーレンズでタムロン製じゃないですよ。
ツアイス銘のレンズはすべてソニー設計製造だとソニーの友達が言ってましたから。

製造はコニミノのレンズ工場を買収してそこでやってるそうです。

>ツアイス銘のレンズはすべてソニー設計製造だとソニーの友達が言ってましたから。
だったら、Gを名乗ればいいんです。　CZを名乗る必然性がありません。
100%ブランド戦略ですね。

じゃあコシナもコンタックスもブランド戦略だ。無論松下も。ついでにサムスンも入れとく？

>>37
αレンズにはGという高級シリーズが存在するのに、なんでそっち使わないの？って事だよ。
あと、（ヤシカ）コンタックスは正真正銘のCZだから。

確かに、７０－３００ｍｍ　Ｆ４　なら欲しいなぁ。
それに、８０－４００ｍｍ　か　１００－５００ｍｍ　か判らないけど、
そのレンズとも明確な違いが出ますし。

ソニーはコンデジのころからカールツァイスブランド使ってますからね。
あとGレンズも作るそうですよ。

カールツァイスとミノルタのレンズは描写の方向性が違うので両方開発するつもりらしいですよ。

でも85/1.4なんかみてるとGとZAの描写による棲み分けが本当にできてるのかと思ってしまう。

どう考えても、ツァイスはタムロン製造でしょう。カムコーダーにコンデジに数はこなせないだろうし、レンズ磨く技術はなさそうだし。タムロン製造が明らかになると安くしないといけないし売れないじゃん。まあ旧ミノルタでも作ってるだろうけど小量でしょう。

カムコーダーとコンデジは一眼作る以前から作ってたのでそれようの工場がありますよ。

旧ミノルタのレンズと一眼用のツァイスレンズを作るために旧コニミノのレンズ工場買収したんですよ。
だから作ってる工場が違いますよ。

光学はよくわからないけど16-80ZAと16-105って
レンズ構成図で見るとほとんど違いがないですね。
16-80ZAにEDレンズを一枚足したのが16-105に見える。
7枚羽根円形絞りも同じ、フィルター径や外形寸法（予定）も全く同じ。

素人目には16-105の方がコストかかってそうなのに
16-80ZAの方が29000円高いのが不思議に思える。
ブランド代以外に何のコストが加算されてるんだろ。
単に時給の高い人が組み立ててるだけ？
検品基準が厳しくて不良品が沢山出る予定とか？？

それとも16-80ZAは意図的に限定生産の予定で
1本あたりの利益を厚くしているとか？？

ツァイスブランドの使用代が加算されているのでは？
外観の仕上げのグレードも違うし、T*コーティングは専用の
窯を使うという噂もあるので、そのコストもありそうです。
でも、予定生産台数の違いが一番の原因だと思います。

＞４４　
検品基準が厳しくて不良品が沢山出る予定とか？？

これですね。
ツァイスレンズは1本づつ専用の機械で検査してツァイスの設定したレンズの基準をクリアーしないと発売できないそうですよ。

発売当初にプラナーの発売本数が少なかったのもこの検査基準に合格するレンズが少なくて流通量を増やせなかったそうです。

ソニーの友達がプラナーの基準が厳しくてなかなかレンズが合格しなくて苦労していると発売当時言ってましたんで。

あとネットで見たうわさなので信憑性はわからないですが、コシナのツァイスレンズが発売当初合格基準に通過するのは約10パーセントほどだというのを見たことがあります。

本当ならこれだけ合格するレンズが少ないなら値段が高くなるでしょうね。