なんかしょっぽいニュースページですな

ワクワク感が何もございませんな

な、なんかパナの本気が感じられないんですけど…
でもL1の時みたいな妙に黒と赤の特設ページ作られても微妙かも。。。

α700よりはいいな

通好みのカメラっすね、これは。

「ライブビュー時のコントラストAFには対応レンズが必要」って、
なんか良くわからん。

レンズ高杉

コストパフォーマンス悪すぎ。
パナは３年後には撤退してるんじゃねーか？

パナのゴミ取り、こんなんだったっけ？
なんか、オリっぽくない？

DMC-L10 LUMIX
ボディーのみ　特価：￥99,800 (税込)　10％還元　11月22日発売予定
レンズセット　特価：￥149,800 (税込)　10％還元　10月26日発売予定

レンズ
LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm F3.8-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.
特価：￥79,800 20％引 (税込)　10％還元　10月26日発売予定

LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH. XSM. MEGA O.I.S. 特価：￥136,080 20％引 (税込)　10％還元　11月22日発売予定

やっとボディーのみを出すか、約１月遅れで・・・
レンズセット買うと14-50mmが5万円で買えるのか
微妙な価格設定だな

>9
何、言ってるの？アナタ。

M型R型のライカレンズに比べりゃ破格でしょ。

>6 対応レンズが必要←他のレンズもOKだが責任とりたくないだけ（噂）
>9 オリっぽくない？←オリもパナに部品納入するときパナっぽくしてあげればいいのに…
まぁ、ボディ手ぶれ補正を搭載したら、購入対象に入れられそう。
画像の色味は、オリと同じなのかな？

コストパフォーマンスの高いカメラが在るんだから
コストパフォーマンスの低いカメラがあったって良いじゃないか！
自由だぁ～～～～～

すまん、もうちょっと安ければ、、、機能は豊富なんだけどね。

このカメラ、ファインダーいらないんじゃね？

このカメラ、ファインダーいらないんじゃね？
この際、DP1みたくすればよかったのに

14-150ズームにするとほとんどレンズ交換式にしたFZシリーズって趣だなぁ・・・。
コントラスト検知AFがハイエンドコンデジ並のレスポンスでLUMIXと同じ感覚で
使えるなら同社コンデジからのステップアップには良いかも知れんけど、それなら
一眼レフである必要性が全く無い罠

一眼レフ市場は100万台以上も視野に入っている。
2010年には10%のシェアを取りたい。
でも月産5000台でスタート。

2010年にはL-1もL-10も終了になってるが。
なんか消化試合みたいな発表だな。
コンデジの機能を盛り込みました。は自爆か。

ソニーもパナも所詮は家電メーカーですな。
問題外です。

だいたいがLC5とかLC1とかL1とかL10とか型番が覚えにくいんですよね。
そのうちにLZ10とか、L7とかL07とか出てくるんですかね？

家電メーカーは発想が自由だな。カメラメーカーは過去へのこだわりが多くてダメだ。いずれ抜かれるな。

>20
何の略なんでしょうね、あれ。最初はLCはLeicaの略かと思ってたんですが、いつのまにやら訳の分からんことに。ていうかLC1とLC70が同系列に見えない…。

スレタイがＤＭＣ-Ｌ１になってるけど・・・
ＤＭＣ-Ｌ10の間違いでふね。

もう少し、ドイツのブランドだけの老舗が
自分とこの赤バッジをつけて売るときのことを考えたデザインにしてやれよ…

>17
ごめん、俺、DiMAGE Z5でカメラ初めて、α100にステップアップしちまった・・・
18-200つけると、まんまDiMAGEなんだもん
今ならそんな理由じゃ選ばないけどサ・・・最初は許しておくれよぉ（涙

>23 さん

ご指摘ありがとうございます。
Movable Typeのタイトルの文字数の制限に引っかかって途中で
切れていました。
タイトルを短くしてみました。

ところでE-3でしたか、E-1後継機はこのカメラにボディ内手ぶれ補正、と防滴
防塵ということですかね。つくづく微妙ですね。
ところで専用レンズでないとコントラスト検知のライブビューが使えないとは、
最もその恩恵にあずかりたいマクロレンズも出すつもりなのかな？
それも手ぶれ補正レンズで一段暗いF値で....

写真で見る限り、R4っぽくてけこ～好きだ
しかしLVAFだけのために同じようなﾃﾞﾙﾏﾘｰﾄを２本もいらんな
しかも暗くなって安くなったのを

L1の時もそうだがボディ、レンズそれぞれの単体価格とセット価格との
差があまりにも大きすぎる。他社もあるがこれほどじゃない！
自らジャ○ネットた○た的商法をやっている。
今だと９万円のレンズが付いて15万円！なんて・・・・
本当に９万円の価値があるレンズならいいのだがそう思えないんだよね。

キヤノン、二コン、ソニーの後では感動しませんね。
松下は素晴しい会社ですけど、戦略はいけませんね。
インパクトが全く感じられません。

いやあ～、これはいけるなあ。完全なライブビューが出来るカメラはこれしかないからな。松下の底力は侮れないよ。二コンには敵わないがキヤノン、ソニーには十分対抗できるね。

高倍率コンデジかと間違うようなデザインだ。

αシステムを一社で維持しなければならないソニーに較べ、
システムはオリに任せることができるパナのほうが、より自由に
できると思うんだけど、オリのOEMの域を超えないボディばっかで、
付き合いで仕方なくやってる感が満面に漂うんだが。
レンズもボディも購買層がよくわからん。

フォーサーズカメラは小型軽量であることがメリットであるが、
レンズ込み９４５ｇは、APS-CサイズのキャノンkissDXですら７４０ｇ。
これでは、何のためのフォーサーズカメラか判らない。
オリンパス４１０は６００ｇである。
これでは売れないのでは。

世の中には「重たい」「でかい」ってのが好きっていう
愛好家がいますから

いっそのこと、交換レンズが使えるLUMIX-FZシリーズを作ればいいのにw

>>20
パナの型版が覚えにくかったらオリとかキヤノンの型番は覚えられないよ。
パナが一番わかりやすいと思ってた（FX01にしたあたりから微妙になってきたけどまだ覚えやすいほう）
一眼だって、40DとD40のようにバッティングしないように考えてほしいもんだ。

天下のマネシタ電器もキヤノン・ニコンのまねが出来ず
コンデジのまねをしてみましたというところですかね。

>34,36
4/3素子を4/3マウント規格の呪縛から解放し
4/3素子を積んだコンパクトカメラを開発した方が
自由でバリエーション豊富な機種ができるのにね。

ライブビューを付けるならバリアングル液晶じゃないと・・・と思っていたので
その点は良いとしても約1kgを片手で・・・？出来ないとは言わないけど・・・
デザインも面白みが無いし・・・
これのライブビューとバリアングル液晶だけα700に移植しあげたら？

フォーサーズカメラは小型軽量であることがメリットであるが、＞
ではなく、「フォーサーズカメラは小型軽量に出来ることがメリットである」だと思う。
そうでないとフォーサーズは必ず小型軽量小型軽量でなくてはいけなくなってしまう気がするのだがどうだろう？

>41 フォーサーズカメラは小型軽量に出来ることがメリットである
う～ん？「フォーサーズカメラは望遠レンズが小型軽量に出来ることがメリットである。一方、広角レンズが大型重量になることがディメリットである。」じゃないかなぁ？

>ではなく、「フォーサーズカメラは小型軽量に出来ることがメリットである」だと思う。
だったら小型機出せよ。

ライカ版を待て

俺に言われてもなぁ・・・。

俺に言ってくれれば何とかしたのに。

らしさらしさと連呼するタイマーの匠とか、独逸印のレンズ交換コンデジ作っちゃったココとか
やっぱり家電屋は家電屋だな。とうとう馬脚をあらわした感じ。

LUMIXのLXシリーズにフォーサーズ規格の素子をつかってくれればそれでいい。

面白くない
Ｌ１は存在感のあるデザインだった
でもＬ１も所詮E330あっての物だったって事か

>47
ソニーは「らしくない」と言われるほど保守的な一眼レフを造ってるよ……
α700はちゃんとした中級機に仕上がってるし。(C、Nに比べると一世代遅れだけど)

L10はレンズがでかくて重いのがなんとも……
本来ならZD14-42クラスのレンズとセットにすべきだったのでは？
いっその事ミラーとファインダー無くして、液晶も横に振り出さないで上下左右にチルトできるギミックを考えてたら、もっと使いやすそうなものになってたかもしれない。
いくらか軽量化とコストダウンも出来そうだし。
一眼「レフ」ってことにしないと売れないと思ってるのかなぁ……

おお、なんと！？そなたには３ＤＯの相が見えるぞよ。

>48
大賛成。
4/3素子を使った一眼レフではない機種を希望。
ソニーDSC-R1的なデジタルゆえの機能・デザインに特化した機種、
オリンパスペン、ライカCL的なアナログテイストを追求した機種など、
選択肢が増えて楽しいと思うんですがねえ。

ソニーもパナもパッとしねーな
やっぱ２強のカメラがいいや。

＞４８
昔のライツミノルタCLスタイルで、３５ｍｍセンサー、２２００万画素、
ペンタックスのパンケーキスタイル交換レンズ、２８ｍｍ、４０ｍｍ、
２８～７０ｍｍズームレンズ。
光学ファインダー、３インチ液晶ディスプレイ付き。
レンズ、電池込み質量は７００ｇ以下。
こんなカメラだったら、本体３０万￥でも欲しい。

だから、素子サイズだけでなくバックフォーカス長も含めて「フォーサーズ」だと何度言えば（略

フォーサーズのセンサーを転用した大型センサーのコンパクト機というべきでしょう。
但し、できる物はそこそこ大きくなるでしょう。
レンズはバックフォーカスを短くすれば小型化出来ますが(広角の場合)周辺の画質を考えるとそこそこの小型化になるでしょう。
レンズがそこそこ小型になれば沈胴できるようになるけど効果はそこそこでしょう。
そうやって出来たカメラも写りが良ければ買うひともそこそこいるでしょう。
しかし、そこそこの販売台数でそこそこの利益を上げようとすればそこそこ高価なカメラになるでしょう。
語尾を揃えてみたんでしょう。

>55
56の方も同じ趣旨と思うのですが
バックフォーカス長さも含めた4/3の「１眼レフマウント規格」以外でも
4/3素子を使えるようにしたらいいのに、という希望です。
バックフォーカスを短くしたときの周辺光量の問題は、
固定レンズの特性に特化した画像処理と
マイクロレンズでカバー可能では、という期待です。

値段を気にする奴は買わなくていいよ。可動式ライブビューが出来るのはこのカメラだけだよ。レンズが高いとか言ってるが二コン、キヤノンにはもっと高いレンズがたくさんあるよ。俺は割安と思うがね。

みんなオタク・・・