by 折本 幸治@デジカメWatch

カッコいいなぁ～

クロップが必要なDXフォーマットのレンズを装着したときは、さすがにファイ
ンダーに違和感を感じますね。
（ライブビューはとうぜんクロップされた映像がでるけど）
ライブビューに対応できるイメージセンサーが主力になると、ペンタ部が無
くなって光学式ファインダーがEVFにとってかわる日も近づいた気がします。
一眼レフがただの『一眼』になる？
（ミラーと位相差AFセンサーが残るので、一眼「レフ」には違いないかも）

ファインダーを交換式にして、通常の光学ファインダーとは別に
「ＥＶＦの時は液晶モニターファインダー装着、ミラーアップでライブビュー」
というのはどうでしょうか？
ＤＸフォーマット用の高倍率ファインダーも用意してくれると面白いのでは。

ジュジャーロ！マンセー！！

まさに世界の王者の風格があるね。残念ながら１DsMKⅢは売れないだろう。

135サイズ前提の0.7倍なファインダーでAPSCのピントあわせはしたくないなぁ

↑しなきゃいいじゃｎ

うーん。
　カメラの特徴や評価は使ってみないと分からないので一応予約済み。でも１DsMKⅢは予約していません。何せ予約しておいた１DMKⅢが、昨日届いたばかりで、首が相当長くなりましたからね。

　私的には、Ｄ３では何せゴミが心配。Ｄ２Ｘを使用中ですが、ゴミ掃除は、ニコンサービスセンターで金１，０００円なり。やむなくクリｰニングキットを購入、お掃除の講習も受けました。しかし、現実は非常にマメ（レンズ交換の程度にもよりますが、５００枚写したらを目安に掃除している）に掃除しないとゴミがつくのですね。
　脱線するけれど、１DsMKⅡは、それほどゴミがつかず、こちらは２０００枚に一度程度、キャノンのサービスセンターにて無料でお掃除。と、カメラのゴミだけに話を限定すれば、ニコンのＤ２Ｘよりキャノンの１DsMKⅡの方が使っていて気が楽。

>>8
う〜ん、俺はまったく逆の印象だなあ。
1D Mk2ではしょっちゅうゴミに泣かされているけど、D2Xではほとんどゴミがつかない。
ニコンはカメラ内部からゴミを出にくくする工夫がされてるらしいね。
だからD3でもゴミ問題はそんなに問題にならないのではと思っている。

CFダブルスロットなのは、仕事で使う人間には本当にありがたい。
ニコン、やってくれたねえ。
これから1D系もCF+CFのダブルスロットになっていく予感・・・。
5D後継もダブルスロットでいってくれないかなー。それなら仕事で使えるのに。

以上チラ裏。

5Dがエントリー機だと言う事を知らない馬鹿多数

１系が海坊主なら、５Dのあのぬめっとした造形はイルカかスナメリ。
７Dはクラゲっぽいのにして欲しいです。

>ニコンはカメラ内部からゴミを出にくくする工夫がされてるらしいね。

　うーん、この印象は全く私逆ですね。カメラの個体差なのでしょう。

いずれにせよ、

>D3でもゴミ問題はそんなに問題にならないのでは

　そうなることを祈りますね、なにか神頼みですが。

Ｆ５の後継っていう感じがする。

デジタルのフルサイズ化によってＦ６で打ち止め
フィルム完全撤退ケテーイ

>>10
CF１枚の容積で２枚持ち歩けるSDって、それはそれで便利だけどねえ。

最近のノーパソってSD系のマルチメディア対応スロットだけになってCF対応スロットが
無いのが増えてるんですよね。LOOX-T（CF・SDのスロットつき）から買い換えようと
思って調べてみたけど、CFスロット無しで手が止まる。万一リーダー忘れた時を考えると
CFスロットもあるにこした事はない。

CFもSDも５年後には旧式（笑）

>CFもSDも５年後には旧式（笑）
どのへんで笑えばいいのかな・・・禿！！

実は俺は今でもフィルムの方が良いと思っている

>>19
フィルムの方が「何が」良いの？

全部

>>21
うそーん

お前らにこんなカメラ必要ないだろ？
だいたい何撮るつもりだ？
こんなカメラ持ってる奴見かけたら周りはドン引きだな。
くっさい格好してるんだろ？
カメラに金かけるより風呂入れ、馬鹿ども。
きもちわりーよ、カメヲタバーカ。

俺は買うよ。おまえらには悪いけどな。

向かって右側がちょっと狭苦しいと思うのは私だけ・・・
もう少し余裕を持たせてしっかりした姿にしてほしかった

フィルムのいいところはいい現像所を使えば
自分の腕がしょぼくてもいい感じにしてプリントしてくれて
うまいような気でいられるところ。

リバーサル使ったことないんけ？

>23

びんぼー人は卑屈になるってのはホントデスネーｗ

203.175.31.50さんへ

　何が不満なのですか？

　どんなカメラを買っても誰に迷惑がかかるわけでもありません。写真も撮影禁止の場所や肖像権がある場合を除くと、何を撮っても良いはずです。

　私は、カメラオタクではありません。ごく普通のサラリーマンです。現在は、一応会社の宣伝広報の仕事をしています。その実態は、Ｗｅｂ、カタログの写真をはじめ、社員証の写真、会社の記念行事などなどの会社に関係のある写真をほとんど撮っています。それだけではなく他の社員の結婚式や七五三の写真、時には葬式の写真など、社員のプライベートな写真も依頼があれば無料で撮ります。と非常に多くの写真を撮りますが、写真を買ってもらういわゆるプロカメラマンではありません。
　以前は、趣味で写真を撮っていました。ある時フォトコンテストで入賞し、私の顔と名前が写真誌に掲載されました。その雑誌を見た会社の人事部によって、いきなり宣伝広報部に異動になって現在のように業務中に写真を撮りだしたのです。

203.175.31.50さん、私がどんな写真を撮っているか想像できましたか？私はカメラオタクではありません。写真にはかなり自信がありますが、カメラ自身や光学は知らない点も多く、このサイトをよく見ているのです。
　

別にあんた自身にゴマ粒ほども興味ねーから

とりあえず自意識過剰な長文ﾃﾗｳｻﾞｽ

>きもちわりーよ、カメヲタバーカ。
そういうあなたも、依存症かもしれませにょ。

>29
その語り口やめれ。

フィルムのほうが上とかリバーサルがどうのとかえらそうに御託並べる古い考えの人間が多いよな。

> 27
俺もフィルム好きだよ。
フィルム否定的なやつはリバーサルフフィルム使った事無いんでしょうね。
ライトボックス上でルーペで眺めるのがたまらん。

すでに性能や使い勝手はすべてにおいてデジタルが上回っていると思う。
だが、官能的なのはフィルム。個人的な意見だけどね。

Ｄ３いいんだけど重くない？秒５でいいのでバッテリー部を切り取ったようなＤ３ジュニアを２８万円で是非だしてくれい。

フィルムの良いところはロール・チェンジするところ。
モデル、ヘア・メイク、スタイリスト、スタッフ全員が同じリズムで作業進行する心地よさ。

D3いいなぁ。。。ほしいなぁ。。。
いつもだったらコンパクトで安いD300クラスのほうを好むと思うんだけど、
今回ばかりはD3のほうがほしいなぁ。。。

でも当分はD40でがまんだな。

個人的な問題だけど、フィルムだと撮ってすぐには結果がわからないから自然と撮影が慎重になる。逆にデジタルだと、数を撮っとけばいいや、となっていいかげんになる。
徹底的にきれいな画質を求めるのなら、もはやデジタルの方が上だと思うけど、趣味として写真を撮るにはフィルムの方が楽しい。デジタルだとカメラに撮らされているような気がして・・・。
あ、そんな自分は風景写真をメインでやってますが、たまにモータースポーツとか鳥とかの動き物を撮るときだけはデジタルを使います。（D1桁シリーズを買えるほど金持ちではないけど）
さすがに、モータードライブ（死語？）で36枚撮りフィルムが湯水のごとく消えていくのをやってしまうとむなしくて・・・。

この前はじめて２２０フィルム（もちろん中判ね）を使ったのだが、調子に乗って４本も使ってしまった。
そして現像に出したら、当然ながら１２０フィルムの２倍現像代がかかるのね・・・。
やっぱり４本現像で６千円近く取られるのはきついなぁ。
（もちろん、引き替えにめくるめく世界が得られるんですが・・・）

めくるめく光のな・か・で！

デジカメ（＆レンズ）とパソコンにつぎ込んだ金と、フィルム＆現像代と比較すると、デジタルの方が金食ってるって事ない？

>>23
周りはドン引きって、自分の価値観に合わない人は周りにそう思って欲しいだけでしょ（嘲笑）
ただの個人的な意見なのに、さも大勢そう思っているような書き込みになってる可笑しさ。

>>33
古い考えが誤りで、新しい考えが正しい。その考え方こそが誤りかと（苦笑）
恐らくポジもネガもそれ程使った事無いんだろうけど。
よく知らないから、フィルムの話をされるとエラそうな御託に見えちゃう訳でさ。
自分の理解出来ない話になると日本人は特にそうなんだけど、排除しようとするか、貶して貶めようとするかどちらかって人が多すぎる。
つまり幼稚って事なんだけどね。

>>34
確かに、ルーペでリバーサルをライトボックスの上で眺めるのは至上の味わいです。
モニターでデジカメの画像を開いて眺めるのとは次元が違う物がありますね。
官能的、まさにその通り！！！

>>41
う〜ん、そう言われるときついなぁ（笑）
新しい機種が出ると買ってる自分がいて、今は同額ぐらいかな。
禁断の５マウント目にＤ３を選ぼうとしてる欲が怖い（苦笑）

いちいち全レスするオーバーフロー気味の自意識に（苦笑）や（嘲笑）って
香織かと思った（苦笑）

先日、ついに冷蔵庫の野菜室を占領していたフィルムを処分しました。
その数、数百ロール・・・
フィルム購入に約800円、現像代に約800円、計約1600円（35mm1ロール）
年間のフィルム経費が80万近くだったのを考えると、デジタルのほうが安いでしょうね。
かつては、買い置きのフィルムが少なくなるのは、預金残高が減るのと同じくらいの寂しさを感じたものです。
って、、ここは銀塩時代の懐かしさを語るスレではないですね・・・

俺はまだまだ頑張ってるよ。
でも、さすがに撮影の比率はジリ貧で、フイルムを冷蔵庫ストックするほど
でもなく、そのつど買いに走ってる。

自身のデジタル環境は万全（のつもり）でも、フイルムを捨てられない人、
少数派なんかね？

＞自身のデジタル環境は万全（のつもり）でも、フイルムを捨てられない人、
少数派なんかね？

デジタルデータは脆い。
4GBのメモリーで数百枚撮影したものが、一瞬でパーになる危険を考えたら、フィルムの方がリスクが少ない。
保管方法にしてもHDDなんていつクラッシュしてもおかしくないメディアだし、どんなにバックアップをとっても不安がある。
自分は今はデジタルメインで仕事してるが、何度かそういう地雷を踏んでしまった知り合いのカメラマンは、極度のデジタル不信に落ちいっているよ。

フィルム使ってますよ。今後も使い続けます。135はデジタルだけになりましたが。

デジタル移行の初期は、FCカードのデータ消えたことが数回・・・
しかし現在では、メーカー推奨のブランドを使ってる限り、データ消失は皆無。
それでも、その可能性を考えて、敢えて2GBのカードを限定使用。
以前の36コマ毎のフィルム交換を考えれば、それも我慢出来るでしょう。
データのバックアップは、外付けカートリッジ（ラック）型HDD２台にコピーしてます。
2つのHDDが同時に壊れる確率は、天文学的数字のはず。

>>46
んー、でもフィルムはメディア自体の保存・管理は現像前・現像後にわたってたいへん。フィルムは劣化・褪色が始めるとほぼ不可逆だし。
気をつけなくちゃいかん部分が違う、という事では？

あと例えば、「あなたの家が火事になりました」って時にデジタルデータならある分全部持って逃げる事も可能だけど、フィルムが大量・・・だったらそうもいきません罠。極端な話ですが。

>FCカードのデータ消えたことが数回・・・

ファミコンディスクシステムを思い出してしまった。

>2つのHDDが同時に壊れる確率は、天文学的数字のはず。

海に漬けたら確率高いよ

ば　か　は　だ　ま　れ

同じロットのHDDを同時に使い始めると、同じような時期に壊れることも多いですよ。ミラーリングして(いるんですよね?)片方壊れたら、即座に交換しましょう。

あ、CFカードね・・・

ミラーリングはしてません。
この場合は、しないほうが吉では？