【交換レンズ実写ギャラリー】
by 大浦タケシ

ようやくペンタックスのレンズがっ！

SDMへの期待が大きすぎたのかもしれないけど、AF速度は速いとは思わないな。静粛性は段違いによくなった。

ニッパチ望遠ズームということで期待するボケ具合も得られないけど、これはフルサイズ待ちでしょう。
。
ペンタックスがようやく作ってくれた「真面目なDAレンズ」だな。
今までがユーザーをなめすぎ。

このレンズ、トキナーのAT-X535PROを超音波駆動にしたもので、純ペンタックスじゃあないでしょう？

ようやくこのシリーズにペンタックス登場ですか。
DA★16-50mmのほうはいまひとつパッとした評判を聞きませんが、このレンズは評判いいですね。
AFの速度（というかレンズ駆動の速度）に関しては、ペンタックス自身はそもそも速さはアピールしておらず、「高画質」「静かで滑らかなAF」「防塵･防滴」がウリだったかと。
「滑らか＝高速」ではありませんしね。
速度については、レンズ側の機構よりもAFセンサーとアルゴリズムに依る部分のほうが大きいでしょう。その辺が変わらなければ、SDMでも非SDMでもそう変わらないんじゃないかと。

あと、

> このレンズ、トキナーのAT-X535PROを超音波駆動にしたもので、純ペンタックスじゃあないでしょう？

「純ペンタックス」というのが何を指すのかいまいち曖昧ですが、光学設計はトキナーと共同だけどレンズの製造・コーティング・組立は全く別。
設計にトキナーが関わっているという点を指して「純ペンタックスじゃあない」と言うなら、その通りではありますけどね。

しかし、どうしてレビュアーが伊達さんじゃないんだ...。

何をもって純と定義する>>3の考えはわからんが
今時のレンズ選びはそんな拘りもあるのか・・・

今時というより、むしろ古くさい考え方だろ。

>6

純正＝最良だという考え方をする人はまだまだ多いね

自分も今までレンズメーカー製は色々痛い目にもあってきたけど
ニコンマウントのトキナー５０-１３５は結構重宝してます。
ＳＷＭでもないし、逆光にちょっと弱すぎるのが「たまにキズ」だけど
ボケだってそりゃー１３５サイズの７０－２００と同等（あたりまえだよね
焦点距離が違うんだから・・・）とはいかないまでも撮り様によっては絞り
開放近辺でのボケは味わえる。

でもペンタ以外のカメラメーカー純正（「ＳＤ」のシグマはレンズメーカーと
いう解釈でね）でこの焦点距離・開放値のズームを出さないのはやっぱ
売れないからって判断でしょうかね
ＤＸレンズを充実させるって言ってたニコンですら出してないし、Ｄ３が出た
以上は今後も望み薄？

でも、同じ設計のトキナー製で他社マウント用があるのなら、ペンタックス純正レンズを買う必要がなくなるのでは？
そりゃ、写りは多少違うでしょうが…。

> 9
> でも、同じ設計のトキナー製で他社マウント用があるのなら、ペンタックス純正レンズを買う必要がなくなるのでは？

？？
NやＣ等の他社カメラユーザーがこのレンズを使いたいがためにペンタックスのカメラを買う必然性は薄いでしょうが、このレンズのペンタックス用マウントはペンタックスからしか出てないので、ペンタックスユーザーは純正買わないといけないでしょう。
そうゆう話じゃない？

> そりゃ、写りは多少違うでしょうが…。

その“多少”が重要なんでしょ。その“多少”がどうでも良けりゃ世の中にこんなにも様々なレンズが存在する意味は無いって話だし（笑）。

>>10
ＮやＣ等でも、トキナーのレンズを買えば、これと同じ写りをするなら、ペンタックスを買う必要無いなぁと･･･。
ＳＤＭなんて、ぶっちゃけ今更って感じだし。

> 11
写りは同じではないと思います。少なくともコーティングや鏡筒の設計が異なるので、逆光性能やコントラストは違うでしょう（比較してないけど、その辺の性能はペンタックスのほうが良いはず）。
というか、記事の趣旨的にもコメントの流れ的にも「ペンタックスユーザー待望のレンズ登場！」って話なので、CやNのユーザにとってどうかというのはあまり関係ない話ではないかと。

ペンタックスが特許出しているので、光学系はペンタックスのはずです。

まぁ、トキナーはファブレスだから結局ペンタが作ってるんじゃないの？
トキナー版50-135が、ベトナム製だったらペンタ製だね。

>2
ニッパチ望遠ズームということで期待するボケ具合も得られないけど、これはフルサイズ待ちでしょう。

レンズをこれだけディスコンしてしまうとフルサイズには戻りにくいのでは？
将来撤退に一番近いブランドですから・・・

ＣやＮがこのクラスのレンズを出さないと言うことは、両社ともAPS-Cは重視していないということですね。

これとシグマの50-150mmと、どちらもインナーズームなのは偶然でしょうか。

ズームでIFじゃないレンズって現行だとなにがあったっけ。

ごめん読み違えた。>>18はスルーして

>17
技術的な理由はよくわかりませんが、大口径の望遠ズームレンズや高級
ズームはインナーズームが多い。（例えば各社70-200mmF2.8クラスとか）
携帯性の悪さをガマンすれば、焦点距離によって全長が変化しない
インナーズーム＆インナーフォーカスはホールディング性がズーミングに
よって変化せず、とても使い勝手に優れています。
個人的には大好きですね。

>>16
フルサイズがAPSより安くならないと今以上の普及は無理ですね。
どうせマニアしか買わないんだし
一般人は安くて小さい方で十分

>>16
サードが出すようなもの、出す理由ないじゃん。
サードが相手にしてくれないとこが、出すだけで。

まあ、JPEGでこれだけ写るなら問題無いでしょ。

>22

１３５サイズの７０－２００は各社メインのズームでしょ？
ＡＰＳ－Ｃで同じ画角のレンズが出ない理由のほうがわからんけどね

135サイズの80-200mmをAPS-Cに換算すれば50-135mmクラスになるけど
この焦点域はダブルズームで賄えているため、あえて専用レンズを出す必要性が
薄いんじゃないかと、しかも実際使うと100-300mm相当の方がむしろ使いやすい。
50-135mmなら小型軽量というメリットがあるが、キヤノンには70-200mmF4 が、
ニコンにはVR18-200mmがあり、差別化は難しいのでは？
D3の導入を考えているが、VR100-300mmF4のようなレンズが欲しくなっている。

>25

>しかも実際使うと100-300mm相当の方がむしろ使いやすい。

何を撮るか、どこで撮るかにもよるが自分は１００－３００の画角は
ちょっと扱いにくい
長い方（３００ｍｍ側）はまだいいけど、短い方がもう少し欲しいって
ことが往々にしてあり、５０－１３５（１５０）のデジタル専用は必要
だな

> 長い方（３００ｍｍ側）はまだいいけど、短い方がもう少し欲しいって
ことが往々にしてあり

たしかに、そう感じることもあるけど、そういう場合にはダブルズームの
長い方（55-200mm）という選択肢があり、ISやVRがついているので
手振れリスクはむしろ低く、あえて純正でラインナップする優先順位は低いです。
とはいえ、ボケ量や被写体ブレの問題は残る訳で、サードパーティでこのスキマを
賄えるのは、うれしいです。

>27

メーカー純正でＳＷＭ（ＵＳＭ）＋ＶＲ（ＩＳ）付のこの焦点距離ズームが
出ればもっとうれしくなりますよ。

>28

それってまさにこのレンズじゃんｗ＜ペンタユーザーにとっては