デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他

2007年09月06日

【レビュー(ハード)】ISO3200対応の薄型800万画素コンパクト--ペンタックス『Optio M40』(デジカメWatch)

image【実写速報】

コメント
1 投稿者: (210.141.235.67) : 2007年09月06日 08:27

ペンタも落ちたな。
新型の意味梨。

2 投稿者: (220.99.137.26) : 2007年09月06日 10:19

確かに今後のペンタックスが心配になるような画です。
コニミノのようにならなきゃいいけど…。

コニミノがイタチの最後っ屁で発売したX1も、写りはともかくカメラ部分がダメダメでしたし。

3 投稿者: (210.172.101.146) : 2007年09月06日 10:46

>>2
X1、ダメダメでしたねー。
自分も購入したけど、スペックだけのカメラだってわかり、すぐに手放しました。

4 投稿者: (122.25.222.89) : 2007年09月06日 14:06

いや、いいカメラだよ。クラス最高といってもいい高画素対応は素晴らしい。

5 投稿者: (211.12.197.249) : 2007年09月06日 14:46

最近のコンパクト機ってみんなこんな画質じゃなかったっけ? むしろ一昔前のコンパクトなんてISO200でも結構ノイズ多くて早く400が実用になるのが欲しいなんて言ってたのを思えばISO800でよくここまで、と思うくらい。
ペンタックスのコンパクトで問題なのは画質よりも、これといった特徴が乏しいことじゃないの。どれも同じような画角のレンズばっかりだし。使い勝手は工夫されていて結構いいと思うんだけど、地味なんだよね。防水タイプを真っ先に出したのは良かったけどすぐ真似されちゃったし。

6 投稿者: (220.99.137.26) : 2007年09月06日 15:25

いや、やっぱり画質がよくないよ、これ。
たぶんレンズが良くないんだと思う。
薄型のために無理したんだろうけど、この画質じゃマイナスポイントのほうが大きい。

どうしたんだペンタックスは?

7 投稿者: (222.158.244.19) : 2007年09月06日 17:21

まあ1/2.5の1500万画素あたりまではこの調子で進むかな。
どうせほんとに結像してるかどうかなんて興味ないでしょ?

8 投稿者: (218.227.32.136) : 2007年09月06日 17:58

1600万画素の4画素合成に期待するしかないか…

9 投稿者: (202.219.208.94) : 2007年09月09日 23:20

http://www.pentax.fr/_fr/photo/products/index.php?gruppe=digital%20compact&produkt=19325&id=uebersicht
つぎは7倍ズームの800万画素機みたい・・・。

10 投稿者: (219.124.98.15) : 2007年09月11日 12:33

>>8
これは、重力衝撃腕時計の会社のV8の兄弟機かな?

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)