|
【新製品(その他)】ソニー、T*コーティングのレンズフィルターなどα用アクセサリーを発売
|
|
|
|
コメント
|
|
|
|
αユーザーで、今度のα-700も買おうと思ってるけど、このキャップは欲しくないな。
ちょっと恥ずかし過ぎないか？
|
|
|
|
αキャップ、気に入りました。
手持ちの、ＥＦレンズ群に着けよかな？
|
|
|
|
同じ口径でもツアイスのロゴがあるだけで値段が高くなる(-.-;)
まっすぐ付けないと「α」に見えないからなぁ。
|
|
|
|
γとか？
|
|
|
|
ζとか？
|
|
|
|
只とか？
|
|
|
|
>3 αの字がまっすぐになる仕掛けを付けるべきですね。αって∞に似ている。
|
|
|
|
個人的にはこういうのよりも旧ミノルタ製のフォーカシングスクリーンをパーツ販売して欲しい。特にＭⅡとか。
|
|
|
|
レノボがシンクパッドブランドを所望したのは、明らかにソニーのカールツァイスブランド
利用を手本にしたんだろうし、この元祖は京セラのコンタックスブランド商法なのか。
それならフォーサーズにもカールツァイスを導入したらライカももっと積極的になるのに。
|
|
|
|
フィルター、希望小売価格が凄い金額ですねえ・・・
店頭での値引きなんてハクバやケンコー、マルミと同列になるとは思えないから・・・
どんだけボッタクリなんでしょう・・・（笑）
|
|
|
|
ﾂｱｲｽのｼｮﾊﾞ代はﾔｸｻﾞ並みだなｗｗ
|
|
|
|
T* と 通常のコーティングで差が出るものなんでしょうかね。
|
|
|
|
>>3
分かりやすくて好感が持てますよｗ
|
|
|
|
京セラ、というかヤシカの場合は、
話を持ち出してきたのがツァイスの側だったんだけどな。
|
|
|
|
京セラ、というかヤシカの場合は、
話を持ち出してきたのがツァイスの側だったんだけどな。
|
|
|
|
>>9
>この元祖は京セラのコンタックスブランド商法なのか。
全然違いますよ。（苦笑）
|
|
|
|
京セラの時は、ツァイスは初めペンタと提携予定だったんだが
ツァイスがピンハネ率を下げようとしなかったので話がお流れになった。
そしてその後に焼き物やがツァイス商法に引っかかってしまった訳だ・・・
|
|
|
|
どうゆうこと？
|
|
|
|
コシナツァイスのキャップがイマイチしっくりこないので、
ソニーのツァイスキャップを流用しようと思いましたが、
67mmがないのね。がっかりだよ！
|
|
|
|
コシナツァイスのキャップがイマイチしっくりこないので、
ソニーのツァイスキャップを流用しようと思いましたが、
67mmがないのね。がっかりだよ！
|
|
|
|
まあ、岐阜産ツァイスをありがたるユーザーが沢山いてのいいか。中国製ベンツより
ましだもん。
|
|
|
|
>>18
ヤシカコンタックスじゃなくアサヒコンタックスになった可能性があったってこと。
KマウントとY/CマウントのフランジバックがどちらもM42と同じなのもその名残り。
タクマー末期からKマウント初期のレンズのいくつかはツァイスとの共同設計だし。(15mm/3.5や28mm/2、45-125mmあたりが有名)
ZKレンズには「おかえりなさい」といいたいくらい。
|
|
|
|
ロゴ入りキャップ、こんなもん出して喜ぶとでも思っているのかな？
金だしてホイホイ買ったらメーカーから馬鹿にされるぞ、只なら貰ってやってもよいと言う感覚位がちょうど良い。
|
|
|
|
＞T* と 通常のコーティングで差が出るものなんでしょうかね。
最低保証品質は、かなり違う。
ただ、ペンタックス辺りがマルチコートフィルター出しているんだったら
（実際に出しているのかは知んない）、
同程度の品質である可能性はある。
要はＴスターと付けた時点で、コストダウンによる品質の怪しさからは、
開放されると考えると判り易いかも～ん。
ツァイスは、高い水準での妥協無い品質保証を要求して、
それを満たさないと商標使用を許さない（ことになっている）から。
|
|
|
|
>T* と 通常のコーティングで差が出るものなんでしょうかね。
たかだか、たった１枚のガラス板をどんなにコーティングしても、又はしなくても殆ど差はでない。
大昔のアサカメにペンタックスが初めてMCフィルターを出した当時、全然差が出なかったという記事を読んだ記憶がある。
|
|
|
|
そのペンタックスのSMCコートの頃って、モノコートのレンズに
マルチコートのフィルターを付けたら性能がアップするなんて
言われていた時代だからなぁ・・・
保護フィルターの品質が良ければ、最前面なのでフードやハレ切りで防ぎ切れない
迷走光の影響による画質低下は最小限に押さえる事ができるし、PLフィルターなら
偏光幕をサンドイッチしているので、都合4面になるコーティング面の影響は
無視できないんじゃないか？という気はします。
ケンコーやマルミのデジタル対応フィルターってそういう意味あいでしょう。
とはいえ、ヤシコン時代の保護フィルターのＰフィルターってツァイスブランド
なのにモノコートだったりして、それでも有り難がって使っていた人も居たので
多分に気分の問題の方が大きいような・・・
実際問題、コーティングの性能差よりも汚れやキズの方が影響：大でしょう。
|
|
|
|
レンズキャップの爪って各社（ロゴに対して）左右にあるけどこれは上下。
俺は常々上下の方が取り外しし易いのにと思ってたので、これはいいね。
この調子でソニーが慣習を壊してくれる事に期待。
しかし、αロゴので既に高いのにZEISS銘入りのこの値段は……。
マーク代だけで500円なんだな。ボロい商売ですねツァイス財団ｗｗｗ
誰が買うかよ。「α」のはちょっと欲しい。
|
|
|
|
>25 １枚のガラス板をどんなにコーティングしても、又はしなくても殆ど差はでない。
それは、とんでもない勘違いです。コーティングがなければ、１０％くらいの光を失う。大昔、ミノルタが緑色の多層コーティングを開発、良いレンズの代名詞となった。その後、何枚の多層コーティングを何枚のレンズに行うかの競争になったが、最近、宣伝しないですね？なぜ？
|
|
|
|
＞28
当たり前になったから。
ここらで、どっかのメーカーがマルチコートを売りにした宣伝攻勢をかけると知らないヒトが買っちゃう(笑)
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他