-1000万画素LiveMOS
-11点AF(全てクロス)
-5コマ/秒の連写(シャッター速度1/8000秒まで)
-可動式の2.5型ハイパークリスタル液晶モニター
-視野率100%のファインダー(1.15倍拡大)
-2モードの手ブレ補正機能
-防水防塵ボディー
-重量810g
-2倍テレコン、標準ズームレンズ「12-60mm F2.8-4.0」、大口径標準ズームレンズ「14-35mm F2.0」、超音波モータ内蔵の望遠ズームレンズ「50-200mm F2.8-3.5 SWD」も同時発表
記事へのコメントで情報提供いただきました

ボディ単体で11万円くらいならけっこう売れるかも。

いまさら何度書いたところでしょうがないんだけれども、

やっぱり重量が他社並みなのは
絶対にいただけない。
向く方向を間違っていると思う

クルマに例えると、1000ccの小型エンジンで重量１．５トンで
３００万円以上ということかな。

高感度画質など他社のフルサイズフラッグシップとの差が開き
すぎている。違う方向性を目指すべきだったのでは？

重い方が手ぶれないとかいうインチキカメラマンが一杯いるから、結局
重くすることで落ち着く。発展がない。
ペンタックスに期待するか。

コンデジでも防水タイプに力を入れているだけあって、
とうとうデジ一初の防水を実現しましたね。

冬季オリンピックで大活躍の予感！

>3
>高感度画質など他社のフルサイズフラッグシップとの差が開き
すぎている。

サンプルも見ずに、よく言えますね。

>2 やっぱり重量が他社並みなのは
絶対にいただけない。
向く方向を間違っていると思う

うんだ、そのとおり明らかに方向性が違う。
重くても良いなら他社のハイスペック機を買う。
ただ標準ズームレンズ「12-60mm F2.8-4.0」こいつは魅力的だね
Ｅ510とのコンビで使いたい気はする。

600ｇ台を死守して欲しかった・・・

E-410と一緒にパンケーキレンズ出さなかった時もはがゆい思いをしたけど。

分かってないんだよね。

やっぱL10っすか

色々あったけど、結局あの超平凡な形のやつが決定案だったのね・・・
残念・・・っていうかなんだかなー・・・
LiveMOSとか可動液晶とか、気持ちはわかる気がするけど
やっぱりなんだかなー・・・
2.5インチというのも今となってはなんだかな－・・・
ちょっと遅かったかなーって感がどーにも・・・

なんか、1年ぐらい前に見せられたモックアップと比べるとえらくグレードダウンした感じ（見た目の話ですが）
フラッグシップという感じはまったくうけないなぁ　　orz

高感度時の画質でたたかれるでしょうね。
どれくらい売れるのでしょうか。
世の中、1200万画素時代。
フォ-サ-ズ、1200万画素出すでしょうね。画質対策大変。
フォ-ビオン搭載するしか手がないな。

5D ボディ重量　810ｇ
　　価格最安　　約25万円

いまさらこんなの出しても話にならんでしょ。

Ｅシステムのフラッグシップだが、市場でのライバルはE0S-1D系や
D3ではなく、40D、D300、α700あたりになるだろう。
価格では40Dのインパクトに及ばないし、スペックではD300に差を
つけられており、スペックがほぼ拮抗のαにはレンズラインナップで
見劣りを感じ、あえてこの機種を選ぶ理由が希薄に感じます。
ウリは可動式液晶くらいか？
ボディのみの重量もさることながら、ミラーなどの稼動部が小さい＝軽く
高速連写に有利だったり、望遠レンズが比較的小型軽量になるという
フォーサーズのメリットをあんまり活かしきれていないようで少し残念。

撮像素子の大きさ＝排気量
みたいなモンですからね。

やっと発表か。
随分待ったのと,｢全ての面でE-1を超える｣
というメーカーのコメントを信じて、
早速予約入れようと思う。
どうせレンズ着けるんだから少し重くなっても
小さければストレスはないでしょう。

14-35mmF2同時発表は嬉しい。
後は価格だな。

3年前のスペックですね。
防水防塵ボディーっていってもまさか水中撮影できるわけないし…

現状700g切ってるのはα700だけか。

オーナーたちはEシステムは機動性ってよく言ってたみたいだから
810gってのはどうなんだろうね？

1.15倍拡大のファインダーってマグニファイヤー？
ケラれたりしないのかね。
それと以前のモックは縦グリついてなかった？

ライブビューは、当然、最高スペックでしょうね？部品を最高価格で集めたんじゃないだろうか？

高感度時の画質を考えると、キモは14-35mm F2.0じゃないかな。

一眼レフに求められるもの、それは何であるかを、改めてもう一度考え直してみる必要があると思います。

少なくとも、コンパクトデジタルカメラのような、ライブビュー機能ではないと、私は思います。

現状だとフォーサーズってメリットを生かせずにデメリットばっかり目立ってるね

防塵防水ですか・・・それだけでも十二分に価値を認めます。撮影に使ってみたい状況。
　
　　・砂嵐の砂漠
　　・台風でしける港

などなど。そうした誰も撮影できなかった野外の厳しい条件の撮影では、最高のカメラとなるでしょう。他に競合するカメラなし。言い換えると以上をのぞけば普通の一眼レフカメラ。

　私は、きっとＥ－３も購入すると思いますが、用途は登山のお供や、砂漠、渓流といった撮影に限定されるでしょう。

　ビジネスでは、あまり売れないかな・・・・・・・・・・・・。

スペック自慢のカメラなら、
他のメーカーにありますから。
しっかり感、期待してます～。

「防塵」程度で砂漠の砂の浸入を防げるとは思えないんだけど。
特にマウント部分。

キャノンD5：３５ｍｍフルサイズセンサーで質量８１０ｇ
に対し、センサーサイズが１／４のE３の質量も８１０ｇ

フォアーサーズ・カメラは小型軽量化が命、
こんな重いカメラは誰も興味は無いのでは？

設計企画が、何か勘違いしてるんじゃないの。

４／３型自体はそんなに悪いものではないと思うけれど。

この1000万画素LiveＭＯＳの描写は好きになれない。
E410とかパナ機に使われているのと同じ素子ですよねぇ。
フラッグシップ機用の素子としては少々力不足ではないかな？

35mmフルサイズに対して、4/3型では高感度や細部描写が不利だなどの意見もありますが、その分密度の濃い贅沢な素子を使えばカバーできると思います。

フラッグシップではフルフレームＣＣＤを使うとか、３層センサーを使うとか、３ＣＣＤにするとか、素子サイズの不利を挽回する贅沢センサーを使えば良いと思う。フラッグシップに搭載するセンサーがE410と同じものだなんてちょっと萎えるね。

センサーサイズが小さいと絞らなくても深い被写体深度が得られるというメリットもあるのだから、全てにおいてフルサイズよりダメって訳じゃなく適材適所だと思うけどね。小さくて高級な素子があれば、フラッグシップとしての価値は見い出せると思うのだが。

なんだか否定的なコメントが聞こえるけど、
　私は買うよ。
ほんと楽しみ。
そのうち、わかるだろうけどね。

<27 　勘違いはアナタ・・・Ｄ５じゃなく・・・５Ｄなんです。笑。

>27
センサーサイズが1/4なら筐体の材質も1/4に出来て当然と思ってる大馬鹿発見！

いや、同じ重量ならわざわざ選ぶ必要もなくなるし。

＜３１　センサーサイズが1/4なら筐体の材質も1/4に出来て当然とは書いてない・・・アナタも勘違い・・・いえいえ・・・気持ちの早漏だけのこと。

>>31
いやいや、体積だから1/8ですって（違

他を圧倒する可能性としては、
世界最速を目指したっていうAF(超音波モーター含)の出来かな。

4年待ったのに・・・・。オリンパスのあほ！！　言い訳ばっかの開発に大甘過ぎ！！！こんなんじゃ、Eシステム選ぶ理由がどこにあるんだよ！！よっぽどE1の方が当時としては思い切りがよかったわい。それが売れなかったからって、4/3の良いところを捨ててまでやる内容か？810gだってえ？極限のバカ。もう大バカとしか・・・。仕事したくないんだろうなぁ、きっと。楽な方楽な方に流されて、反対岸でいくら頑張ったといったて、意味のない楽な方への逃避開発じゃんかよ！！素直に5Dに変えるよ。ヤフオクにZDレンズがいっぱい放出される事でしょう。俺も5本、出品する。もうオリは見限った。大馬鹿野郎！！！！！！！！！

買った！

３６さん
５Ｄ とかで、いいんですか？
さわってから、きめたら、どうでしょうか。

40Dと並べた写真みたけど、E-3の方がカッコいいね。
あと100g軽ければと思うが、重さ云々はレンズ込みで考えたい。

あとは実物を見て触ってのお楽しみかな？

E-1と同じかそれ以上の防塵防滴で手ブレ補正付けて高倍率ファインダー
バリアングル液晶、内蔵フラッシュ・・・・こんだけ付けばそりゃ重くなるよ。
600g台を達成するためにこの中でいらない機能はありますか？

自分は、防塵防滴以外は、全部欲しい。でもE-1の後継モデルとしては
防塵防滴は外せないのは皆さんもお判りでしょう。

まだ実物を見ずに触りもせずにどうしてここまで批判的なことが
言えるのですか？ここまで長くこのカメラを待っていたのですから
じっくり見て触って判断すればいいじゃないですか。
もう少しのんびり生きましょうよ。シャカリキになって強烈なスピードで
カリカリやるのは、メーカに任せて。

イヤでも時代は中国だ。ロゴを「奥林巴斯」にせよ！　それでメーカーが本気かどうかが知れるというもんよ。うそ

そうですね。朝一番でこれ読んだからショックでショックで・・・・。すこし興奮しすぎました。ちゃんと実機をさわってから決めます。E-1に惚れていた身には、今回のスペックは大失望だったので、言葉が過ぎました。
でも、市場の考える4/3の魅力と固有のメリット、そして私のようなオリファンの期待がオリンパスはちっとも理解していない。他社に走らず、わざわざ選択している理由を真摯に受け止めて欲しい。コンパクトで軽くて、でも必要機能と画質もさすがにフラッグシップ機として妥協なし、という機体を目指して欲しかった。そうすれば他社にない機動力で、オリンパスでなければ出来ない事というのがクローズアップされて、強い2社の牙城に、SやPやFをかき分けて食い込んでいけたのに。もちろん技術的に難しいという正当な反論も出来るでしょう。しかし、過去日本の企業は不可能を可能にするブレークスルーをやり遂げてきたからこそ、今のポジションがある。それを放棄したソニーの凋落ぶりなど、まさに反面教師としてオリンパスに分でもらいたくないケースではないでしょうかね。とにかく、この発表で、私の今までのオリンパスへの高感度は半分以下に落ちました。

スペックだけ見てああだ、こうだというのはオナニ−と一緒ですからね。
それでイッちゃうだけならまずいかと。まぁたまには良いと思いますが。

カメラはたとえお金を払わなくても実際手にすることが出来るんですし、
手にすれば私も含めて見方が変わるかも知れません。

もちろん買ってトコトン使い倒すのが一番良いわけですが。

43は42のコメントをだけを指して書いたのではありません。念のため。

ボディと同じくらい期待している、１４－３５／ｆ２の価格と重量が知りたいです。
過去のプラチナレンズの写りは、次元が違いましたからね。

フォーサーズ最大のメリットは、デジタル専用レンズではないかと思います。
素子単体の画質だけならフルサイズ機に勝てるはずもないですが、レンズ込みではどうでしょう？　巨大な広告ポスターにでも使うのでなければ、画素数よりも周辺までビシッとして立体感のあるレンズがものを言うでしょう。

Ｅ－３でＡＦ性能が向上したなら、レンズ性能も生きますね。

フォーサーズの生き残る道は小型軽量とさんざん言われているのに
ほんと全くユーザーの声を聞かないメーカーだな。
高性能が良ければ他社の選択肢がいくらでもある。
何で無理矢理同じ土俵で勝負しようとするのかねぇ・・・。

同価格帯のキヤノンやソニー、ペンタより重いとは思わなかった。
フルサイズ機並の重量とは・・・。まさにサプライズ。

台湾で14時なら、日本は13時からかな？

縦グリ含めて800gって事はないですかね？

>>48
「大约810克（仅机身）」とあるので本体のみでしょう。

まあフォーマットでボディ重量は変わらないんだけどね、普通に考えれば。
これまでの信者のよりどころが軽量ってとこだったからね。
積極的に選ぶ大きな理由のひとつが消えたことは痛いね。

>45
12-60mm :575g
50-200mm :995g
14-35mm :　935g　
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1192572061.html

日本でこそ、先に公開して欲しいものです。
http://www.olympus-europa.com/consumer/dslr_E-3_Specifications.htm

重い？そんなことないよ。昔、ニコンのF5は1200ｇあった。
軽いのが好きならコンパクトで我慢しろよ。

それよりライブビューの使い勝手はどうなのか？正式発表は今日の
3時頃かな。オリの欠点はレンズが高いことだから、これをどうにかしないと
伸びないね。

E-３良さそうですね、私は、サンプル写真見てから予約します。

　今までの経験から、オリンパスの一眼は、カメラのメカ部分の信頼性は抜群だし、ハズレの無い描写の良い松・竹レンズも安心して使えるプラスポイントですね。
　最大の利点は、雪・雨の中で素のままでも安心して使えるところですね。そこに、ISも入って、高感度とダイナミックレンジもＥ１より良くなるならば撮影に対する集中できて、いいことずくめです。

私個人の観点からすると、このクラスだとキャノンはNG、ニコンは未知数，ペンタックスは防滴レンズが少なすぎ、ミノルタもＮＧ。ともかく信用できる道具で、使えるシステムが欲しいだけなんです、期待してますよＥ-３！

書き込みミス＞５４

ミノルタ、カメラはもう作っていないか・・・アルファは、今はソニーでしたね・・・失礼しました。

> 重い？そんなことないよ。昔、ニコンのF5は1200ｇあった。
> 軽いのが好きならコンパクトで我慢しろよ。

こーゆー人がいるからオリンパスも勘違いするのでしょうな・・・。

手振れ補正はペンタのようにアダプター経由でも使えるのか？
使えなければ買わない。

防塵防滴が強いだけだね。。。
始まる前にオワタかな？

E３桁機を２台使ってますが、E-1かE-3のどちらか追加購入する予定で、E-3が発表されるまで待っていました。
私には防塵防滴はうれしい機能です。カメラレインコートは不便ですから。
E-3の手ぶれ補正は魅力的。ライブビューも役立つ場面がありそう。高感度性能も改善されていそうだし。
E-1の発色・表現力への未練を断ち切れれば、即 E-3購入ですが、TruePic-Ⅲ以外の情報が出てないみたいなので、実際の撮影写真が出てくるまでもう少し待ちます。

↓これはE-3で撮影したのかな？
http://www.olympusamerica.com/e3/lenses.asp
なんとなくE-510/410で撮影した写真に見えるような？
センサーのスペックが違うのでE-510/410用のセンサーとは別物のはず？

E-3とE-1の表現力(特にポートレート)を較べて、E-1のほうが好きだったらE-1を選びます。
写真表現へのアプローチの仕方がどう変わったのかを注視しています。
防塵防滴、ライブビュー、ダストリダクション、手ぶれ補正、可動液晶、１００％視野率ファインダーと全部入ってても絵が好みじゃないと買って後悔するので。

防塵防滴は徹底的にやって欲しいね。重量を気にせずにね。腕力のない
ヘボを参考にする必要はない。

バリアングルのライブビュー機能を最大限活かそうと考えたら
ボディの軽量化にはもっと注力すべきだったんじゃないのかな。

自分は2kgや3kgくらいなんとも思わないけど、SIGMAの12-24
程度のレンズで「でかい！重い！」と言い出す人が多いカメラ
好き層の中では重要でしょ？

ん～。
皆さん、不満げですねー。
でも小型軽量だと、E-410みたいになっちゃいますよ。
それに小型軽量化は金食い虫です。

例えばE-410に防水防塵機構と１１点AFがついたとして、E-3に近い値段でも皆さん購入します？　
それが世の中でバンバン売れますかね？

メーカーのフラッグシップには、
それなりの、持っている、または持ったときの満足感も必要だと思うんですが、どうでしょう。

>>47
逆だよね。台湾14時なら日本は15時。自己レスです。

持ったときの満足感なんて欲しけりゃ、ニコンでも買うよ。

フォーサーズの規格を定めたとき、
メーカーが本当に小型軽量を目指したのなら、
35mm基準で、マウントやフランジバックも50%程度にしておいたことでしょう。
そうすれば、現実に、全体の大きさが50%のカメラができたかも知れない。
しかしフォーサーズはイメージサークルやフランジバックを大きくして、
中央と周辺で殆ど差のない画質を実現した。
フォーサーズ規格とは撮像素子の大きさだけでなく、全体の規格であり、
各部のバランスこそが、フォーサーズの主張というわけです。
(もちろんその主張が妥当であるかどうかはまた別の問題です)

E400で格段に小さくなったのは、
もちろんミラーボックスを小さくできるという有利性もあるでしょうが、
大部分はオリンパスの小型軽量化技術によるもので、
フォーサーズだから小さくて当たり前、ではないのです。

私もE1をずって使ってきましたが、個人的には、小さくしてほしいと
思ったことは一度もありませんね。
しかしコFFTのccdには少し未練が残りますね...

気に食わんのは、こんな立派なカメラを作ったのだから堂々と日本で最初に発表すればいいのに、なぜ台湾で発表するのかだ。

日付け時間が同刻というということでしょう。

>>62
私はE-510に
・11点高速AF
・秒5コマ
・バリアングル液晶

がつけばE-3と同じ値段でいいです。小型軽量は魅力的です。

正式に来ましたね

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/

中央をダブルクロスにしてくれたらなおよかったな。

＞62
＞例えばE-410に防水防塵機構と１１点AFがついたとして、E-3に近い値段でも皆さん購入します？　

俺が欲しいのはまさにソレだよ！
重量はいくら重くてもかまわないから小型でしっかりしたボディが欲しい。

小型で重いカメラは使いにくいよ。大きいレンズつけたらバランスが
とれない。

フラッグシップとしてはＥ－３は妥当な大きさ、重さだ。

>>68さん、71さん
返信ありがとうございます。
410や510だと小型の部類に入る印象のようですね。ですが小型を達成していた感のあるOM時でさえ、副次的にニコンやキヤノンのようなシステム大型化の機種は出なかった、あるいはその道をとらなかったですよね。
なのに当時盟主３番目の位置に座ることは出来ませんでした。

小型軽量化が、メーカーが望む地位や売れ行きを保証するものではないと判断しているところが、販売側に実は存在するのではないでしょうか？

はたして「オリンパス＝小型」という図式をどこまで追求したいと思っているのでしょう。オリンパス＝小型軽量と思っている購入者が逆に足かせになってメーカーの注力を妨げている可能性もあります。

ここはひとつ、久しぶりの新たなフォーマットですし、その熟成と自由なメーカーの回答を待とうじゃありません？こちらには購入拒否という権利があるのですから、気に入らなければ買わねばよいのです。

ま～、好きだからこそ、いいたいことを自由にいっているのですけどね。

ファインダー内情報が下にあるのはいいですね。
ってそれが普通で見やすいのに、他(E3桁)が右ってのがおかしいのだけれど。

視野率１００％で、ボディ内手ぶれ補正搭載って事は、ファインダーで見えてる画像と、出来上がる画像が違うって事？
１００％の意味ねぇ～ｗｗｗ

>>７５さん
ファインダー可視１００％補正は物理限界で無理なのはご承知のとおりですよね。ニコンのいう「レンズでこそ！」って話になってしまいます。
どちらかひとつのバーターですよね。
我慢しなくてはならないポイントじゃないですか？

>>76
我慢じゃなくて、「視野率１００％」という表示は問題があるだろう

>>７７さん
ではどういう表現なら良いでしょうか。
なかなか言い得なくないですか？

>>78
言い得なかったら１００％表示されない可能性のあるものを「視野率１００％」と表示していいのですか？
医療機器メーカーがそんな考え方だとしたら恐ろしいことです。

世界最速のＡＦ　凄いぞ～～オリンパス
やったね！！！

それ当社レンズを使用するカメラとして世界最速。

LiveMOSのスペック

Ｅ-５１０　総画素1090万　 有効画素1000万
Ｅ－３　　 総画素1180万　 有効画素1010万

同じ素子ではないみたい。 素性は向上してるのかな。
記録画素数はどちらも3648×2736で同じ。
総画素数が大きく違うのはボディ内補正の段数（E-5は５段分補正）の違い？
Ｅ－３の方が素子が沢山動くってことなのかな？
よく判らん。

>>76
自社ＨＰで、「見たままの世界を忠実に切り取るために視野率１００％光学ファインダー」と書いているのだから、
ファインダーと、出来上がった画像がずれていたら、やはりウソになるよね。
もちろん、レンズ内手ぶれ補正なら、ずれは発生しないからＯＫだと思うよ。
「手ぶれ補正中に厳密な構図を気にするな！」と意見もあるだろうけど、それをやるのが職人でしょ。

>>82

Ｅ－３の間違いでした。スマソ。

視野率１００％って言い方はどうなんでしょうねぇ。ボディ内手振れ補正の場合。

シグマみたいに写らないところまでファインダーに表示させれば
視野率１００％だろうが１２０％だろうが、可能ではあるんでしょうけど。

価格ＣＯＭの書き込みみてると
激安店で１８万円台スタートっぽい。
意外と安いか？

ボディ内手振れ補正とバリアングルライブビューが付いてるカメラが欲しい
人は世界中で現在このカメラしか選択枠がないね。
だからどうした、っていわれたら困るけど(笑)

メーカーサイトの仕様表には視野率は約100%と書いてあるが。

>83

ニコンもキヤノンも、手ブレ補正レンズを発売するはるか昔から「視野率１００％」を謳ってます。

かなり長い間、ウソをついてきた事になりますなぁ。

今更、オリンパスを口撃するなんて、みみっちいよ。

視野率100％（手ぶれ補正OFFの場合）
と書くのがいいのか？

>70
ダブルクロスとツインクロスは同じもんじゃないんですかね？

>>87
なんか、アホが勘違いしてる？
視野率１００％がウソと言ってるのではなく、ボディ内手ぶれ補正で視野率１００％は、ウソだろうと言ってるわけ。
ニコンとキヤノンの一眼レフで、ボディ内手ぶれ補正の一眼レフがあるなら、教えて欲しいわｗ

以前、SWDレンズが発表された折に「50-200のレンズなんて今でも電子フォーカス
リングでシームレスでAF/MF切り替え出来るのに、新たにSWDで出すのは電子リ
ングの感触が悪いとか、静粛性、AF高速化なんかの要望が多かったんですか？」
とオリンパス開発の人に聞いたところ、「いや、確かにそういう要望もあるんですが、
何よりもうちのAF開発陣が世界最速を目指したいらしいんですよ」と聞いて、開発
の自己満足が先に来るのはどうなのよ？思いました。いやまぁ売りとしては、そうい
う文句も必要だし、実際速いに越したことはないんですが。

>87,89

想像してみた。
手ぶれ補正レンズ発売前ってことは、キヤノンに至ってはフィルム時代(ニコンは知らない)。
フィルム動かして手ぶれ補正・・・・・・すげーな。

一眼の中での位置付け

フォーサーズ＝軽自動車
APS-C＝小型乗用車

ただ・・高級軽自動車や尖った車があっても面白いと思う。
660ccでも軽量アルミボディで12000回転以上回るようなエンジン搭載とか。

で、E-3はどうなんだろう？

フォーサーズを軽自動車に例えるのは、ちょっと・・・
EOS-1DsやD3をフェラーリやランボの12気筒に例えて、
40DやD300を６〜８気筒の国産3L級スポーツだとすれば
フォーサーズは4気筒ライトウェイト・・・さしずめロータスか？

個人的にはE-3は「GOLF」って感じかな？
キスデジXは「ノア」だし、5Dは「アルファード」ですね。
D3は値段から言って「E320」あたりでしょうか。

100％視野率での問題提起はいいけど、手ぶれ補正は、レンズシフト、ボディ内シフトのどちらも、シャッター切った時点でセンタリングされるのだから、シャッター切った直前で見えているのでいいと思うけど・・・問題になるほどのものかなぁ？

で、疑問・・・レンズ式で補正の端にきているとき、シャッター切ってセンタリングされると、見えていたものとは違うも範囲が写らないのだろうか?

だれか詳しい人解説お願い。

出てきた絵次第だね。
E-410やE-510程度のダイナミックレンジじゃ、防水以外で買う価値はない。

逆に、絵がよければ、それで良い。

センサーの大きさでクラス分けなんかあるのかな？
フォーサーズは無差別級でこそ値打ちが際立つ規格だと感じるが。
開発陣が理想を追求して生まれたデザインがフォーサーズなのでは？

男の値打ちが○○○○のサイズでクラス分けされるのだろうか？
センサーが小さくても、堂々と他社と渡り合えるフォーサーズが好きだ！！

センサーのサイズに拘る人は深層的なコンプレックスを持っているように見える。

>89さん

それじゃ、ボディ内手ブレ補正が無ければ、１００％視野率を謳ってもＯＫな訳？

あなたの言い分だと、ニコンとキヤノンは
「手ブレ補正レンズを使用した場合に限り視野率１００％」と謳わないと、
ウソになるんじゃないの？

>>95
体験的に、キヤノンのISでもレリーズ前のフレーミングとずれた範囲が
写ることはあるよ。

各社HPより
ニコン（D3)　視野率約100%
キヤノン（EOS-1Ds Mark III）　上下左右とも約100％
オリンパス（E-3)　視野率100％

おいおい

>95 見えていたものとは違うも範囲が写らないのだろうか?
ミラーが上昇している間も手ぶれに休憩は、ありません。見ていた物だけが写ったら変。

>89

手ぶれ補正機能のない視野率100%のカメラで、手ぶれが発生した写真を撮った場合。
ぶれによって"像が流れた"分だけファインダーで見えていた視野の外が映り込む事になりますよね。
この"ぶれた写真"一枚に限っていえば視野率は100%未満だったということになります。
でもだからといって、そのカメラの"視野率100%"というスペックに文句を言う人はいませんよね？
(ただ、その"ぶれた写真"にはあまり価値がないでしょうけど)

以上の事から視野率というのは「撮影者がカメラを一切ぶれさせることなくシャッターを切った際の数値」としか理解できないのですが、違うのですか？

細かいことをこだわるのならカメラメーカーが集まって
「ガイドライン」を策定する必要があるでしょう。
静止している状態でファインダーまんまが写るのなら
100%をうたえばいいのではないかと。現状では。

まぁカメラ界に限ったことではありませんがね。

９９さん、１０１さん、レスありがとうございます。

99さん>そうですか、やはりズレは若干でる事もあるのでしょうか、どこに起因するかは別にして、やはりある程度のズレは念頭にフレーミングすべきなんでしょうね。

101さん>?　手ぶれ補正の性質上、センタリングはされているものと思いますが、レンズ式はシャッター切った瞬間センタリング動作のため、ブレ補正は一時中断されないのでしょうか?

私のイメージとしては
シャッターを切る・・・ミラーが上がる、同時に補正ユニットのセンタリング(手ぶれ補正が最大限効果のでるセンター位置に戻す）・・・手ぶれ補正再動作・・・シャッター幕が開く・・・シャッター幕閉じる

だと理解していたのですが、レンズ式は連続動作していて、センタリング不要であり、されていないという事でしょうか?

>>102
＞でもだからといって、そのカメラの"視野率100%"というスペックに文句を言う人はいませんよね？

いるだろ。慎重にフレーミングする人もいるんだから。

視野率100％はあくまでもその「瞬間」のものです
レリーズタイムラグやシャッタースピードといった
影響は無視されます

ブレ補正があろうがなかろうが、露光時間という
ものがある以上、その間に動きがあれば視野外の
物が写ります

なぜ >86 を無視するのか解らない。

公式には、約１００％と書いてあるわけだが。

視野率１００％にこだわるぐらいしかケチつけられんのか。
死や率とは見える範囲をいうだけ、撮影仕上がりとは関係ない。
100年前からそう決まっているよ。

>>107

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/

をみろ。堂々と視野率１００％と表示している

>104 センタリング(手ぶれ補正が最大限効果のでるセンター位置に戻す）
う～ん？撮像素子の加速に必要な距離を考えると、センター位置でないところから動いてシャッターを切る瞬間、センターにいた方が画質が良い気がします。
視野率１００％より視野率１２０％の方が、ありがたいですが俺だけ？？

>>109
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/spec/index.html

普通はこっちを参考にするだろ。
揚げ足とりは言わなくていいよ。

>>111
一番目立つ最初のページには「視野率１００％」と書き、
隅に小さく（仕様書で）「視野率約１００％」と書く。
まさに詐欺的商法ｗ

ニコン、キヤノンはすべて「約１００％」の表記だよｗ

>>112
じゃあ誤植の指摘をメールで送っておけば？

>>108
>>死や率とは見える範囲をいうだけ、撮影仕上がりとは関係ない。

視野率９０％で、ファインダーで見えてないのが写りこんでも、それは仕方がない。
でも、１００％で写りこんだら、そりゃ詐欺です。
そうやって、写りこんだ写真は、「撮影の仕上がりに関係無いからＯＫ」って言えるのか？
普通は、関係あるよねｗ

あほか。手振れ補正OFFにすりゃ視野率約100％で一丁あがりだろ。

いずれにしろ若干の残念感は感じてしまうのではないかなぁ・・・
ストロボの有無とか、伝統のデザインとか、下手すると
後継機が発表されてなおE-1の方がフラグシップっぽくない？
（ストロボ無しが良し、という意味ではなく）

ニコンやキヤノンのそれが、まさに堂々としたトップエンド機であるように、
他を圧倒する何かをまとってこそのフラグシップ、、、というか
まとって、名乗って欲しい。

まとってるのかいな？
と思う時点で問題がある気がする。まぁ実際見てみたら印象変わる可能性は
否定しませんが・・・

>>104
センタリングなんてしませんよ
レンズ式も撮像素子式も補正開始時の光軸の中心を露光が終わるまで維持しようとするだけです。
レンズ式はシャッター半押しなどで補正開始し、露光終了までそのまま補正し続けます。
撮像素子式はミラーがあがっている間補正されます。
ご心配の通り、レンズ式の場合には現にぶれている状態からさらに同方向にぶれると
補正しきれません。撮像素子シフトのほうがこの点では強いです。
もっとも、どちらの場合も、仕様上の優劣以前に腕の方が重要です。

オリンパスとしては精一杯なんだよ。
いやなら買うな。俺もそうだが。

フラッグシップにしちゃ安上がりだな。
中級機と断言したほうがよくがんばったと言われるんじゃね？

んなことよりも、自慢の世界最速を手に入れるには、
ボディ以外に10万近くもするレンズ買わなきゃなんないってのがなあ。
結局25万を超える価格になったようなもんだ。
オリはさんざん待たせたんだから12-60のセットくらい安く供給しろよな。

スペックに問題はないよ
どれも突出はないが、魅力的。
他社にないものもある。
問題は画質という声にも納得する。

たぶん俺は買うだろうけど、
でも、画質に510と大きな差がなければ、
たぶん売ってしまうだろう。
個人的には、ストロボを削ってでもあと20や30ｇは削って欲しかった。

重量増止むなしと判断した方向転換に
ﾌｫｰｻｰｽﾞの未来性を危惧するものがあると思う。

ボディのAFが利口になると、
他のレンズにも、メリットありだよ。
レンズは、慌てることないさ。

これってさ、ペンタ殺しじゃね？

キヤノニコはまったくこんなんじゃ影響受けないが
オリの直接のライバルのペンタはこのE-3で即死してしまう気がする。

だって考えてみ、ペンタが実売１８万円くらすでここまでの作れるか？

・マグネボディ（ペンタ、価格競争激しいデジイチ眼では未経験）
・秒間５コマ（上に同じ）
・シーリング（上に同じ）

キャノニコでは楽々作れるレベルでもペンタではほぼ不可能。

ペンタ殺しだと思う。

>>94
キヤノンはトヨタのミニバン・1BOXで
自分の好きなニコンはベンツと言いたいのかな？

E320は値段は今は無きセルシオだけど
性能はクラウン　フーガ（セドリック＆グロリア）だぞ

雑誌が誉めるし　メーカーブランド力が高いから爺さん達は勘違いするけど
維持費＆故障率はクラウン以上・・・

あれ？ニコンでした（笑

耐久性や信頼性もクラウン以上ですが。

フォーサーズの本当のメリットは
他社のエントリークラスのセンサーより小さいセンサーを使いながらも
フラッグシップだと言い切れるところにあったのだよ

オリを持っていると回りから特殊な眼で見られるのがいやなんだよね。
やはりフォーサーズは奇形児なのか。

>123
K10Dって知ってるか？
ペンタはオリよりも価格で勝負できるメーカーだと思うが。

>127
ニコンやキヤノンでも普通の人は奇異な目で見ていることに気付け。

＞　97
> 開発陣が理想を追求して生まれたデザインがフォーサーズなのでは？

　4/3 と言うサイズは「画像の品質」と「扱いやすいカメラの大きさ」の“バランス”を
突き詰めた結果だそうですよ。
つまり画質“だけ”なら他の選択肢もあり、と言うことです。

＞　123
　K10Dが実売12万前後で

・　ステンレスボディ
・　秒間３コマ
・　シーリング（E-3と同レベルかはわかりませんが）

　と言うスペックですから18万の値付けが許されるなら実現できそうですね。

>117さんどうもレスありがとうございます

うーん、確かに不用意にセンタリングされるとフレーミング～露光までの連続性はなくなりますから、色々な特徴を「特性」として理解すべきなんでしょうね。レンズ式もボディ内も。

＞もっとも、どちらの場合も、仕様上の優劣以前に腕の方が重要です。

　万能ではないですからね・・・手ぶれ補正。
　私は、手ぶれ補正の有り無し２種類のカメラを使い分けていますが、ピントチェック時に微細なブレが押さえ込めていてｏｋ程度に考えています。あくまでも保険程度にです。

さて手ぶれ補正も含めて、信頼できる相棒足りえるか＞E-3

アンチはオリンパスの魅力がわかってないよ。
いまだから何故オリンパスがフェラーリのスポンサーなんかやってたかがよくわかるよ。
つまりキヤノンやニコンはいわばトヨタや日産。
オリンパスはフェラーリなんだよ。
もちろん性能なんかの意味じゃないよ。
官能的なところがオリンパスにはあるんだな。
でなけりゃこのスペックでこれだけレスが伸びるか？
なんだかんだいっても気になってしょうがないって感じだぞ。

>>117, >>131

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/nikon_technology/vr/index.htm

少なくともニコンはセンタリングします

>>132
1.理屈は立派だがツッコミどころの多いフォーサーズという規格
2.可能性は感じるが微妙にターゲットをはずすオリンパスの戦略
3.高画質だがラインナップに幅がないのZDレンズ

盛り上がるのは当然だわな。

＞１３２　同感です。

Ｅ－１は、他のデジイチとはどこか異なる味があると思う。
撮る喜びというか、快感を感じる不思議なカメラ。
Ｅ－３にも期待したい。

さすが釣りが上手いなｵﾘはｗ

どーせ、ろくに売れもしないのにｽﾚだけはぐんぐん伸びるｗ

しかしPMAの頃は糞ファインダーの件であれだけ荒れたのに、
まがりなりにも細かいことが言えるレベルにはなったってことか。
E-3後継機には期待してもいいのかなwww

デザイン的に優れていると思うのは、キヤノンやニコンの場合上中級機を見た後に入門機をみると萎える。
それに対してオリンパスの場合E-3を見た後にE-410をみてもE-410の良さが引き立っている。上位機種から下位機種まできちんと親和性がとれていてるところがいいね。

>>130
12万どころかキャッシュバックも考慮に入れると実質8万だもんなぁ。
+10万近くできるんなら普通にできそうだ。

細かい事はワカランのだが、あのフォーサーズのクソみたいなファインダーは改善されたのか？
当社比とかじゃなくて、フルとは言わんが他社のAPS-Cと比べても遜色のない位にはできたのか？
100%だの1.15倍ってのは、ファインダー覗いた時に広い視界が期待できるのか？

誰かおせーて。

E-1ユーザーの買い換え以外は需要が無いな。

3位争いなら相手はソニーだろ。α700の次のα900相手ならE-3も小型化がアピール
できるし、シェア争いならE-510/410とα700/100だからいけるかもな。
どっちにしろキャノンニコンと直接対決を避けて残り3社でパイの取りあいみたいだな。
結局開発に時間をかけ過ぎたんだよ。キャノンを見て中級機のAPS-Cは600,800,1000,
1200万画素と等差的に進むと思ったんだろうが800万画素を通り越して1000万画素
が主流になって1年で1200万画素になったからなあ。
これでAPS-Cがエントリーから高級機まで1200万画素で統一されてもE-510/410後継
はE-3のおかげですぐに1200万画素が出せないな。
年内は3位キープでも来年以降4位争いだな。5fpsは先見の目無さ杉。D200のスペック。
フォーサーズでオリンピック撮るカメラマンのシェアが楽しみだ。オリンピックの語源を
自問すれば涙がでるな。

>>130
K10Dは、
　・ボディシャーシがステンレス
　・ボディ外装はエンジニアリングプラスチック
細かいとこですが、一応補足を。

ペンタなら価格でもスペックでも負けない商品作れるだろうね。
現状でも十分高性能だが、K10D後継を考えるとワクワクする。

E-3がプロユースに耐えるカメラとして、多少重量やガサが増しても堅牢性を重視しているのは、
正しい方向だと思います。
Canon EOS 1Ds III 1,210g
Nikon D3 1,240g
と、各社のフラッグシップが軒並み1kgオーバーなのに対して、その2/3の重量で同様の信頼感を得る事ができるなら、重過ぎると言う事はないのでは？

>221.16.118.249
相変わらず必死ですね。

デジイチの撮像素子は、最終的にはフォーサーズとフルサイズになるはず。
ＡＰＳは残念ならが、今後は消化試合のようなもの。つまりおまけのような存在。
ニコン、キャノンは、今後はフルサイズにシストして行くのが当然、ＡＰＳはお荷物のような存在になるはず。
ソニーもフルサイズを商品化するであろう。
ＡＰＳで残るメーカーとするなら、ペンタかな。
シグマは、売れていないので、銀塩と同じ道を辿るでしょう。

さあさあ、アンチの皆さん叩いて！叩いて！もっと叩いて！！
私は来年の暮れ頃に安くなったら買いますよ
Ｅ－１の時もボロカスに言われてましたが、実際に使ってみると凄くいい！
Ｅ－３に関しては画質を含めて未定な部分も多いですが期待してます。
スペック比べもけっこうだけども、カメラは使ってなんぼですから、
自分の手に馴染むか否かですよ。

>>145
ｲﾐﾌ

そもそもIPで観察してること自体必死なのはどう見てもそっちだぞ。

オリにペンタが殺されるのが嫌ならペンタにもっといいカメラ作ってもらえ。
おもちゃみたいなのばっかりじゃなくてさ。

冷静になって、E-3のスペックをみると
1000万画素、５コマ／秒、液晶可動ライブビュー、ボディ内手振れ補正、
ダストリダクション、防塵防滴、スクリーン交換可能・・・で２０万円弱。
何も問題はない、すごく真っ当な気がするけど40DやD300と比べると地味。
α700もだけど今春のPIEで発表、夏のボ−ナス時期に発売だったら
随分と印象が違っていたと思います。

>>221.16.118.249
この人なんで10万近く価格差のあるペンタを仮想敵にして語ってるんだろう？

<27 　勘違いはアナタ・・・Ｄ５じゃなく・・・５Ｄなんです。笑。

＜３０　ご注意多謝です。たしかに５Dでしたね。

M-KEY さん、地味でも いいんですよ。
写真撮影を楽しめれば、ね。
問題が無いのは、これはこれで進歩です。

IP観察なんてするかよw
あんたの思いこみだけの醜い書き込みは、一度見れば嫌でも記憶に残りますよw

>デザイン的に優れていると思うのは
デザインなんて何でもいいです。
人間が使いやすいよう考えられた形でありさえすればいい。

ついでに色も黒でなくても構わない。

たしかに地味でもいいけど、これをもってシェアアップは難しいかと・・・

たとえば、縦グリ装着で８コマ／秒可能、ミラーアップ＆ライブビューなら
１０コマ超え、プリキャプチャーでレリーズ前の画像も記録可能とかなら
キヤノンやニコンのからの乗り換えや買い増しが期待できるけど、
このスペックだと、もうすでにキヤノンやニコンのシステムを完備してたら
あんまり触手は伸びないんですね〜。
この、４０D、D３００、α700がひしめく激選区でのアドバンテージは
可動式ライブビューとなるんでしょうけど、すでにフォーサーズで必要な
レンズが揃っている私でも、20万円出すならD300にいっちゃいそうで、
もし可動式のライブビューをE-330からリプレイスするならパナ機という選択肢も・・・

ちょっと期待が大き過ぎたかしら？

アンチや工作員、そして信者などを含めていろんな書き込みが在るが
その内容はどうでも良い。

これだけの反響があるカメラという事実だけでどういうカメラであるか
分かった。

反響という意味では、亀田家なみのカメラって事？

最近、触手の伸びるやつが多いな。
人間か？

触手属性だけは理解できんわ…

あいやこっちのﾊﾅｼ

オリの開発陣の自我自賛っぷりに反発しただけだろ。
E-3の反響なんてあるか？
・今後、「TATSUNOクオリティー」としてアピール。
・中長期的に20％以上のシェアを獲得。一眼レフメーカー3強の一角に。
・デザインはアスリートのような躍動感あふれるデザイン。躍動の造形
・フォーサーズの醍醐味は超望遠レンズを手持ち撮影できること。
・600mm相当を手持ち撮影できるのをいち早く実現
・高画質と高い機動性を武器にしたい。
・これだけの機能を搭載したものとしては、非常に小さなものと考えている。

突っ込み所満載だろ。

戦艦大和はコンパクトだった
という話
（あの兵装と装甲であのサイズは有り得ないという意味で）

現在のシェアー、二コン、キヤノン、ペンタックス、ソニー、オリンパスの順番だが、これが変わるか、変わらないように思うが。3位はとても無理。

>戦艦大和はコンパクトだった
なので引き換えにレスパワーでしたね。
E-3は…

＞　143
　補足どうもです。

　ところで某所で見かけたのですが「K10Dは軽量化のためにステンレスを採用した」とありました。
真偽はともかくとしてこのあたりはマグネシウム採用で変わるんでしょうか。

　ちなみにK10D後継機ですが、同等の機能を*ist Dシリーズ並（もちろんもっと小型でも可）
のボディに詰め込んでくれたらうれしいですね。重さは現行並で良いですから。
# *ist Dシリーズの登場以来「小型化」はペンタックスに期待しています。

＞　163
　突っ込みどころが違うのでは（笑）。

　E-3を例えるなら戦艦大和の主砲を同射程の36cm砲に換装したもの、
と言ったところですね。

自分自身突っ込まれどころが違ったと思った(^_^;)

AFのスピード・精度・暗所性能がD300/40Dをうわまっていれば、
意外に売れる可能性があるきがします。

・これだけの機能を搭載したものとしては、非常に小さなものと考えている。

これはない。消費者はそうは見てくれんよ。

とにかくフォーサーズは普通のカメラに飽き足りたときの
気晴らしの清涼剤として存在価値がある。
したがって変であれば変であるほど
笑っちゃうほどいびつであればいびつであるほど良い。
はてE-3は期待通りか？
　
　
　
今更後追いｶﾒﾗの追加なんて、キリマンジャロのことを考えて止めてくれよ。

>164
ステンレス板を組み合わせたシャーシは元々*istDで採用された手法で、メリットとしては高い剛性を持たせつつ小型化に有利ということだったと思います。鋳物よりも内部の空間を効率よく使えるので小さいボディにパーツを詰め込むのに都合が良かったのですね。小型化すれば材料が少なくて済みますから、結果的に軽量にもなったかもしれませんが、軽量化が主目的ではなかったような気がします。
確かその後どこか他社でもステンレスシャーシ云々という記述があったと思うので、早速まねされたのかも知れませんね。他社が取り入れるというのはそれだけ優れた技術ということだと思います。

>真偽はともかくとしてこのあたりはマグネシウム採用で変わるんでしょうか。

マグネシウムは外装の話では？　それとも車のモノコックボディみたいに全体でもたせているんでしょうか。マグネシウムボディの説明写真だとマウント周辺が心もとないように見えますが。マウントからミラーボックスにかけては何か別の部材も使っているんじゃないでしょうか。

>164
>真偽はともかくとして

シャシーの写真、カタログに載せてたがな。

>123
>ペンタが実売１８万円くらすでここまでの作れるか？
>・マグネボディ（ペンタ、価格競争激しいデジイチ眼では未経験）
>・秒間５コマ（上に同じ）
>・シーリング（上に同じ）

実売１３万円でクリアできたね。
２年近く掛かってしまったけど。
ペンタ即死しなくて良かった。