-フラッグシップ機のみに許された視野率100%
-DXはFXの下位フォーマットではない
-ノイズに強い新撮像素子(絞り1段強の改善)
-画作りについて聞く
-ノウハウが利いてくるファインダー開発
-機敏に動けば、音も良くなる
-D3と共通化を図ったボディーにもこだわり
-D3はジウジアーロのデザイン。D300は社内デザイン
-質感にこだわった縦位置グリップ
-3D-トラッキングモードに関して
-ライブビュー搭載はコントラストAFのため
-内蔵フラッシュに関して
-まず買うべきアクセサリーは?
-(単焦点レンズの)ニーズが高いことは認識している
by 小林 久@ASCII.jp

>35mmぐらいの明るい単焦点レンズ(実効焦点距離56mm)

あほかこいつは。

＞-フラッグシップ機のみに許された視野率100%
95％でいいから安くしろ。

＞-DXはFXの下位フォーマットではない
上位フォーマットでもない

＞-ノイズに強い新撮像素子(絞り1段強の改善)
１段くらいで強がるな。

＞-ノウハウが利いてくるファインダー開発
価格にひびくファインダー

＞-機敏に動けば、音も良くなる
写りは良くならない。

＞-D3と共通化を図ったボディーにもこだわり
コストダウンでしょ。

＞-D3はジウジアーロのデザイン。D300は社内デザイン
D300はジウジアーロ風社内デザイン

＞-3D-トラッキングモードに関して
未完成で投入

＞-ライブビュー搭載はコントラストAFのため
組み立て精度が悪いから

＞-まず買うべきアクセサリーは?
ビリーズブートキャンプ

＞-(単焦点レンズの)ニーズが高いことは認識している
でも出さない。

やっぱE-3よりD300かな～
迷うところだな～
間違いは(ｿﾚﾎﾄﾞ)無いだろうがな～　　　　　　　ｲﾏｲﾁ

でさ～いつ発売なんよ？
早い方を買いそうだな～
勢い余って発表したはいいが
なかなかできないんで
つつもたせ宣伝に力を入れ始めた？

それにしてもD３００の似合わない３人だな。

ノイズレベルは従来機種に比べて、どの程度改善されていますか？

中間調も従来と比べて少し明るく写りますね──。

の件を説明してくれ

> 中村氏　若干表示が遅れているかもしれませんが、実際は追尾できているんです。
この米気に入った。

> 2
どこぞの安物振動カメラを買ったのか？
よかったな。

>2
あんたは安物のEOS　４０Dで充分だよ。
視野率95％程度だし。

> 5
エンジニアなんてこんなもんさ。

まぁ読む気にならんがとっとと33/1.4を出せっつーんだな
DXを大事にするなら

ﾎﾝﾈはDXはこれで上がりなんﾀﾞﾛ？

>6
>中間調も従来と比べて少し明るく写りますね──。
>の件を説明してくれ

ちゃんと説明されてれるけど。
この発言が私的にはいちばんの収穫だった。
『「中間調が少し明るく……」というのは、トーンカーブを少し持ち上げているためです。』
D80の絵がニコンのそれ以前の絵とちがう理由はこれだった・・・単純なこと。

たしかに、今後DXの新レンズがリリースされる可能性は低くなった。
でも、新たに必要なレンズもあんまり思い付かない・・・
あえて言えば、10.5mmのAF-S化と40mmくらいのマイクロくらい。
むしろカップリング式で放置されている単焦点のAF-S化を望みたい。

高感度ノイズの改善は従来比プラス1段ということなので、
私にはISO800まで常用可能、ISO1600は許容一杯っでトコです。
ま、EOS 20D/30D並でD40には及ばないって程度でしょう。

> 2

手がしびれてしまったのか？

>>2
そうか気の毒に、ご愁傷様です。

12 >
ま、EOS 20D/30D並でD40には及ばないって程度でしょう。

比較したことが無いのがバレバレです。

シャッター音なんてのは音響部門が作りこむもんじゃないってことか。

>>11
D80って従来機だそ？

＞１５さん
＞１２のM-KEYさんは、予想を　書かれてるのでは？
画素数が多いと高感度ノイズでは、不利なのに
二コンD300は、総画素数13.1メガピクセルも有るのに、
高感度ノイズは、EOS 20D/30D並
（EOS４０Dは、画素が増えてるので論外）
これって　凄い事です。

＞D40には及ばないって程度でしょう。
二コンD40は、６メガに抑えたおかげで　
高感度ノイズは、評判が良いカメラです。
さすがに、画素ピッチの差で　高感度ノイズは　及ばないと言う事ですね。

D70並みにバッテリーがもつというのが一番の収穫
かなりほしくなった

でも冬のボーナスではVR70-300に使おうっと

>>17
＞D80って従来機だそ？
そうだよん。
あの機種から露出がフラットになった。
でもその当時はなぜだかわからなかった。
で、今回の上記『「中間調が少し明るく……」というのは、トーンカーブを少し持ち上げているためです。』の発言で「はは～ん。カメラの中でトーンカーブを弄ってただけなんだ」て思った次第。
つまり、当時は明言しなかったけど、D80の時から中間のトーンカーブ、持ち上げてる。

高感度ノイズ？
Ｄ200が悪すぎたのであまり期待しないほうがよいと思うよ。

>12
> ま、EOS 20D/30D並でD40には及ばないって程度でしょう。

D40の高感度ノイズはEOS 20D/30Dより少ないのですか？

失敗作ですね

こんなオーバースペックじゃなく
D80とD200の間くらいのモデルを作れないのか？
秒4.5コマでもニコンなら馬鹿売れだろ。
視野率95%でいいです。

↑次期D80後継機がそのスペックになると思われ。

何でアホみたいに高感度ノイズにこだわるのだ。これだからスペック厨はw

>質感にこだわった縦位置グリップ

そうか、8連写するためにモーター入ってるのかー

ノイズが？といっただけで初心者とわかる。

>>25
「時期D80」なのか「D80後継機」なのかどちらかはっきりしろ！ｗ

>>29
「時期D80」って何だよ！ｗ

次のD80の後継機だよ！

そんなに待てねえorz

次のD80の後継機って、やっぱりD100なのか！？

モデルナンバーつけるときに先を見越せてないありがちな失敗例だな
クラスと世代の区別がつかない

>>32
刻もう！
Ｄ８０→Ｄ８２→Ｄ８５とか。
なんか懐かしいし。

MacOSもどうする気だろ？
Mac OS X 1.0からスタートしてりゃよかったのに10.0からだもんなあ
使用に耐えるようになった10.2あたりで2.0てなバージョンコードなら
納得できるが。10.0や10.1って本当使えなかったし。
Leopard届いたけどインストールするヒマなんかねえよ。

>>32
CoolPix 900シリーズみたいになるんじゃないか？

CoolPix 900,910・・・・990,995

>10
まあ、他の製品でもしかりだよねえ
新たなシリーズに切り替えるときには
新シリーズとともに従来シリーズも新たなものを発表し、
まだまだ継続するんだよと思わせておいて、
実はそれで終わり！
N社パソコンの時（９８からNXへ）もそうだったしね
まあ、商売の常道ってとこ

＞12
ボディーの質感、画質でも負けたＣ
欠陥回収品の山じゃＤ5の安売りしかないか
1Ｄｓもだせるかあやしい　画像処理エンジンがお粗末でまともな絵が出せていない？　
プロ機でスペックだけで内容が伴わない見栄はってどうする

>>38
実機を触った事もないのに、ネットの書き込みを適当に纏めただけで書いても恥ずかしいだけですよ。

>次のD80の後継機って、やっぱりD100なのか！？

Dの前後ろだとキャノンと会話の時交るし、DX１０とかでいいんじゃねえの。
DXフォーマットで分かりやすいし、

>>38
すいません。日本語で書いてください。

かわいそうなおじいさんなんだからそっとしときな

>次のD80の後継機って、やっぱりD100なのか！？

ここで名称を変にかえると系譜も判りづらくなるし、先も考えずに安易に名称つけた（かもしれない）結果ですね。
デジタルは銀塩モデルより寿命短いことは想定できたとおもうのですが、最初から考えておくべきですよね。
でも、もしかしてＤ80の系譜は最初からここらで打ち止めの予定で、コンセプトを変えたモデルを発売予定だったって事もあるかも。

銀塩時代からニコンは　１桁がフラグシップ、100桁が中級モデル　10桁が普及モデル　って順が理解出来ませんでした。
中級を１０桁　普及を100桁の方が順序だてて、すっきりすると思うが何故？？？

＞43
銀塩の3桁ってF100しかないでしょ。あれはF90（X)の後継機だから、90→100の成り行きでつけただけ。当時は「ニコン、ネーミングセンスねぇ！」、って結構言われてたよ。その後（後継機）はなかったし、3桁でも違和感少なかったんでしょう。
当時からなぜかUSモデルには4桁もあったけど（F801→N8008とか）。

デジタルになったときにネーミングを一考すればよかったのに、D～って安易すぎたね。

D300が出たのだからD80は止めてもいいよ、二コンさん。

＞43
銀塩の3桁って後期にはF100しかないでしょ。あれはF90（X)の後継機だから、90→100の成り行きでつけただけ。当時は「ニコン、ネーミングセンスねぇ！」、って結構言われてたよ。その後（後継機）はなかったし、3桁でも違和感少なかったんでしょう。

その前になると普及モデルも中級モデルもぜーんぶ3桁だったよね。
F401～F801系まで。当時からなぜかUSモデルには4桁もあったけど（F801→N8008とか）。

デジタルになったときにネーミングを一考すればよかったのに、D～って安易すぎたね。

D3のようなカメラが出たらFシリーズのデジタルモデルが出ないのが悲しい。
10周年毎に記念モデルを出すのだったらいいタイミングかもな。来年60周年だし。

＞10

＞まぁ読む気にならんがとっとと33/1.4を出せっつーんだな
＞DXを大事にするなら

＞ﾎﾝﾈはDXはこれで上がりなんﾀﾞﾛ？

FXの方は24mm/F1.4、28mm/F1.4、85mm/F1.4を出すなんて噂も出ているけど、
DXでも、16mm/F1.4、18mm/F1.4、57mm/F1.4を出さなければ、DXは終わった
というか、200mm/F2を換算300mm/F2として使うための望遠専用ボディーに
なっちゃうんじゃない？
ズームでも17-55mm/F2.8だけじゃなく、9-12mm/F2.8とか12-24mm/F2.8とか
48-135mm/F2.8ぐらいは出さないと銀塩時代より後退だと思うんだけど、
ほたっらかしのままですよね。

ソニーの撮像素子だろ？
技術力では、松下が上だよ。
今に判ると思う。

>48

金かけて作って、出してみたらさっぱり売れず・・・
コアな一部ユーザーが飛びついても「素」が取れなきゃ出さない

＞４９
その根拠は？松下は、フォーサーズ以外（APS-C、135）にも参入
する予定でもあるの？それともE-3の飛びぬけた画質で驚け！
っとでも言うのかな？

仮に技術力が上でもモノが上にこなきゃ意味ないんだよ。
実行力の方が遥かに大事。

>>50
それが大事にしてると言うことだよ
今んとこ世の中ﾊﾞｶばっかだからこんなんで十分、って商売だろ？

D3で大画素の魅力に気づかせちゃったのがなぁ・・・
D300で極小画素の弊害が浮かび上がらなきゃいいけど・・・

>52

そんな「驕れる」ほど今のNikonに余裕も金もないはず
とにかく一般大衆向けの売れるモノ（ボディーもレンズも）を作って
資金稼ぎしないと・・・
オタクやコアなファン向けは後回しせざるを得まへん

Ｄ８０の後継って、Ｄ９０じゃダメなの？

11/23だってE-3とどっちにしようか
D300の方が間違いないと思うが
いまいち面白みが無いんだよね～

ニッコールもEシステムも一通りレンズが揃っており、
スピードライト等も含めたら、ニコンのシステムの方が
厚いのだが、どうしてもD300よりE-3の方が気になります。
たしかに、D300の方が間違いないんでしょうけど、
E-3には理屈でなない魅力を感じてしまいます。
でも、D3を予約しているので・・・