by 折本 幸治@デジカメWatch

素晴らしいの一言！

レンズにも寄るでしょうけど、AFのスピード、制度は同じような70-200をつけて、
N社とC社でどちらが優位なんでしょうか？
購入の参考にしたいので、教えてください。

↑．．．制度ではなく 「精度」 でした。

画素数は嫌がらせ？

>>1どこが？

>>2
単純に言えばCが優位だが
ただしそれは二桁の万以上の追加投資と授業料が前提であって
それを怠ると気休めと同義語に成り下がる
Nにしても追加投資と授業料が前提になるが
優位が無い分怠っても失望の度合いは少なくむしろ実用面では上
ただしどんなに頑張っても優位度はCには及ばない

>>5 アンチニコン？

視野率100%のファインダー　と言ってファインダー内を撮影した画像があるが、
内部表示を変えたものと二枚並べるのなら、実際撮影したデータと並べて欲しいと思う。
表示切替程度は記述で済む。

発表直後は熱くなり見失ってたけど、冷静になって考えると、この価格帯、
自分の財力じゃ背伸びしすぎてるなーって思えてきた・・・といって今更D200
は安くても食指が動かない。
いや、もちろんこの性能を考えたら価格アップは当然なんでしょうけど、レンズ
一本追加の予定が飛んでしまうし。
ニコン様、40Dとガチンコの所に「そこそこ高性能」なのをもう一機種お願いします。

じゃーー

ダスト除去とライブビューをはずした「Ｄ２００X」を１５９０００円でどーだｗ

って無理だな・・・・・

ついでにCMOSと背面液晶も外してF300！
\199,500でいいかな？

D９０なんじゃ？

このシリーズって・・・作例が無いから無意味じゃない？
提灯記事書いてもらってるのかな？

>>13
自己中乙

まだ作例撮影の無断公開はできないβ機だからでしょうねぇ。
といっても雑誌社にテスト機渡せるのが速すぎ。
どんだけ早い段階でできてたのやら。

>13
週間ランキングを見るとデジ一眼を取り上げた同シリーズはランク上位に来てるので需要は多いって事なんでしょうね

＞APS-Cサイズ相当の有効1,230万画素CMOSセンサーを搭載。画素数、サイズともD200と大差ないものの

画素数が２割も増えてるのに「大差ない」んですかｗ

イベントなどで披露してるほどだから試作機とはいえかなりの台数があるみたいですね。
今月のカメラ雑誌読んでないからわかんないけどレビューとかしてそう。

実売価格と性能を考えるとかなり頑張っている気がする。Ｄ200も出始めは２０万近かったし。

>2
EOSのAFは早いけど　ピントはデタラメなことが多いよ。
40Dは20D､30Dよりはましと言われているけど　過信は禁物。
それに40Dの背面液晶はキスデジと同じ画素数、Ｄ３００の1/4しかない。

まともなサンプル出せないで、どこまで引っ張るんだ！

＞20
だって１１月発売だもん

>>21
あくまで予定です。

D300がどんなに良くてもやはりあの値段は高い。ニコンもシェアに貢献できるほどの
量が売れるとは思っていないだろ。息が長くあまり価格下落が少ないように売るんじゃ
ないか。
40D,α700対抗馬にD250あたりを出すだろうな。
D200+ライブビュー+ゴミ取り+EXPEEDで18万円

今見たら1020万画素だったのが1230万画素に直ってるｗ
謝罪文載せとけよタコ

>>23
それD90じゃないんか

>>19
KDXは2.5型約23万画素、40Dは3型約23万画素、D300は3型約30.7万画素。

キャノンとニコン。どっちが先にＤの文字を使ったのか知らんが、まぎらわしいからどっちかがＤを使うの止めてくんないかな？

ニコンが１２、３万で秒５コマの製品だしたらバカ売れすると思うよ。でも出さない。
たんなる出し惜しみなんだよ。それをやっちゃうとここのクラスがまったく売れなくなるからな。

気が付くとCMOS系が増えている
ライブビューが流行ってきた？
1200万画素に増えたのに感度が1段アップとはスゴイ

作例って確かに早くみたいけれど、Nikon Digital Liveの東京の時に、まだバージョンが0.3くらいだったんだよな。
だからニコンもまだ作例出す許可出していないんじゃないの？

>>>23
>>>それD90じゃないんか
それ欲しい！　ボディサイズはＤ80なみ　金属フェチなもんでぜひマグネシウム製ボディで（笑）

> 26
> KDXは2.5型約23万画素、40Dは3型約23万画素、D300は3型約30.7万画素。
嘘はやめましょう、KDX,40D=320x240, D300=640x480

もう比較写真も出てるから、いい加減あきらめれ。
いくら数字遊びをしてもD300の液晶が圧倒的に高精細なのは変わらん。
http://www.dpreview.com/previews/nikond300/page3.asp

> 28
そんな値段で作ったらどこかのカメラ見たく仕様という名の不良品だらけになる。
ニコンはまじめだから無謀なものは作らないはず...

クラス間の差別化も必要だからD90は秒4.5コマと予想。プラボディは確実。

ニコンの場合二桁と言うだけで安っぽくなってしまうから不思議だ。

無塗装マグネにバﾌ掛けしたシルバーモデルがほすい

一桁だと妖怪化する観音様もアレな感じだが

D200もD300もマグネシウムボディを強調するけど、
ペンタカバー、内蔵ストロボカバー、マウント周りのカバー、CFスロットカバー・・・
上位機と比べて外観にプラ使いすぎでしょ！使い込んでるとテカテカになってき
て、金属部分との差がひどくなってくる。もうちょっと工夫してほしいなぁ。

>28
D３００単体で６コマだから、５コマの新機種はすぐには出ないだろうね〜。
それにだ。一気に上位３つに新機種投入ってあり得るとは思わないし。
１１月にD3とD300が出たら、D200を値下げするんじゃないかな？
D300のβ機？と某プロが比較していたが、差は歴然だったし、頑張ってD300買った方が良いと思うけど。
MarkIIIをキャンセルしてD３に乗り換えだ。

MarkIIIをキャンセルしてD3に乗り換えるって言ってる人、何人もいるのか
同一人物がほうぼうで吠えてまわってるのかどっちだか知らないけど、
レンズごととっかえられるなんて格差社会の底辺には考えられんわ。
工作員か？
ニコンは好きだがあんまり下劣なことはすんな。

>37
あと５万くらい高くなってでも欲しいのか？

金属アレルギーなので、ぜひチタンを！

塗装してあるから関係ないよ

>MarkIIIをキャンセルしてD３に乗り換え

　予約したMarkIIIが先週末届いちゃったし・・・・・・・・。実はＤ３００もＤ３も予約中。
　しかし、キャノンのレンズもニコンのレンズも所有しているのので、乗り換えなんて発想はありません。使ってみるとカメラによる違い特徴も分かってくるので、両方用途によって使い分けて使えば良いだけの話では。　
　

>>43

この、幸せものがぁっ！！

カメラコレクターは大変だな。負け惜しみと皮肉が半々

デジタルはコレクションしても仕方無いのでは？
10年もしたら、それこそ粗大ゴミ以外の何物にもならんし。
銀塩なら40年近く前の初代Fにも値段が付くが・・・。

換金できるかどうかでコレクションの価値が決まるというのは、ずいぶん貧乏な発想ですね

可処分資産だけは多いのがオタクの要素のひとつだし

アルミかステンレスもいいかも
銅はどうだろう

1つ思うのは
感度アップしても暗いシーンだと
茶色で上手い具合に色が出ないのでは？

>39
CanonからNikonに乗り換えるのが下劣なのかな？
買えない物のヒガミと受け取れるのだが。
Nikonが好きなのは結構な事だが、買えないのでは何の貢献にもならんわな。
それにだ、Canonのレンズ資産も捨てる気はないし。乗り換えはMarkIIIからD３だけだしな。
４マウントが５マウントに増えるだけだし、あ、これも下劣と言われてしまうかw
格差社会の底辺なんて泣き言や蔑みを言って、人の事を貶すんじゃないよ。

>39
CanonからNikonに乗り換えるのが下劣なのかな？
買えない物のヒガミと受け取れるのだが。
Nikonが好きなのは結構な事だが、買えないのでは何の貢献にもならんわな。
それにだ、Canonのレンズ資産も捨てる気はないし。乗り換えはMarkIIIからD３だけだしな。
４マウントが５マウントに増えるだけだし、あ、これも下劣と言われてしまうかw
格差社会の底辺なんて泣き言や蔑みを言って、人の事を貶すんじゃないよ。

↑　　2回も打たんでもいいでしょうが（ｗ）