by 山田 久美夫

減価償却を考えなければすぐ欲しいのですが・・・本当にまだこの価格で来るのでしょうか？

毎度の事ながら、山Qの実写画像のピンぼけはわざとかね？

ピンボケでもどっかにピントあるはず、それを探すのさ

流石の2110万画素の解像度だと思う
花粉が舞いそうだ
レンズ径的に解像するはず、当たり前だが実際みるとスゴイ

いつも言うけど最適レンズを示して欲しい
白い花に青い色収差では90万円もするカメラが泣く
撮影時間が無いわりには、花に水滴付いていてラッキーじゃん

>>3
ほっほ～。
夜景の一枚目、どこにピントが合っていると？

>>3
>最適レンズを示して欲しい

24-70F2.8Lで駄目ならL単でもほぼ全滅でない？
というか、1Ds3で収差を全く見せないレンズって現状ないんじゃないかな。
他機種では殆ど写らない収差も写してしまいそうだし。

でも、是非とも2000万画素級でも収差の判らないレンズっていうのは見てみたい。

>３
>影時間が無いわりには、花に水滴付いていてラッキーじゃん

ちがうよ、自分で水付けて撮ってんだよ。

ワンパターンだね．．．One Trick Pony...orz

＞というか、1Ds3で収差を全く見せないレンズって現状ないんじゃないかな。

マウントアダプタ経由で AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

この方はカメラマンというより、ライターなので写真は上手くない。

買う意味がないということを知らせてくれた山Qはえらい。
一般ユーザーはこれでいなくなるであろう。

これじゃあキヤノンに流れたユーザーが戻ってしまいますな
さっさとレンズをリニューアルしないとＤ３Ｘで撃沈でしょう
発売前からＤ３はもはや伝説の名機になってますから

Ｄ３の伝説
http://aim7.cool.ne.jp/350/a387.html

>>6
皮肉をマジに受け取るなよ
無粋な奴だな

>>5
色収差に関してはソフト補正するコンデジの方が上ｗ

>>10
>ヨドバシカメラは新宿本店だけで既に予約が276,345件もある。
>そのうちの1,549件は7年前から予約されている。
>さらにそのうちの23件は予約者が老衰で死去してキャンセル。

ブラックジョークねぇ…

＞＞11
D3とD300は色収差補正の画像処理を内蔵したという話で。

D3と比較されるけど使用目的がぜんぜん違う。
D3は1DⅢがライバル。
1DsⅢは正常進化で、周辺画像なんかすごく良くなっているように感じる。
しかし、明らかにレンズが負けている。

FXフォーマットを提示したニコンみたいに
将来的にはEF-Sのフルサイズ版みたいな専用化レンズが出てくるでしょう
マウント変更やLレンズより上位レンズ投入の噂が未だ根強いからね

勿論、お約束で
現行モデルのモデルチェンジ(マーク4?)と同時期になる可能性が高いと思うけどね。

高画素は、すばらしいけど、
いつもの Ｃａｎｏｎ画質で、感動がないですね。
次機種は、２８００万画素でしょうか。
傍観しているだけですが、楽しみですね。

>D3は1DⅢがライバル。

とはいっても　D3=内藤　１DIII＝亀田　くらいに格が違う。

くーみん

高画素画質って信用できない。１２00万画素以上は要らないね。
くだらん高画素競争のなれのはてという感じでまったく興味が沸かない。
まあ、買う人間は見栄だけで実際には使わないと言われているが。

あまちゅあ、はいあまちゅあな人には無用な商品ですからね。

>>１９　君には関係ないのだよ。

2000万画素でもモアレは出ちゃうのね

升目区切りにする以上、何億画素になっても原理的にモアレは出ます。
残念なことに。

>>22

升目区切りにするからモアレがでるんじゃなくて
ベイヤー配列にするからモアレが出るんじゃないの？
だから３層センサーではほとんどモアレが出ないんだと思うけど。
違ってるかな？

これだけ画素数があると、
レンズの限界も分かるから、Ａ級レンズＢ級レンズに関わらず、
レンズ自体の味も確認できていいと思う。
芯のある甘いボケ加減とか、収差の好みとか。
レンズの限界を知る事ができるし、良い意味で作品作りに活かせると思う。
ボディの撮像素子の高画素化は、
何も解像感ＵＰのためだけじゃないと思うんだ。
アナログな空気感も受けとめられるだけの余裕がないとね。
より高次元というか、感性的な写真の楽しみ方が増えると思う。
予約してあるんで、発売日を今から楽しみにしている。

干渉縞なのでたとえば白黒の被写体を白黒のセンサーで撮影なりスキャンしてもモアレは出ますよね

山Ｑはゴミを撮るのが上手いね。
これも右上と左下にゴミが盛大についてるね。
って、ゴミ取り機能ついてなかったっけ？？

ゴミ取りがイマイチ効かないことは、1D3の長期レポートで暴露されたじゃん
1Ds3のそれも同レベルかと

ゴミ取り機能もゴミ撮りにはかなわいってか？

ブローニーフィルムスキャンのゴミ撮りに比べれば、デジ一眼のゴミなんてかわいいもんよ。
気にしない、気にしない。
気になる方はフォトショのCS2以降をどうぞ。

写りが悪いね、カメラマンの腕かな？
このカメラの良さを引き出せるカメラマンというのも難しいのかな

ほとんどここら辺に現れる連中の持つカメラではない様な
私も含めてですが
お金ある人はお飾り代わりに買ってください

>>高画素画質って信用できない。１２00万画素以上は要らないね。
ってことは、今後のニコン機は要らないと。
D3もD300も１２00万画素以上だし。

本当に残念でした。この画質を分析してみたが・・・・・。

サンプルなのでなんとも言えないけど、画質傾向は概ねMk2と変わらないんじゃないですか。
1D系のカメラの画質傾向が一貫しているのは、買い換えするには助かる事だと思います。
高感度ノイズはMk2とあまり変わらない様に感じるけど、2100万画素なったから一応「進歩」したって事でしょうかね。
現時点では確かに最高峰のカメラだけど、噂のNikonD3xが出たらどうなる事やら、、、

猫の写真の上にある赤い花の写真とか
特に露出オーバーというわけでもないのにべったりと飽和してしまっているのは
画質設定の問題なのでしょうか?
さすがにこの赤はちょっと辛い気が..

1Ds2から1Ds3で画素数増えたなりに解像度は上がっているのは確認できたので、ダイナミックレンジ（白トビ黒ツブレの具合）がどうなのか知るためのデータはまだか・・・

>>34
赤、飽和してる？

飽和して見えるのは、ＰＣモニタの調整が問題という場合もある。
俺のモニタではそれほど赤飽和しているようにみえないのだが。
のっぺりとしているのは、そういう被写体を撮ったからなのか、
ピクチャースタイルをニュートラル以外で使っているからかも知れない。
階調とかを派手に作り替えてくれるからな。
それにしても、作例なんだから、もうちょっと丁寧に撮れなかったものかね。
ライブビュー使えば、夜景のピントも確実に合わせられるのに。

夜景のiso200から800までの間だけ出てるビルの高層階の照明の
縞々は何なんですか？こんなの見たのD200以来ですけど。

フルサイズといえども画素数2OMは行き過ぎの様ですね。

画質が高画素の弊害のせいかアマアアマで何も良い所がなくガックリです。
レンズもEF 24-70mm F2.8 L USM でこの写りなのだから、
ほとんどのズ－ムレンズはダメで、単焦点の一部しか使えなさそう。

>>38
こういうシマシマ型の灯具みたい。
昔の定点撮影掘ってみそ。α100とかD80とか、ある程度高画素になると出てる。画素数
少ないと描写できなかったんだろうね。

>>39
＞画質が高画素の弊害のせいかアマアマで
設定でシャープネス落としてあるよ。

> 39

だからレンズ工場おっ建てて片っ端からリニューアルしてるにゃり
いずれAPS-CとEF-Sを捨ててオールフルサイズにゃのらー！

Rのデータはかなりの範囲で２５５・・・。飽和してないように見るのはなぜ？
私には飽和してるように見えるのですが・・・。

>>42
・元々花びらの部分はあまり考えてない露出
・アウトフォーカスしているところを見てもしょうがない
・フォーカスが来ているところは階調がある