【伊達淳一のデジタルでいこう!】

月とかデジスコとか価格comで話題になると記事になる気がします。気のせい？

鳥の写真って百科事典にいくらでも掲載されてるのにわざわざ自分で撮らなきゃならんのだろうか

>2

大変素晴らしい疑問を提示された、と思います。

　鳥に限らずほとんどの被写体、花、風景、ポートレートなど、自分が撮らなくても、世の中何ら問題がないでしょうし、撮っても何一つ世の中変わらないでしょう。

　では、人は、わざわざカメラを購入して写真を撮ったり、何人かはこの掲示板を見たりするのでしょうか？　皆様のご意見をきくのも掲示板お楽しみかと。

どの分野にも沢山の先駆者がいて、
不特定多数の相手に対する用事はたいがい済んでいるんだけど、
実は自分が知りたい疑問は自分以外だれも答えてくれないケースがけっこうある。
百科事典の写真は「ラベル」みたいなもん。
鳥に限れば、ある場所の、特定の１個体のある状況を象徴する平面投影に過ぎない。
裏側はもちろん、ちょっと横向くとどうなっているのか、
他の時間はどうなっているか、少しつぶれた印刷の影の部分はどうなのか、このぼんやり見えている突起はなにか、穴の開くほど見ていても、時間の無駄というか、得られるのは推測でしかない。

アタマの中に種名と典型写真＝一行の文字の羅列と印刷ドットが構成する僅かな情報が、カタログのように入っていれば、その鳥なり機械なり場所なりを「認識して」いることになるのか？
WEB時代の病である、圧縮情報羅列主義も、それはそれで現代人には有効な面もあるでしょう。
しかし必要な情報は切り口によって無限になのです。

ちなみに網羅が絶対条件の百科事典の写真は、
どのジャンルでも質量ともに不足なことが多く、導入の役目しかしません。なにかのマニアでも「世界の○○事典」なんてのは、
買わないか、職業のように広く浅くが必要になってからしかたなく買いますよね。
それとも最近は、どのジャンルでもカタログ主義者が多いのですか？

女性と会話したり触れたりするより、写真ばっかりコレクションしていればOKみたいな？

長っ
つか撮ること自体が面白いから撮ってるのに
百科事典云々言われても…

2＞
自己満足のためでしょ

最近の伊達氏はデジスコがマイブームなんですね。

2>
いい提言だ。ありがとう。

鳥はまだアレですが、わかんないのは飛行機だな。飛んでても止まってても大差ないじゃん

デジスコは、チャンスに弱い、ということならば、
　なんだかなあと思う。
私は、鳥撮りするけど、鳥にあえる頻度は、少ない。
それでも、少ないチャンスを
　手持ちで、野鳥に近づきながら撮る。
条件が良ければ、2m程度の距離、
　つまり肉眼で観察できるところから撮る。
デジスコと違って、一瞬が全て。
そのかわり、1/400s 以上が使えるから、
　歩留まりは、悪く無いよ。

デジスコの写りは、なかなかだと思うけど、
　せっかく買った白レンズで、
　とことん撮り歩く方が、かっこいいと思うな。

確かに水辺の鳥は一部を除いて警戒心強いですよね
それに撮影できる場所が限られるし
比較的近くで撮れるのは雑木林の中の数種類かな
一箇所に30分くらい留まっていれば鳥のほうから近くに
昔レフレックスの500で雉待っていたら
最短撮影距離より近くから現れてびっくりしました。
あまりの近さに興奮してほぼ全部手ぶれ(T_T)

ﾀﾞﾃさんは、ただただ何となく理由を付けてカネを使いたいだけなんですｗ

2>
自己満足と言ってしまえばその通りだけど、鳥のような被写体は撮ること
自体がストレスになるので、迷惑な趣味と言えますね。
デジスコやっている人は「遠くから撮るので、鳥に優しい」と
言う（信じてる）けど、本当のことは鳥にしかわからんし。

参考までに海外の研究では「人までの距離に関わらず、
見られたときからストレスになっている」というのがあります。
これが一般的ならデジスコだからって優しい訳じゃないことになりますね。

伊達さんの借金今いくらだろう？大丈夫かな〜この仕事続けてて。

>13
そうなると、おいそれと街中でのスナップなんて撮れないですね。
それどころか、見られるだけでのストレスを気にするような人は、
目を瞑って街を歩くしかないんでしょうか？自分の視線で、他人に
ストレスをかけるわけにはいきませんしね・・・

そういう極論を持ち出しても、あまり意味が無いと思いますけどね。

「あの鳥かわいー」「後でも見れるよう写真にしとこう」「あーうまく撮れない」「これならどうだ」「だめだ、これなら」・・・・
で、散財すると。;
他ジャンルでもたいていそんな感じかな。（僕は鳥はまだやってないけど。）
あと、図鑑と実物はやはり印象違いますな。
図鑑でわかってても、実際見たときに認識できないし＜僕
逆に、実際に見た鳥はできる、と、思う。

こないだコーワのデジスコが中古で安かったので買おうと思って思いとどまった。
買っときゃよかったかなぁ。

10>

条件が良ければ、2m程度の距離

２ｍは凄いですね。ちなみに野鳥の種類は？

＞ 野鳥の種類
シジュウカラ
エナガ
メジロ
ジョウビタキ、といったところです。
(近くにいる鳥さんに、遊んでもらっています。)
これだけ近くても、換算420mm で撮ると、ちょっと小さい。
今年は、換算600mm でやってみる予定です。
(理想的には、800mm あたりが使い易い。)

15>
そうかな？鳥に関しては、極論ではないと思うんだ。
鳥が好きなら、測定できる／されたリスクは考慮すべきかと。
少なくとも、「優しい」というイメージ＝思いこみにあぐらをかくべきじゃないと思う。

実は自分はデジスコやるけど、「デジスコ＝鳥に優しい」というお題目を盲目的に信じているデジスコユーザーが多くて、そのくせそういう人が全然優しくなかったりで、少々嫌気が差し始めてます。

＞２
たとえ無駄でもそれを確認するまで人間は自分でやりたがるもんなんだよ。
欲求とはそういうものだ。

>19
私は「デジスコ（鳥に接近しなくて済む）＝【少しでも】鳥に優しい」と思います。
ところで、「デジスコ＝鳥に優しい」と【盲目的に】信じている人って、そんなに居ます？
そんな人が多いと、貴方が【盲目的に】信じている可能性はありませんか？

百科事典や旅行パンフのような写真を撮らないことが「写真」って言うのだろ～

さぶぅ

でもあんまりオリジナリティとか感じる作品ってないよね。誰が撮ってもいつの時代でも変わりばえしない。

>私は「デジスコ（鳥に接近しなくて済む）＝【少しでも】鳥に優しい」と思います。
「比較的」「思う」だけなら確かにそうかもしれません。
しかし、影響は少なくとも部分的には定量化できますし、
すでにされてます。
それがあまり考慮されてこなかったかな、と思ってます。

>ところで、「デジスコ＝鳥に優しい」と【盲目的に】信じている人って、そんなに居ます？
火付け役の某団体が少なくとも初期にはそれをウリにしてたはず。
最近は改心したんでしょうか？私はもう見てませんけど。
また、当時その根拠は（距離以外には）提示されてませんでした。

　私は客観的、かつ定量的な根拠がないのが盲目的だと考えてますが、
その基準でいくと（少なくとも当時の）彼らは盲目的だったし、
現在私がフィールドで出会うデジスコユーザーも多くは盲目的です。

まぁ、鳥の場合は「見るだけ」が一番だな。みんな幸せになれるよ。
撮影しようとした瞬間から、他者との競争とかストレスとか散財とか、、、、

見るだけだと８倍の双眼鏡でも楽しいのになぁ
なんでﾛｸﾖﾝやら買ったんだ俺、、、
早起きする理由が場所取りになったら人生見直したほうが良いな
ブラインドに入って何時間も人生を無駄に過ごしていたあの頃・・・

18＞ 野鳥の種類
シジュウカラ
エナガ
メジロ
ジョウビタキ、といったところです。
(近くにいる鳥さんに、遊んでもらっています。)

餌付けしてるんですね。
ジョウビタキは本来は非常に警戒心が強い種なんですけどね。
それにしても２ｍは大げさですね。

あいほーぷsoさん
餌付けはやめましょうね。

でも
ジョウビタキは餌付けされると手乗り状態ですね。
だから２ｍは可能か。

メジロ、エナガ、ジョウビタキは無理だけど。

鳥を撮影して自然にたわむれて、さぞかし自然大好き人間を装いながら、足元の小さな花を踏みつぶし

言うまでもないけど、餌付けなんて、しませんよ。
そっと近付くのです。
待ち伏せするときもありますが、ブラインド？みたいなものは使いません。
普通の姿のまま。しゃがんで待ちます。

ジョウビタキは、待っていると戻ってくるので、チャンスがある鳥さんです。
　ときに、こちらを観察したりしますよ。顔を傾けて。
私は静かに撮影させてもらうだけです。余計なことはしません。

そういえば、アオジ も、2m程度いけますね。結構、難しい相手ですが。

どちらにしても、2m は、運がいいときだけです。年に数回でしょうか。
また、あくまでも、公園の人の歩くところで撮影しています。
早起きも、場所取りもしません。
要は、鳥さんと遭遇する偶然を、気長に楽しむというところです。
散歩のついでだと思えば、それで十分ですね。

ジョウビタキは本来は非常に警戒心が強い種ですから近づくする事は無理です。
あいほーぷsoさんが餌付けしたのではないのでしたら、別の人が餌付けをして人に慣れてしまったのでしょうね。