|
【レビュー(ハード)】広角28mmからの単3電池対応コンパクト--『COOLPIX P50』(デジカメWatch)
|
|
 【実写速報】
|
|
コメント
|
|
|
|
この歪曲はひどいな。カミさん撮ったらぶん殴られそうだ
|
|
|
|
これでグリップが出てなくて光学式手ブレ補正で300万画素だったらなぁ。
ま、そんな都合の良いカメラ、今さら出る訳ないけど。
|
|
|
|
もうすでに買いました、いつもCOOLPIXにはがっかりします。
またレンズが偏芯しています、左が解像度悪く右はすばらしくシャープです、S1、S2、S4、S、S50、L12と買いましたがまともなのはS50だけ
COOPIXはニコン規格でない、サンヨー規格？
画像エンジンは格段に良くなったと感じます。１/2.5CCDで8メガにしてはISO４００、８００でもノイズレベルはSONYより良く出来ています。
|
|
|
|
>>2
>>218.229.78.143
xD粘着君が、わざとらしい工作をしている。
最初のうち言っていた「正論」とやらは何処へいったのやら。
|
|
|
|
笑うなぁ。
楽しい人ですね。
工作？何のため？
どこまでも私にストーカー行為を働く。
そんなに私の印象が強く残ったんですね。光栄です。
これからももっと印象に残るよう頑張りますので、今後とも応援宜しくお願いします。
|
|
|
|
笑うなぁ。
楽しい人ですね。
ストーカー？何のこと？
>>そんなに私の印象が強く残ったんですね。光栄です。
>>これからももっと印象に残るよう頑張りますので、今後とも応援宜しくお願いします。
なんだ、xDへの批判じゃなくて目立つことが本当の目的だったのか。
現実世界で友達作ろうよ。
あなたがリアルでまっとうな人間らしく生きていけるように応援しているよ。
|
|
|
|
ストーカーついでに。
あなたがストーカーの被害を受けているのではありません。
間違えないでください。
あなたが、かの「騒音おばさん」と同じ立場なのです。
だから皆が迷惑に感じているのです。
|
|
|
|
あのな
不愉快なのは分かるけど、ここでやんないでくれる？
久しぶりの単三対応のそれなりに使えそうなコンデジで期待してるから。
|
|
|
|
おう、申し訳ない。
唐突に「300万画素」なんて言い出すから、「極小画素反対」派を呼び込んで延焼を企んでいるように思えてね。
このスレにはもう現れない。
|
|
|
|
>>125.0.132.157
気持ち悪い人。
コンデジ搭載のレンズに画素数分の解像度がないのは周知の事実だと思うから、普通に300万画素だったら欲しいと願望を言っただけのこと。
今さら無理なのは理解してますよ。
で、単３仕様で使えるコンデジって、最近あまり見ないから期待したいところ。
こういう種類はなくさないで欲しい。
|
|
|
|
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.6240
14500電池使えるかもしれませんね。
1/2.5型なので対象になりませんが。
|
|
|
|
まあまあ安い割に、そこそこ使えそうじゃない？
|
|
|
|
>このスレにはもう現れない。
さようなら〜
|
|
|
|
「絞り 電磁駆動によるNDフィルター選択方式」
に萎える。NDかぁ。
|
|
|
|
CCDの物理サイズの制約と小絞り限界の関係でやむを得ないので
はないのでしょうか
画質を維持しようとすると、だんだんNDで光量を制御するカメラ
が、このサイズのCCD採用機では増えてくるのではないのでしょうか
|
|
|
|
回折による画質の低下を考えると、ＮＤで正解だよね。
このサイズのCCDで28mm相当なら実質パンフォーカスみたいなもんだしさ。
|
|
|
|
>このサイズのCCDで28mm相当なら実質パンフォーカスみたいなもんだしさ。
確かにそうですね。
でも、それなら絞り扱いじゃなく正しい表示方法のほうが有り難い。
実際そんな凝った使い方されること少ないとは思うけど。
極小化してしまうのは半導体の宿命で、撮像素子も例外ではないのが何とも。。。
その割にレンズ解像度は旧来のままで上げるのは難しい。
・・これはもうしょうがないね。
|
|
|
|
正しい表記ってどういうことか分からんけど、
もし設定値ND3とか50%透過とかがモードダイヤルや設定画面にあったら
かなり驚く
というか多分うろたえる。
俺は相当解放値表記でいいと思うが。
同じND3使ってももとのレンズ開口数で明るさ変わるんだし。
|
|
|
|
相当値表記でも構わないんですけどね。
要は慣れの問題かも知れないから。
そうなると、画角の表記もフルサイズ35mm換算のままで良いと思う。
フィルム時代からの35mmに馴れてる人は多いし、デジカメでも伝統的に換算画角で表記されて馴れてるから。
|
|
|
|
>俺は相当解放値表記でいいと思うが。
私も、コンデジの場合は実質的に相当解放値で問題ない気がする。
どうせマクロ以外ではボケ量の調節とほぼ無縁だし。
|
|
|
|
>1 むしろ美人の写るんじゃ？？？
|
|
|
|
>19
むしろ、コンデジで実焦点距離表記される方が迷惑のような･･･
#いや、本体に書くのは正しいんだが。
CCDサイズと実焦点距離しか書かれていないコンデジとか、男らしすぎでしょうw
|
|
|
|
>>22
確かに...そりゃ男らしすぎますな（笑
撮像素子のサイズがバラバラだから、やっぱり35mm換算焦点距離がわかりやすいのかも。
|
|
|
|
>10 投稿者: (218.229.78.143) : 2007年11月17日 03:54
>コンデジ搭載のレンズに画素数分の解像度がないのは周知の事実だと思うから、
ほんの数年前までそんなことを言われていましたが、最近の機種ではちゃ
んと画素数相当の解像度が出るカメラが多いですよ。
http://ascii.jp/elem/000/000/085/85134/img.html
IXY DIGITAL 2000 ISの場合ですが、はっきりと2000TV本を解像しており
むしろ安価なレンズと組み合わせた1200万画素のデジタル一眼レフ
を上回る解像度を発揮しています。
|
|
|
|
＞22・23
オリンパスE-10がそうでした。やっぱり男らしい。
|
|
|
|
>25
おおっ！！
･･･と思って調べてみたら。
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=59
製品概要の所に換算値載ってますね。ちとがっかりだw
#本体に書いてあるのが、って言うことなら、ほとんどのデジカメには書いてないと思うよ？＜35mm換算値
|
|
|
|
＞ 26
そりゃあまあ電動ズームでは焦点距離を細かく記載する意味がないですからね。
ちなみに手動ズームのDiMAGE 7ではズームリングに35mm換算値の目盛がふってあります。
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)