【中級デジタル一眼レフ徹底比較 第1回】

それぞれ素敵なカメラ達。
ソニーが良くなりましたね。一年早ければペンタのK10で無く,こっちを買ったかも…

本当にどれも普段使用するには必要十分な性能を有しており、素晴らしい機種だと思います。

しかし、ここまで性能がアップしてくると、メーカーさんも次のモデルの性能アップの種を開発するのが大変でしょうね。
ユーザーさんは、モデル発表と同時に注文つけたり、次の機種の話題を論じたりしてますし（笑）・・・まあでも、それも開発の原動力かもしれませんから、意義はあるかもしれません。

「徹底○○」という記事は　その表題と裏腹に表層を撫でただけの薄っぺらい内容が多い。
今回も同様なのは残念だ。まあレポーター当人は「徹底した」つもりなのかもしれないが。

画質はまあどれも似たり寄ったりでしょう。
どのカメラがAFスピード・精度に優れているのかが気になります。
E-3の-2.0EVからというのは本当なのだろうか・・・

>>4

2chのデジカメ板、E-3 vs D300だったかっていうスレで
両方買ったという神が光臨しているのでそちらを参照されては？

E-3中級機扱い

DMC-L10は中級機なのか？

>7
俺もそう思ったヨ。

この５台で落下テストして欲しい
やっぱりＥ－３が最強か？

水ぶっかけテストをやれば
E-3は最強だと思うが。

E-3の暗所AFはﾌﾂｰ並（以上？）に良くなったけど
速すぎのせいか、AF-Cやってるととんでもないﾄｺにちょこちょこ飛んでいくね
それから、測距点近くで測距点から明確にずれているところに輝度のある対象があると、そこに引っ張られるね（測距点がずれてんのか？）
測距面積を小さくしても全然改善されね

ついでながら、一度終了して同じ所でAF-Cを再開すると全く無応答になるときがある。
MFでずらしてやると復帰する。ｺﾜﾚﾃﾙ?

>6
D300も。
ひどいなこのライター。

>12

D300も立派？な中級機。
ニコンの中ではね。
DXフォーマットのフラッグシップと言っているのは、ニコンの言い訳。

一桁番号でないだけでもわかるでしょ。

＞９
少なくても落下テストでは、重いＥ－３とＤ３００が最弱だろう？

>>14
文系乙ｗ

http://www.interq.or.jp/sun/swing/science.htm

>15
先生！ エネルギーは重さ×速度だって中学で習いましたぁ！

２トントラックと４トントラック、
ガケから転落したら、どっちが悲惨な事故になるんでしょうかｗ

＞15
「重力による位置エネルギー」の大きさは質量と高さで決まる。
落下速度は同一でも、地表に接地する部分の受けるエネルギー量が違うと思うが？
２ｍから落としてもコンデジはカランコロン、Ｅ－３はグシャ。

要するに耐衝撃性能を上げるには軽量化が最も効くってこと。

人間は100mの高さからコンクリ路面に落ちたら確実に死ぬだろうけど、蟻は1000mから落ちても何ともない。

>>16
>２トントラックと４トントラック、
ガケから転落したら、どっちが悲惨な事故になるんでしょうかｗ

両方に決まってるじゃないか。　

＞人間は100mの高さからコンクリ路面に落ちたら確実に死ぬだろうけど、蟻は1000mから落ちても何ともない。

それ、空気抵抗の問題だからｗ

>それ、空気抵抗の問題だからｗ

うーん，そうとも一概には言えんね。例のガリレオの法則で重量にかかわらず落下速度は同じなんだが厳密にはそれは真空中での話し。空気中では確かに空気抵抗がありいわゆるterminal velocityは投影面積により違う。アリは人間に比べて非常に軽いが投影面積が非常に小さいので空気抵抗を受けにくい。よって落下速度はそんなには違わんはず。
しかし人間と違うのはやはり重量が軽い事による運動エネルギーの差だ。それに加えて多分アリの身体は"相対的”に運動エネルギーの衝撃に対して人間よりずっと頑丈な構造のように思える。
しかしやっぱり重量差による運動エネルギー差が大きい。例えば高さ５メートルから猫と一緒に飛び降りてみ。人間は骨折間違い無しだが猫は平気（猫の方が身のこなしがうまそうと言う事もありそうだが）。
カメラ等では落下したときは重量の差は理論的には確かにダメージに差が出るが，実際には落下の高さ以外に接地した時のカメラか地面の弾性が大いに響く。同じコンクリートの床とすれば落下した時の当たりどころがプラスチックでたわむか，局部がエネルギーを吸収して壊れれば（車と一緒）全体は助かる（ただし衝撃に弱い内部部品は知らん）。例えば大きなフード付きレンスを付けたまま旨の高さぐらいから落としてフードから先の落ちればフードが吹っ飛ぶか壊れて衝撃を吸収し，本体は全く大丈夫と言うような事は良くある。
まあそう言う事だ。

ワシ、コンクリビルのよくありがちな床に、
R8を肩から滑らして落としたことがある。
ぼんぼこぼ～ん、って見事にゴルフボールみたいに跳ねながら転がっていった。
以来、丸形のカメラ、すなわち1D型には絶大なる信頼を寄せている。

あ、全く問題なく動作してますた
見かけも全然変わらず

もう１０年以上の前のハナシですが、コンクリートの地面から1.2m程度の高さから
F4(AF28-85mm付き）とF601(タム24-70mm付き）を同時に落とした事があります。
F4はペンタプリズムからグシャっと着地しペンタカバーに亀裂、内部のプリズムが
粉々になってアイピースを外したら、そこから硝子の粉がザラザラと出てきました。
（それでも、一応はちゃんと写真は撮れていたF４はエライ）
一方、F601はグリップ側の底面角から着地、そのまま数回バウンド。
着地部分にはプラが削れたような傷は付いたものの、他はほぼ無傷状態。
重さで言えば3倍近い差だけに「落下には軽さが一番効く」と実感しました。
４年程前にはSB-80を装着したD1Hを落下させて、その時はSB-80から着地、
この時はD1Hの上カバーにヒビが入りました。
マグもたいして強くはないなと、ABS樹脂のSB-80が意外と強いのに驚！

・・・
落下には軽量化が一番効くのは確かだけど....

それ以前に、なるべく落とさないよう気を付けましょうよ？

>>24
よく落としますな :-)

見た目丈夫そうな現場監督が、一番落下に弱い件

http://www.rbbtoday.com/column/mtakaya/20050124/