デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2007年11月21日

【レビュー(ハード)】防水や耐衝撃機能を備えた薄型モデル--『μ795SW』(デジカメWatch)

image【実写速報】

コメント
1 投稿者: M-KEY(59.128.89.132) : 2007年11月21日 08:08

ペンタックスの防水モデルがカタログ落ちしており、
この価格帯での防水モデルはμ790SWも擁するオリ独占と
チャンスなんだけどメディアがxDなのが障害になっている・・・
ま、512MBのxDとリーダーをもれなくプレゼントすればいいんだけどね。
次機種は、スライドバリヤは要らないから、フィルター枠を切って
保護フィルターやワイコンが取り付けられるようにしてもらいたいなぁ。
ま、本体で28mm相当の広角が実現されればベストなんだけどね。

2 投稿者: (218.229.78.143) : 2007年11月21日 08:39

内蔵メモリを8GBにすればいいと思う。

3 投稿者: (202.212.56.218) : 2007年11月21日 10:09

レンズが出ない防水仕様だと、ズームで28mm載せるのは無理だと思うので
いっそ2焦点仕様で28mmと90mmにしてくれれば5万円でも買います。
それと、ノイズリダクションのON/OFF切り替えくらいは付けてください。

4 投稿者: (219.104.83.24) : 2007年11月21日 11:00

3氏が言われるように、(このカメラに限らず)2焦点レンズ搭載のコンパクトデジタルカメラがあってもいいなぁ。
ズームがあれば不要? いやコンパクトデジタルカメラのズームの望遠端は暗いので、
広角&標準、あるいは広角&望遠で明るいレンズがついたものが欲しい。
ワイコン、テレコンがある? あれは不格好だし携帯に不便。

5 投稿者: (60.32.177.208) : 2007年11月21日 12:03

防水モデルを選ぶ際、xDとセットにしなければならなくなったことは、非常に大きな痛手であると、私は思います。

それにより、購入を見合わせる人も、多いのではないかと思います。

よりまして、xDからコンパチスロットへの転換をするべきではないかと、私は思います。

6 投稿者: (222.158.244.19) : 2007年11月21日 12:12

しかしながら、オリンパスはxDと心中する所存であります。

7 投稿者: (210.172.101.146) : 2007年11月21日 13:07

どうせなら、内臓メモリと内臓バッテリーにして、もっと上の防水を目指してもいいのでは?

8 投稿者: (199.43.18.121) : 2007年11月21日 13:21

カメラ購入時に2GBとか買って、「内蔵メモリ2GBのモデルが数千円高いだけ」と思って使えばいいと思いますよ。

というか、xDが理由で買わないのではなく、買わない人がxDを理由にしてるだけというのは、周知ですよね。

9 投稿者: (125.197.220.165) : 2007年11月21日 14:00

カシオは何故防水カメラを作らないんだろう?
ケータイではG'zoneとか出してるのに

10 投稿者: (59.146.109.69) : 2007年11月21日 14:08

>xDが理由で買わないのではなく、買わない人がxDを理由にしてる

同じ事だ。

11 投稿者: (125.193.17.216) : 2007年11月21日 15:05

xDの話はやめようぜ。 うんざりだ。

12 投稿者: (121.117.123.189) : 2007年11月21日 15:30

オリンパス大人気だな。徹底的に荒らされるw

1/2.33型のオリ機の画質は他社と比べてつらいのが多かった。
μ7xx系はきついのが多かったが、今回すごく使えるようになってる。驚いた。

13 投稿者: (218.229.78.79) : 2007年11月21日 16:42

内蔵メモリを8GBにして
データ転送をUFIRにして(リーダー同梱)
電池を内蔵式にすればいいと思う。


xDは関係なくなるし防水性も上がるで良いことずくめ?

14 投稿者: (121.117.123.189) : 2007年11月21日 16:59

で、原価はいくらになって、いくらで売れると思ってるんだ?
たかだか数千円の特殊メディア代をケチるために、本体が数万円高くなるのを許容する?
xDさえ使わなければ、どんなに非現実的なものでも肯定するのは、何か違わないか?

15 投稿者: (218.229.78.79) : 2007年11月21日 17:07

??
値段のことは考慮してないですよ。
「こうだったら良いな」という願望ですから。

“特殊メディア”云々より、防水性が上がるのがイイんじゃないかと思っただけ。
スロットなくなれば防水性上げられるでしょ?


なぜxDの部分だけに過剰反応するのか理解できません。

16 投稿者: (218.229.78.79) : 2007年11月21日 17:11

超省電力化して太陽電池で充電できるようになれば、ほぼ完全密封構造にできそう。

ま、あくまで妄想の類いですけど。

17 投稿者: (218.229.78.79) : 2007年11月21日 17:20

>>121.117.123.189

とにかくxDの話はヤメましょう。
他にあるんだし。

18 投稿者: (125.193.17.216) : 2007年11月21日 17:50

>14
荒らしは放置。 相手するな。 頼むから。
こういうのも撒餌になりかねないから本当は書きたくないんだが。

19 投稿者: (218.229.78.79) : 2007年11月21日 20:06

荒らし?
くだらん。

こういう人って、“どんな書き込み内容か”じゃなく、“誰が書き込みしたか”で判断してるんでしょうね。
全ての基準は好き嫌いなどの感情。

『坊主憎けりゃ・・・』という感じで、物事を個別に切り分けて判断することが苦手。


老婆心ながら注意したほうがいいと思う。
せっかくのチャンスを活かせてないこと多そうだから。

20 投稿者: (218.216.253.105) : 2007年11月21日 22:09

>4さん

黎明期にはこんな2焦点のカメラもありましたね。

http://www.casio.co.jp/release/old/qv_10a_30.html
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/960514/dc2.htm

21 投稿者: M-KEY(59.128.90.46) : 2007年11月21日 22:23

2焦点でもいいけど、画素数に余裕があるから広角寄り単焦点+デジタルズームでも可。
防水でなくてもいいから広角のフラットタイプを出して欲しいなぁ。
あ、コダックのV570/705がありましたね!

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)