【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】

>手ブレ補正機構を搭載…555gと、手ブレ補正機構搭載のレンズとしては、それほどサイズアップしていないのが特徴だ。
135gも重量が増えたら、とんでもないでしょう。やっぱり、ボディ内蔵手ぶれ補正が良いな。

重量アップも手ブレ補正に効果的だからじゃない？

じゃ、鉛でも貼っとけ
昔の放射能レンズにも良いぞ

＞将来、センサーサイズの大きなデジイチに買い換えても、
＞レンズ資産がムダにならない点も魅力だ。

　新機種に非公開のレンズＲＯＭ情報を使って他社レンズ資産を
排除するキヤノンの陰険ぶりを伊達さんは知らないのかな？

>4
おそらくSIGMAの事を言ってるのだと思うけど、
SIGMAはキヤノンとライセンス契約していないのでレンズの信号周りは
リバースエンジニアリングで作っている以上、将来の機種でROMエラー
になることはキヤノンの責任じゃないわな。

釣りだとおもうけど、あまりいい加減なことかくと通報されちゃうよ。

>2 重量アップも手ブレ補正に効果的だからじゃない？
たしかに、重量をアップすれば、根性のない腕の悪いカメラマンを排除できる罠。

>>3
>昔の放射能レンズにも良いぞ

いや、それは人体に良いのであって放射線レンズに良いって話じゃ（ry

だね。
>>4は無知をさらけ出してる恥ずかしい奴ってことでFA？

タムロンはちゃんとライセンスとって互換レンズを生産してるが、
シグマはカメラメーカーにライセンス料を払わずに勝手に互換レンズ作ってる海賊メーカー。

>>5
へーそうなんだ、知らなかった。勉強になったよ。

このレンズ、APS-Cでは使わない方が良いんじゃないかな。
フルサイズでも、5Dのせいもあるのか鮮鋭な感じはないし、倍率色収差はひどいし、口径食もひどいし、
ボケは汚いし、よほどの理由がない限り、標準ズームと望遠ズームの２本を持って行った方がいいんじゃ
ないかな。
野外でレンズ交換するとホコリが入っちゃって大変ってことが多いから、こういうレンズが出るんだろうけど
ひどすぎないかな。

さすがの伊達さんも困ってますねー。パス決定です。

レポータも、大変ですね。

長所の少なターゲットは、貶す訳にはいかないし、
誉めるのも気が引くもので、
困ったものだ。

タムロンさん
値段並なら「シ○○社」でも出しますので
ＯＥＭ受注も良いが、流石タムロンと言うレンズを期待。

リバースエンジニアリングは著作権法違反だからしない

つまらんツッコミだが
＞日本最大の斜度を誇るロープウェイで
あれはケーブルカー（鋼索鉄道）というのだ。

>>13
もしかしてソフトウェアに適用される著作物と勘違いしている?
いわゆる電気仕掛けなものに著作物として認められるためにはそのものにソフトウェアが含まれている必要があります。(CPUで言えばマイクロコードが該当ですね)

逆に信号・回路といった純粋なハードウェア部分については、著作物として認められないんです。
もちろん工業所有権や特許で保護はできるけど、そのものズバリコピーを作ったのではないとしたら
グレー領域ですね。

完全互換じゃない要素を意図的に仕込んでいたらさらに・・・です。

リバースエンジニアリングなんて少なからずどこでもやってるじゃん、
ソフトもハードも切磋琢磨していいもの造って提供しておくれ

リバースエンジニアリングなんて少なからずどこでもやってるじゃん、
ソフトもハードも切磋琢磨していいもの造って提供しておくれ

大抵のソフトウェアは利用規約（≒契約書）でREを禁じているので、
契約違反であることが多いが、カメラにはそういう禁止事項は書いてないはず。
あと、レンズと本体とのやりとりを「プロトコル」と解釈すると、これは著作権
の保護対象にならない。

ここまで書いて（古い話しだが）NECのPC-98用SCSIボードの一件を思い出して
しまった。あれも著作権の主張にはならん話だけどね。

>18

「NECO」ね。
懐かしい...。

>>14
ロープウェイと違ってぶら下がっているわけじゃなく、レールの上にあるのを
引っ張ってもらっているものだものね。
ぶら下がっているといえば、高尾山では眺望のいいリフトもお勧め。

よく分からないのでお尋ねします。
フルサイズよりAPS-Cで使った方がレンズ性能のおいしいところが引き出せると聞いた事があるのですが、違うのですか？

>21 画像周辺部は、流れたり、色収差が大きかったり、歪曲したりしやすいところなので、使わないにこしたことは、ないでしょう。ただし、フルサイズの１０００万画素とAPS-Cの１０００万画素では、レンズに対する精度要求が小さいAPS-Cの方が大きいので、中央部だけ使えれば良いと言うものでもないでしょう？

>>22
教えているのか聞いているのかわからんやつだな

>>18
懐かしいねぇ、ＮＥＣのＳＣＳＩボード！
「他社製品と互換性がないのなら、ＳＣＳＩを名乗るな！」と思っていた。
おかげで、ＮＥＣ製は一切買わなくなりましたが・・・ｗ

＞２１　よく分からないのでお尋ねします。

通常のレンズは中心部の画質が良く、周辺部分では落ちるため、フルサイズ用の
レンズでも、中心部の画質がAPS-Cが必要とする画質を確保している事が多いので
流用しても問題ないという事ですが、このレンズのように、中心部ですらフル
サイズ用としてギリギリの画質の場合は、APS-C用には使わない方が良いという
事です。しかも、フルサイズで言う短辺の方の縁に相当する中間の画角の位置
ですら、かなり画質が落ちているので、APS-C専用に設計したレンズより、かなり
ひどい結果になるので、どうしても換算45-480mm(NIKONなら42-450mm）を１本の
レンズでカバーしなければいけない状況でなければ、やめておいた方が良いん
じゃないでしょうか。
5Dだったら、そんなに画質のことを気にされないでしょうし、ゴミが入るのが
怖いから、このレンズを使うメリットも少しはあるでしょうけど、それでも
良いレンズとは言えないでしょうね。
一昔前の400mm/F4なんかは、当時の400mmとしては明るさを除けばトップクラス
だったし、14mm/F2.8もNIKONにOEMで出せるくらいだったのに、最近は元気ない
のが残念ですね。

>22、25
どうもありがとう。
勉強になりました。