APS-C専用？どーでもいいがなｗ

古サイズが主力になることはないよ

これってsmc PENTAX DA 35mm F2.8 Macro Limitedのトキナー版？

昔の50mmマクロに相当するのですね。
画角とｆ値は、「時間たっぷり・のんびりお散歩」用レンズに丁度良い感じ。
あとは画質次第かな。

やっとか
って、今月中じゃないのかよー
遅れた分だけ質が良くなってるならいいんだが…
どうも不安だ

ニコン用のAF方式はカップリング式？それともAF-S対応？
ま、マクロだからD40系でMFになっても実用上は問題は少ないけど
できれば、D40系でAFが使えるといいな。

で？
50mmマクロより大きいとか？

Sony用は？

ＡＰＳ－Ｃ専用レンズは数年後にはただの燃えないゴミに・・・

>6
写真見る限り、接点が5つしかないのでカップリング式かと。
AF-Sタイプのレンズなら10個の接点がびっしり並ぶので。

>>9
レンズを買うのは資産運用が目的ではないので・・・

表面の処理が今までと変わっているね。
いいね〜欲しい。

35mmF2マクロなら標準レンズとしても使えるから買うのに…

>>10
やっぱりカップリング式ですか。ちょっと残念。
これにかぎらず魚眼ズームなんかも使いでの割にリーズナブルで
高感度特性のいいD40と組み合わせて使うと便利なんだけどなぁ。
タムロンもAF-S対応できてないし、シグマが一歩リードしていますね。

カップリングのどこが悪いんだよ。

>>15
カップリング用の駆動機構って低価格機ほどコストを削られるので、
安いボディと高いボディのAFの快適さの開きが大きくなりませんか。
D200以上のクラスは駆動音も比較的抑えめでモーターのトルクもあって
きびきびしてて、別にカップリングのデメリットって感じないんですが
低価格ボディだとモーターの加速もブレーキも甘くなるし、カムノイズの
遮音もあんまりお金かけられないからうるさめになるし。
D80はわりとがんばってる気もしますが、それ以前の普及機（特にD100）の
カップリングとAF-Sの差はでかかった気がします。

普通に考えればＵＳＭ、ＡＦ－ＳとかＤＣモーターなどのレンズ内モーターは太く大きく、重くなるはず？
でもサードパーティのレンズで比べるとニコンのカップリングタイプもキヤノンのレンズ内モータータイプも
サイズや重さがほとんど変わらないんだよね。
カップリング方式のメリットもあると思うんだけど、残念ながら生かせてない製品が多いと思う。

いいねこれ。

>12
プラっぽいorz

もともとプラですから。

トキナは12-24も10-17も銘品だから期待。全部ペンタとの共同開発だがな。

これは絶品だよ。二コンD300に付けたら凄い写真が出来るね。

今頃社員ですか。人材、いや人数不足だね。

1000人力社員だよ。10人で10000人になる。

>>22
D3に付けてクロップすれば…　と考える俺はひねくれ者